| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
14.09.2020 - 20:19 Uhr
Am Einfachsten wäre es natürlich, wenn Hofmann bleibt und seine Leistungen aus der Vorsaison bestätigt (auch wenn es nicht wieder 17 Buden werden). Wenn er dann nicht mehr verlängert, können wir ihn in einem Jahr immer noch verkaufen. Klar scheint für mich aber auch, dass wir in diesem Fall nach der Verpflichtung des neuen RV's keinen weiteren Transfer mehr tätigen werden können (mit einem Weggang von Lorenz oder Pisot rechne ich nicht mehr). Mit einer Transfereinnahme von 3 Mio. könnten wir dagegen einen Hofmann-Nachfolger leihen, unser Versprechen ggü. Gordon einhalten und zusätzlich noch einen weiteren schnellen Flügelspieler holen (mit Kath war man sich ja schon einig). Im besten Fall hätten wir dann einen breiteren Kader und einen neuen Stürmer, der PH33 vergessen macht. Das Risiko, dass man PH nicht adäquat ersetzen kann, hat man bei einem Verkauf natürlich immer.
14.09.2020 - 20:35 Uhr
Zitat von michimaschi
Wer sagt, dass Union der Maßstab ist?
Zitat von DenMan82
Bin sehr gespannt wie das ganze ausgeht.
Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn hier einige User Recht behalten und wir eine Ablöse von 4 Mio. + erhalten.
Nur kann ich mir das aufgrund des Alters, der bisherigen Statistiken und der Corona-Krise nicht vorstellen, dass Union 4 Mio. bezahlen wird.
Lt. TM steht für Andersson (MW: 7 Mio) eine Ablöse von 6 Mio. im Raum. Wieso soll Union dann einen Stürmer mit einem MW von 1,5 Mio. für 4 Mio. holen? Kann mir das nicht vorstellen.
Aber das sind doch ganz normale Spielchen. Wahrscheinlich hat Union bereits ein Angebot um die 1,5 Mio. abgegeben. Um das max. Mögliche für den KSC rauszuholen, stellt OK eine Ablöse von 4 Mio. in den Raum, wohlwissend, dass das das andere Ende der Verhandlungsspanne darstellt.
Man wird verhandeln, jeder wird seine Schmerzgrenze haben. Ob und für welchen Betrag der Transfer abgewickelt wird, finde ich sehr spannend.
Ich bin mir nur Recht sicher, dass Hofmann weder für 1,5 Mio. (zu großer Wert für den KSC) noch für 4 Mio. wechseln wird.
Zitat von soulKSC
Ich gehe da im Großen und Ganzen mit. Der Wert des Spielers für den Verein ist sicherlich, auch im Hinblick auf die Kaderstärke, größer als für andere Vereine. Letztendlich entscheidet dann eben die Frage, wie sehr wir auf das Geld angewiesen sind und welche Bereitschaft ein möglicher Abnehmer hat, seine eigene Werteinschätzung zu lockern und dem KSC entgegenzukommen. Wenn für OK bzw. den KSC die Grenze tatsächlich bei ner 4 liegt, ist das sportlich, aber kann natürlich auch Poker sein..
Zitat von KAlist
Finde Vergleiche mit Terodde und Co dürfen ja gemacht werden, kann Union auch gerne anführen.
Das Ding ist nur:
Der KSC kann festsetzen wieviel er für Hoffi haben will. Und das hat OK mit der "4" getan.
Das man da noch Verhandlungsspielraum mit einräumt ist klar.
Aber unter 3 wüsste ich nicht warum man seitens des KSC drauf eingehen soll?
Sicherlich hat man mit Hoffi auch gesprochen und geklärt, welchen Wert er für den KSC hat und man ihn auch mit Blick seines Wunsches nach 1. Liga und auch trotz Corona, eben nicht verschenken kann.
Also letztlich ist mir egal für wieviel Terodde und Co gewechselt sind. Ich sehe nicht, dass ein Angebot unter 3mio für den KSC ein guter Deal wären.
Bei einem Verkauf muss Ersatz erfolgen UND ein Gewinn dabei rauskommen der wirtschaftlich vernünftig ist.
1-2mio wären für Ersatz fällig. Ergo dazu + 2 mio. Gewinn.
Den Zeitpunkt, das die Saison nun los geht, sollte man dabei auch nicht außer acht lassen und das kaum Zeit besteht sich nochmal umzuschauen.
Also 2,5mio, selbst mit Boni, wären aus meiner Sicht eher eine Enttäuschung.
Finde Vergleiche mit Terodde und Co dürfen ja gemacht werden, kann Union auch gerne anführen.
Das Ding ist nur:
Der KSC kann festsetzen wieviel er für Hoffi haben will. Und das hat OK mit der "4" getan.
Das man da noch Verhandlungsspielraum mit einräumt ist klar.
Aber unter 3 wüsste ich nicht warum man seitens des KSC drauf eingehen soll?
Sicherlich hat man mit Hoffi auch gesprochen und geklärt, welchen Wert er für den KSC hat und man ihn auch mit Blick seines Wunsches nach 1. Liga und auch trotz Corona, eben nicht verschenken kann.
Also letztlich ist mir egal für wieviel Terodde und Co gewechselt sind. Ich sehe nicht, dass ein Angebot unter 3mio für den KSC ein guter Deal wären.
Bei einem Verkauf muss Ersatz erfolgen UND ein Gewinn dabei rauskommen der wirtschaftlich vernünftig ist.
1-2mio wären für Ersatz fällig. Ergo dazu + 2 mio. Gewinn.
Den Zeitpunkt, das die Saison nun los geht, sollte man dabei auch nicht außer acht lassen und das kaum Zeit besteht sich nochmal umzuschauen.
Also 2,5mio, selbst mit Boni, wären aus meiner Sicht eher eine Enttäuschung.
Ich gehe da im Großen und Ganzen mit. Der Wert des Spielers für den Verein ist sicherlich, auch im Hinblick auf die Kaderstärke, größer als für andere Vereine. Letztendlich entscheidet dann eben die Frage, wie sehr wir auf das Geld angewiesen sind und welche Bereitschaft ein möglicher Abnehmer hat, seine eigene Werteinschätzung zu lockern und dem KSC entgegenzukommen. Wenn für OK bzw. den KSC die Grenze tatsächlich bei ner 4 liegt, ist das sportlich, aber kann natürlich auch Poker sein..
Bin sehr gespannt wie das ganze ausgeht.
Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn hier einige User Recht behalten und wir eine Ablöse von 4 Mio. + erhalten.
Nur kann ich mir das aufgrund des Alters, der bisherigen Statistiken und der Corona-Krise nicht vorstellen, dass Union 4 Mio. bezahlen wird.
Lt. TM steht für Andersson (MW: 7 Mio) eine Ablöse von 6 Mio. im Raum. Wieso soll Union dann einen Stürmer mit einem MW von 1,5 Mio. für 4 Mio. holen? Kann mir das nicht vorstellen.
Aber das sind doch ganz normale Spielchen. Wahrscheinlich hat Union bereits ein Angebot um die 1,5 Mio. abgegeben. Um das max. Mögliche für den KSC rauszuholen, stellt OK eine Ablöse von 4 Mio. in den Raum, wohlwissend, dass das das andere Ende der Verhandlungsspanne darstellt.
Man wird verhandeln, jeder wird seine Schmerzgrenze haben. Ob und für welchen Betrag der Transfer abgewickelt wird, finde ich sehr spannend.
Ich bin mir nur Recht sicher, dass Hofmann weder für 1,5 Mio. (zu großer Wert für den KSC) noch für 4 Mio. wechseln wird.
Wer sagt, dass Union der Maßstab ist?
Ich würde mich sehr freuen, wenn Deine Prognosen eintreffen.
Jedoch habe ich das Gefühl, dass Du in einer Blase lebst, und nicht wirklich wahrnimmst, was um Dich rum passiert.
Es gibt zig Beispiele, dass der Transfermarkt dieses Jahr sehr speziell ist und i.d. R. geringere Ablösesummen erzielt werden. Wieso nun ausgerechnet der KSC einen Spieler für das fast dreifache seines Marktwerts verkaufen soll, bleibt mir ein Rätsel.
14.09.2020 - 20:42 Uhr
Zitat von soulKSC
Das ist nicht logisch...
Zitat von ebseKa
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Zitat von Winnie69
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Das ist nicht logisch...
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 14.09.2020 um 20:43 Uhr bearbeitet
14.09.2020 - 20:54 Uhr
Zitat von ebseKa
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Zitat von soulKSC
Das ist nicht logisch...
Zitat von ebseKa
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Zitat von Winnie69
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Das ist nicht logisch...
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Wenn wir einen Wert anlegt, den der Markt nicht erfüllt, dann ist die Nachfrage nicht da oder nicht groß genug. Ergo ist der Marktwert geringer als der von uns angelegte Preis.
14.09.2020 - 20:56 Uhr
Zitat von DenMan82
Ich würde mich sehr freuen, wenn Deine Prognosen eintreffen.
Jedoch habe ich das Gefühl, dass Du in einer Blase lebst, und nicht wirklich wahrnimmst, was um Dich rum passiert.
Es gibt zig Beispiele, dass der Transfermarkt dieses Jahr sehr speziell ist und i.d. R. geringere Ablösesummen erzielt werden. Wieso nun ausgerechnet der KSC einen Spieler für das fast dreifache seines Marktwerts verkaufen soll, bleibt mir ein Rätsel.
Zitat von michimaschi
Wer sagt, dass Union der Maßstab ist?
Zitat von DenMan82
Bin sehr gespannt wie das ganze ausgeht.
Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn hier einige User Recht behalten und wir eine Ablöse von 4 Mio. + erhalten.
Nur kann ich mir das aufgrund des Alters, der bisherigen Statistiken und der Corona-Krise nicht vorstellen, dass Union 4 Mio. bezahlen wird.
Lt. TM steht für Andersson (MW: 7 Mio) eine Ablöse von 6 Mio. im Raum. Wieso soll Union dann einen Stürmer mit einem MW von 1,5 Mio. für 4 Mio. holen? Kann mir das nicht vorstellen.
Aber das sind doch ganz normale Spielchen. Wahrscheinlich hat Union bereits ein Angebot um die 1,5 Mio. abgegeben. Um das max. Mögliche für den KSC rauszuholen, stellt OK eine Ablöse von 4 Mio. in den Raum, wohlwissend, dass das das andere Ende der Verhandlungsspanne darstellt.
Man wird verhandeln, jeder wird seine Schmerzgrenze haben. Ob und für welchen Betrag der Transfer abgewickelt wird, finde ich sehr spannend.
Ich bin mir nur Recht sicher, dass Hofmann weder für 1,5 Mio. (zu großer Wert für den KSC) noch für 4 Mio. wechseln wird.
Zitat von soulKSC
Ich gehe da im Großen und Ganzen mit. Der Wert des Spielers für den Verein ist sicherlich, auch im Hinblick auf die Kaderstärke, größer als für andere Vereine. Letztendlich entscheidet dann eben die Frage, wie sehr wir auf das Geld angewiesen sind und welche Bereitschaft ein möglicher Abnehmer hat, seine eigene Werteinschätzung zu lockern und dem KSC entgegenzukommen. Wenn für OK bzw. den KSC die Grenze tatsächlich bei ner 4 liegt, ist das sportlich, aber kann natürlich auch Poker sein..
Zitat von KAlist
Finde Vergleiche mit Terodde und Co dürfen ja gemacht werden, kann Union auch gerne anführen.
Das Ding ist nur:
Der KSC kann festsetzen wieviel er für Hoffi haben will. Und das hat OK mit der "4" getan.
Das man da noch Verhandlungsspielraum mit einräumt ist klar.
Aber unter 3 wüsste ich nicht warum man seitens des KSC drauf eingehen soll?
Sicherlich hat man mit Hoffi auch gesprochen und geklärt, welchen Wert er für den KSC hat und man ihn auch mit Blick seines Wunsches nach 1. Liga und auch trotz Corona, eben nicht verschenken kann.
Also letztlich ist mir egal für wieviel Terodde und Co gewechselt sind. Ich sehe nicht, dass ein Angebot unter 3mio für den KSC ein guter Deal wären.
Bei einem Verkauf muss Ersatz erfolgen UND ein Gewinn dabei rauskommen der wirtschaftlich vernünftig ist.
1-2mio wären für Ersatz fällig. Ergo dazu + 2 mio. Gewinn.
Den Zeitpunkt, das die Saison nun los geht, sollte man dabei auch nicht außer acht lassen und das kaum Zeit besteht sich nochmal umzuschauen.
Also 2,5mio, selbst mit Boni, wären aus meiner Sicht eher eine Enttäuschung.
Finde Vergleiche mit Terodde und Co dürfen ja gemacht werden, kann Union auch gerne anführen.
Das Ding ist nur:
Der KSC kann festsetzen wieviel er für Hoffi haben will. Und das hat OK mit der "4" getan.
Das man da noch Verhandlungsspielraum mit einräumt ist klar.
Aber unter 3 wüsste ich nicht warum man seitens des KSC drauf eingehen soll?
Sicherlich hat man mit Hoffi auch gesprochen und geklärt, welchen Wert er für den KSC hat und man ihn auch mit Blick seines Wunsches nach 1. Liga und auch trotz Corona, eben nicht verschenken kann.
Also letztlich ist mir egal für wieviel Terodde und Co gewechselt sind. Ich sehe nicht, dass ein Angebot unter 3mio für den KSC ein guter Deal wären.
Bei einem Verkauf muss Ersatz erfolgen UND ein Gewinn dabei rauskommen der wirtschaftlich vernünftig ist.
1-2mio wären für Ersatz fällig. Ergo dazu + 2 mio. Gewinn.
Den Zeitpunkt, das die Saison nun los geht, sollte man dabei auch nicht außer acht lassen und das kaum Zeit besteht sich nochmal umzuschauen.
Also 2,5mio, selbst mit Boni, wären aus meiner Sicht eher eine Enttäuschung.
Ich gehe da im Großen und Ganzen mit. Der Wert des Spielers für den Verein ist sicherlich, auch im Hinblick auf die Kaderstärke, größer als für andere Vereine. Letztendlich entscheidet dann eben die Frage, wie sehr wir auf das Geld angewiesen sind und welche Bereitschaft ein möglicher Abnehmer hat, seine eigene Werteinschätzung zu lockern und dem KSC entgegenzukommen. Wenn für OK bzw. den KSC die Grenze tatsächlich bei ner 4 liegt, ist das sportlich, aber kann natürlich auch Poker sein..
Bin sehr gespannt wie das ganze ausgeht.
Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn hier einige User Recht behalten und wir eine Ablöse von 4 Mio. + erhalten.
Nur kann ich mir das aufgrund des Alters, der bisherigen Statistiken und der Corona-Krise nicht vorstellen, dass Union 4 Mio. bezahlen wird.
Lt. TM steht für Andersson (MW: 7 Mio) eine Ablöse von 6 Mio. im Raum. Wieso soll Union dann einen Stürmer mit einem MW von 1,5 Mio. für 4 Mio. holen? Kann mir das nicht vorstellen.
Aber das sind doch ganz normale Spielchen. Wahrscheinlich hat Union bereits ein Angebot um die 1,5 Mio. abgegeben. Um das max. Mögliche für den KSC rauszuholen, stellt OK eine Ablöse von 4 Mio. in den Raum, wohlwissend, dass das das andere Ende der Verhandlungsspanne darstellt.
Man wird verhandeln, jeder wird seine Schmerzgrenze haben. Ob und für welchen Betrag der Transfer abgewickelt wird, finde ich sehr spannend.
Ich bin mir nur Recht sicher, dass Hofmann weder für 1,5 Mio. (zu großer Wert für den KSC) noch für 4 Mio. wechseln wird.
Wer sagt, dass Union der Maßstab ist?
Ich würde mich sehr freuen, wenn Deine Prognosen eintreffen.
Jedoch habe ich das Gefühl, dass Du in einer Blase lebst, und nicht wirklich wahrnimmst, was um Dich rum passiert.
Es gibt zig Beispiele, dass der Transfermarkt dieses Jahr sehr speziell ist und i.d. R. geringere Ablösesummen erzielt werden. Wieso nun ausgerechnet der KSC einen Spieler für das fast dreifache seines Marktwerts verkaufen soll, bleibt mir ein Rätsel.
In meiner Blase lässt es sich wunderbar aushalten..
Im Ernst. Meine Prognose ist, dass er nicht wechseln wird, sollten keine 3,5 Millionen Euro auf den Tisch gelegt werden. Daran kannst du und die anderen von eurer „Blase“ mich gerne dran messen.
Mein Wunsch wäre, er wechselt überhaupt nicht, wir holen noch einen RV/RM und Gordi bekommt endlich sein Vertrag.
Ganz prima wäre, Pisot fände einen neuen Club
14.09.2020 - 20:56 Uhr
14.09.2020 - 21:01 Uhr
Zitat von soulKSC
Wenn wir einen Wert anlegt, den der Markt nicht erfüllt, dann ist die Nachfrage nicht da oder nicht groß genug. Ergo ist der Marktwert geringer als der von uns angelegte Preis.
Zitat von ebseKa
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Zitat von soulKSC
Das ist nicht logisch...
Zitat von ebseKa
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Zitat von Winnie69
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Das ist nicht logisch...
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Wenn wir einen Wert anlegt, den der Markt nicht erfüllt, dann ist die Nachfrage nicht da oder nicht groß genug. Ergo ist der Marktwert geringer als der von uns angelegte Preis.
Ja, das ist so zweifellos richtig, er ist geringer als der von uns geforderte Preis, mangels entsprechender Nachfrage.
Und gleichzeitig dennoch höher als der uns angebotene Preis. In dem Fall bestimmen die Nachfrage wir als „fiktiver Käufer“ - uns ist er mehr wert als der gebotene Preis. Wir bieten also sozusagen uns selber mehr.
14.09.2020 - 21:03 Uhr
Zitat von ebseKa
Ja, das ist so zweifellos richtig, er ist geringer als der von uns geforderte Preis, mangels entsprechender Nachfrage.
Und gleichzeitig dennoch höher als der uns angebotene Preis. In dem Fall bestimmen die Nachfrage wir als „fiktiver Käufer“ - uns ist er mehr wert als der gebotene Preis. Wir bieten also sozusagen uns selber mehr.
Zitat von soulKSC
Wenn wir einen Wert anlegt, den der Markt nicht erfüllt, dann ist die Nachfrage nicht da oder nicht groß genug. Ergo ist der Marktwert geringer als der von uns angelegte Preis.
Zitat von ebseKa
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Zitat von soulKSC
Das ist nicht logisch...
Zitat von ebseKa
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Zitat von Winnie69
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Das ist nicht logisch...
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Wenn wir einen Wert anlegt, den der Markt nicht erfüllt, dann ist die Nachfrage nicht da oder nicht groß genug. Ergo ist der Marktwert geringer als der von uns angelegte Preis.
Ja, das ist so zweifellos richtig, er ist geringer als der von uns geforderte Preis, mangels entsprechender Nachfrage.
Und gleichzeitig dennoch höher als der uns angebotene Preis. In dem Fall bestimmen die Nachfrage wir als „fiktiver Käufer“ - uns ist er mehr wert als der gebotene Preis. Wir bieten also sozusagen uns selber mehr.
Achja, siehst du, ich hab deinen Ursprungsbeitrag falsch gelesen. Aber egal, das wird mir alles zu theoretisch jetzt
14.09.2020 - 21:12 Uhr
Ist doch alles ganz einfach:
Unter 4 Millionen Arxxxx Lecken
Ende Der Diskussion
Unter 4 Millionen Arxxxx Lecken
Ende Der Diskussion
14.09.2020 - 21:13 Uhr
Zitat von soulKSC
Achja, siehst du, ich hab deinen Ursprungsbeitrag falsch gelesen. Aber egal, das wird mir alles zu theoretisch jetzt
Zitat von ebseKa
Ja, das ist so zweifellos richtig, er ist geringer als der von uns geforderte Preis, mangels entsprechender Nachfrage.
Und gleichzeitig dennoch höher als der uns angebotene Preis. In dem Fall bestimmen die Nachfrage wir als „fiktiver Käufer“ - uns ist er mehr wert als der gebotene Preis. Wir bieten also sozusagen uns selber mehr.
Zitat von soulKSC
Wenn wir einen Wert anlegt, den der Markt nicht erfüllt, dann ist die Nachfrage nicht da oder nicht groß genug. Ergo ist der Marktwert geringer als der von uns angelegte Preis.
Zitat von ebseKa
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Zitat von soulKSC
Das ist nicht logisch...
Zitat von ebseKa
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Zitat von Winnie69
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
PH ist genau soviel wert, wie wir für ihn bekommen, sollten wir ihn verkaufen - Angebot und Nachfrage...
... oder mehr wert als das höchste Angebot, das wir ablehnen.
Das ist nicht logisch...
Wieso nicht logisch?
Wenn wir ein Angebot ablehnen, dann deshalb weil wir ihn für uns für mehr wert halten.
Wir verzichten auf eine Summe, für die er nicht verkauft wird. Somit ist er doch mehr wert, oder nicht?
Manche Dinge sind sogar unverkäuflich. Deren Wert ist somit theoretisch unendlich groß.
Wenn wir einen Wert anlegt, den der Markt nicht erfüllt, dann ist die Nachfrage nicht da oder nicht groß genug. Ergo ist der Marktwert geringer als der von uns angelegte Preis.
Ja, das ist so zweifellos richtig, er ist geringer als der von uns geforderte Preis, mangels entsprechender Nachfrage.
Und gleichzeitig dennoch höher als der uns angebotene Preis. In dem Fall bestimmen die Nachfrage wir als „fiktiver Käufer“ - uns ist er mehr wert als der gebotene Preis. Wir bieten also sozusagen uns selber mehr.
Achja, siehst du, ich hab deinen Ursprungsbeitrag falsch gelesen. Aber egal, das wird mir alles zu theoretisch jetzt
Hauptsache er bleibt hier und zeigt uns mit seinen Toren, was er wert ist!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.