Peter Pacult - unser Ex-Trainer!
15.09.2007 - 10:04 Uhr
23.04.2011 - 11:12 Uhr
Zitat von schurl0905:
naja das ist ja nicht nur pacults version, sondern das ist die einzige version die´s bisher öffentlich gibt. edlinger fällt ja auch nichts anderes ein als der begriff "vertrauensbruch", genaueres kann er ja auch nicht sagen, außer "pacult hat am montag nicht abgehoben".. :D
für eine fristlose kündigung schaut das für mich, wie gesagt als kompletten laien, viel zu wenig aus.
dass pacult nicht zum training erscheint, seinem chef keinen grund dafür nennt und 2 tage nicht erreichbar ist, ist schon etwas seltsam. dazu kommen noch die 2 schriftlichen internen abmahnungen, die pacult schon bekommen hat. ganz so wenig gründe für eine fristlose gibts also doch nicht...
naja das ist ja nicht nur pacults version, sondern das ist die einzige version die´s bisher öffentlich gibt. edlinger fällt ja auch nichts anderes ein als der begriff "vertrauensbruch", genaueres kann er ja auch nicht sagen, außer "pacult hat am montag nicht abgehoben".. :D
für eine fristlose kündigung schaut das für mich, wie gesagt als kompletten laien, viel zu wenig aus.
dass pacult nicht zum training erscheint, seinem chef keinen grund dafür nennt und 2 tage nicht erreichbar ist, ist schon etwas seltsam. dazu kommen noch die 2 schriftlichen internen abmahnungen, die pacult schon bekommen hat. ganz so wenig gründe für eine fristlose gibts also doch nicht...
23.04.2011 - 12:28 Uhr
Zitat von spion21:
In dem Artikel spielt PP die Angelegenheit nur herunter. wir sehen und hören ja auch nur das, was nach aussen dringt. Da ist wahrscheinlich oder sogar sicher viel mehr dahinter, was wir nie erfragen werden. Ich sehs so: Ohne sportlicher Führung hat man ein Problem. Edlinger macht das schon nicht ohne Grund. Warum seids auf einmal auf Pacults Seite? :o
das ist schnell erklärt: edlinger vertritt rapid, pacult ist jetzt rapid-"gegner" -> ;)
genauso wie jelavic nach seiner aktion plötzlich der erz-heilige von hütteldorf war :rolleyes
In dem Artikel spielt PP die Angelegenheit nur herunter. wir sehen und hören ja auch nur das, was nach aussen dringt. Da ist wahrscheinlich oder sogar sicher viel mehr dahinter, was wir nie erfragen werden. Ich sehs so: Ohne sportlicher Führung hat man ein Problem. Edlinger macht das schon nicht ohne Grund. Warum seids auf einmal auf Pacults Seite? :o
das ist schnell erklärt: edlinger vertritt rapid, pacult ist jetzt rapid-"gegner" -> ;)
genauso wie jelavic nach seiner aktion plötzlich der erz-heilige von hütteldorf war :rolleyes
23.04.2011 - 12:50 Uhr
Zitat von jet123:
Zitat von schurl0905:
als laie würd ich da ganz klar drauf tippen dass pacult vor gericht recht bekommt und rapid ihn auszahlen muss
Da bist Du fürchterlich im Irrtum, denn das ganze geht 100-% nicht vor Gericht. Willst Du auch wissen wieso?
Arbeitsrechtlich kann PP auf Wiedereinstellung klagen und wenn Rapid verliert, dann muß man zwar alle Gehälter bis Vertragsende auszahlen, aber dann ist er arbeitsrechtlich gesehen wieder Angestellter von Rapid. Dann allerdings kann Rapid verlangen, dass er an seinem Arbeitsplatz erscheint bzw. keinen anderen Posten bis zum regulären Ende seines Vertrages annimmt.
Das wäre dann das Ende seiner Leipzig-Träume.
Also, was kommt raus?
Der Vertrag wird einvernehmlich per 30.06.2011 aufgelöst und PP erhält die offenen Gehälter bis zu diesem Zeitpunkt. Komplett auszahlen über die gesamte Laufzeit kann man getrost vergessen.
Jet
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
Denke das Edlinger nur gut dastehen möchte und eine billige Lösung gesucht hat, dann diese Chance genutzt hat.
Aber wir werden ja sehen ob etwas dran ist, so lange werden sie in Leipzig nicht mehr warten, weils ja auch den Kader planen müssen.
Zitat von schurl0905:
als laie würd ich da ganz klar drauf tippen dass pacult vor gericht recht bekommt und rapid ihn auszahlen muss
Da bist Du fürchterlich im Irrtum, denn das ganze geht 100-% nicht vor Gericht. Willst Du auch wissen wieso?
Arbeitsrechtlich kann PP auf Wiedereinstellung klagen und wenn Rapid verliert, dann muß man zwar alle Gehälter bis Vertragsende auszahlen, aber dann ist er arbeitsrechtlich gesehen wieder Angestellter von Rapid. Dann allerdings kann Rapid verlangen, dass er an seinem Arbeitsplatz erscheint bzw. keinen anderen Posten bis zum regulären Ende seines Vertrages annimmt.
Das wäre dann das Ende seiner Leipzig-Träume.
Also, was kommt raus?
Der Vertrag wird einvernehmlich per 30.06.2011 aufgelöst und PP erhält die offenen Gehälter bis zu diesem Zeitpunkt. Komplett auszahlen über die gesamte Laufzeit kann man getrost vergessen.
Jet
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
Denke das Edlinger nur gut dastehen möchte und eine billige Lösung gesucht hat, dann diese Chance genutzt hat.
Aber wir werden ja sehen ob etwas dran ist, so lange werden sie in Leipzig nicht mehr warten, weils ja auch den Kader planen müssen.
23.04.2011 - 13:04 Uhr
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
23.04.2011 - 13:08 Uhr
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Pacult hat laut Edlinger(glaub ich) die Pressemittelung von Rapid, es habe mit Mateschitz keine Gespräche zu dem Thema gegeben, als falsch bezeichent, und gesagt, das könne man so nicht sagen.
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Pacult hat laut Edlinger(glaub ich) die Pressemittelung von Rapid, es habe mit Mateschitz keine Gespräche zu dem Thema gegeben, als falsch bezeichent, und gesagt, das könne man so nicht sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 23.04.2011 um 13:09 Uhr bearbeitet
23.04.2011 - 13:15 Uhr
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
23.04.2011 - 13:22 Uhr
Zitat von torro_rosso:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
Sehe ich auch so, wenn sich der Edlinger so sicher ist das soll er halt a Ablöse von RB Leipzig verlangen. Aber von so etwas normales kannst eigentlich kein Wort lesen.
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
Sehe ich auch so, wenn sich der Edlinger so sicher ist das soll er halt a Ablöse von RB Leipzig verlangen. Aber von so etwas normales kannst eigentlich kein Wort lesen.
23.04.2011 - 13:28 Uhr
Zitat von MartinMartin:
Zitat von torro_rosso:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
Sehe ich auch so, wenn sich der Edlinger so sicher ist das soll er halt a Ablöse von RB Leipzig verlangen. Aber von so etwas normales kannst eigentlich kein Wort lesen.
Edlinger wollte den PP so billig wie möglich loswerden und die Gelegenheit war einfach Günstig. Punkt und Ende.... Übrigens die Reaktion verstehe ich von den Rapid Fans auch nicht, denn eigentlich wollte die Mehrheit den PP auch los werden. Deswegen ist die Zustimmung zu Edlingers Aussage auch so groß und wird nicht kritisch Hinterfragt. Hochverrat lautet der Anklagepunkt, obwohl PP sowieso angezählt war. Passt mMn besser ins Bild, wie die Geschichte um RB Leipzig.
Zitat von torro_rosso:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
Sehe ich auch so, wenn sich der Edlinger so sicher ist das soll er halt a Ablöse von RB Leipzig verlangen. Aber von so etwas normales kannst eigentlich kein Wort lesen.
Edlinger wollte den PP so billig wie möglich loswerden und die Gelegenheit war einfach Günstig. Punkt und Ende.... Übrigens die Reaktion verstehe ich von den Rapid Fans auch nicht, denn eigentlich wollte die Mehrheit den PP auch los werden. Deswegen ist die Zustimmung zu Edlingers Aussage auch so groß und wird nicht kritisch Hinterfragt. Hochverrat lautet der Anklagepunkt, obwohl PP sowieso angezählt war. Passt mMn besser ins Bild, wie die Geschichte um RB Leipzig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von torro_rosso am 23.04.2011 um 13:33 Uhr bearbeitet
23.04.2011 - 13:56 Uhr
Zitat von torro_rosso:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
die "anschuldigung" er verhandle mit rb kam ja auch nicht von rapid, sondern von der presse (ich glaub der kurier wars, weiss nimma so genau). der einzige bei rapid, der auch nur im entferntesten angedeutet hat, dass da etwa dran sei, war pp selbst (mit dem dementi vom dementi) und das obwohl er der führungsriege mitgeteilt hat, es gäbe keine verhandlungen. etwas paradox.
rapid hat eine presseaussendung rausgegeben, in der explizit gesagt wird, dass pp NICHT vorhat vertragsbruch zu begehen. warum pp das unbedingt dementieren musste (und danach nicht zum training erscheint und 2 tage lang auch nicht erreichbar ist) erschliesst sich mir nicht so ganz.
durch den zeitungsartikel über den heurigen-besuch kamen viele gerüchte auf, dass rapid bald ohne trainer dasteht, die wurden doch von einigen rapid-anhängern interessiert verfolgt. ich sehe es überhaupt nicht als aburd an, klarzustellen, dass dies nicht der fall ist. auch wenn das im endeffekt (laut pp) wiederum nicht so ganz stimmt ;)
Zitat von MartinMartin:
Zitat von the_flo:
Zitat von MartinMartin:
Und was ist wenn das mit Leipzig nicht stimmt? Also nur a normaler Zufall war das diese Herrn bei einem Tisch gesessen sind?
dann wäre der gute peda wohl kaum gegen die presseaussendung von rapid gewesen... ;)
Wie meinst? Welche Presseaussendung?
Die von Rapid, dass PP nicht mit RB verhandelt hat. Auch bei dieser Reaktion verstehe ich Pacult (siehe Kurier Artikel). Warum etwas dementieren, was in dieser Weise nie stattgefunden hat? Ist doch absurd überhaupt Stellung über dieses Thema zu nehmen (von Rapid). In welcher Welt leben wir den?
Bis dato hat Rapid ja noch nicht einmal einen Beweis, dass es überhaupt Gespräche über Leipzig gab oder PP überhaupt dort hin wechselt.
Ich gebe zumindest PP in allen belangen Recht. Wenn ich mir ansehe, welche Personen mit DM in der Vergangenheit gespeist hat, dann wären da wohl viele Leute ihren Job los. Die Aktion war und ist ein Schuss in den Ofen von Edlinger und Rapid wird wohl oder übel das Geld überweisen müssen. Was ihm auch zu steht...
die "anschuldigung" er verhandle mit rb kam ja auch nicht von rapid, sondern von der presse (ich glaub der kurier wars, weiss nimma so genau). der einzige bei rapid, der auch nur im entferntesten angedeutet hat, dass da etwa dran sei, war pp selbst (mit dem dementi vom dementi) und das obwohl er der führungsriege mitgeteilt hat, es gäbe keine verhandlungen. etwas paradox.
rapid hat eine presseaussendung rausgegeben, in der explizit gesagt wird, dass pp NICHT vorhat vertragsbruch zu begehen. warum pp das unbedingt dementieren musste (und danach nicht zum training erscheint und 2 tage lang auch nicht erreichbar ist) erschliesst sich mir nicht so ganz.
durch den zeitungsartikel über den heurigen-besuch kamen viele gerüchte auf, dass rapid bald ohne trainer dasteht, die wurden doch von einigen rapid-anhängern interessiert verfolgt. ich sehe es überhaupt nicht als aburd an, klarzustellen, dass dies nicht der fall ist. auch wenn das im endeffekt (laut pp) wiederum nicht so ganz stimmt ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lares_I_Stance am 23.04.2011 um 13:58 Uhr bearbeitet
23.04.2011 - 14:02 Uhr
soll halt der PP nach leipzig gehn, paar alte österreicher mitnehmen..so patocka und konsorten...
wenns dann aufsteign in die 3te kann er ja von miraus paar talente holen...
langfristig fürn österr. fussball wärs sicher net schlecht...
wenns dann aufsteign in die 3te kann er ja von miraus paar talente holen...
langfristig fürn österr. fussball wärs sicher net schlecht...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.