@Ruhrstadion. Lies meine Ausführung unter dem Threat Gulden.

Aber lies auch alles in dem Absatz. Ich habe hier Perthel und Latza genannt. Das mit Gulden bezog sich auf einen Spieler, der in der Lage ist, eine Flanke, Freistoß oder sonstiges an ruhenden Bällen zu spielen.

Ich denke auch nicht, dass sich Gulden im Moment besonders aufdrängt. Aber als Trainer muss man solche Typen einfach pushen, kitzeln und fördern. Zu sagen er bringt es in der U23 nicht, reicht mir nicht aus. In einem anderen Kontext (wo z.B. die Bälle nicht nur lang über ihn hinweg geholzt werden, Stichwort Spielanlage und Konzept) könnte er ein richtig wertvoller Spieler sein. Ich habe ihn letzte Saison beim Spiel in Köln gesehen und fand stark wie er in seinem Alter schon um Struktur bemüht ist und wie sicher sein Passspiel auch unter Druck ist. Dazu die guten Standards.

Ich möchte behaupten, dass dieser Spielertyp sehr selten ist in unserem Kader. Daher würde ich ihn pflegen und entwicklen wann immer es geht. Ich denke aber ähnlich wie ein gewisser Herr Gündogan wird er als zu leicht empfunden, um in unserer Knüppeltruppe mitzumachen. Dann wird er wahrscheinlich auch irgendwann wechseln und woanders bis ganz nach oben durchstarten. Irgendwo, wo Fussball GESPIELT wird.

Ich kann mich gut an einen Herrn Ostrellek (richtig geschrieben?) erinnern, der auch in der U23 kaum aufgefallen ist.

Sehe ich genauso.

Manchmal braucht ein Fussballspieler, der in einer kleinen Negativphase steckt, irgendwie mal ein Erfolgserlebnis. Gulden ist ja kein Nasenbohrer, das hat er schon unter Beweis gestellt. Für mich erinnert sich das momentan schon leicht an Reinholz. Dem wird ja auch jede Fähigkeit für Profifussball abgesprochen, weil der Sprung ihm nicht ganz geglückt ist, aber ein Erfolgserlebnis in der 2. hilft ihm vielleicht auch. Der hat ja auch nicht alles verlernt aus Jugendzeiten, nur wird der nicht mal mehr in der 2. in Betracht gezogen (d.h. jetzt nicht, dass ich ihn unbedingt vorerst als Alternative für die 1. sehe, sondern nur die Ähnlichkeit zum Ausdruck bringen).

Also ich glaube ein Gulden wäre momentan nicht schlechter als so manch andere im Team. Die stecken im Mittelfeld alle in einem Formloch. So bekam ja sogar Gündüz mal seine Chance.

Nur sehe ich das insgesamt jetzt nicht als Grund für Neururers Versagen hier. Das hat komplett andere Gründe. Nicht auf die Jugend zu setzen kann man keinen Trainer ankreiden, wenn der Erfolg da ist, nur bleibt der momentan aus. Das hat spielerische Gründe (Kampfeswillen hat das Team ja), da muss Neururer mal ansetzen, aber ich glaube nicht, dass da noch was passiert. Ergo muss die Reißleine bald gezogen werden, wenn die sog. "Ergebniskrise" () anhält.

Dann können wir der kompletten U23 eine Chance geben, da fällt im moment kaum jemand positiv auf.
Wonach gehen wir hier eigentlich ? Reicht es 18-19 Jahre alt zu sein, damit deren Einsätze gefordert werden ?

Auf der einen Seite soll Neururer schnellst möglich gehen und bekommt zurecht Kritik von allen Seiten, aber Spieler die ihren Profivertrag noch nicht rechtfertigen konnten sollen spielen

Mir geht es gar nicht darum, nun in der Krise einfach andere spielen zu lassen. Aber Neururer macht es sich zu einfach.

Gewinnt die Mannschaft, läßt er im Sinne von "never change a winning team" weiterspielen. Verliert das Team, bekommt es erst eine erneute Chance, sich zu rehabilitieren. Ist die Krise da, setzt er auf Routine.

Wenn ich lese, daß ein Favre immer wieder ein "etwas" anderes Tam spielen läßt, heißt das für mich auch:

1. er vertraut allen.
2. er setzt auf alle.
3. er wechselt bewußt, um nicht auf EIN Team zu setzen.
4. ergo muß er nach einer Niederlage auch nicht "bestrafen" bzw. "schlechte" Spieler herausnehmen.

Neururer hat hier eine andere Vorgehensweise: er möchte zwar breit aufgestellt sein, wechselt aber nicht durch, sondern hat seine Spieler und die anderen. Wenn sich das dann verfestigt, weerden diese anderen in die U23 abgeschoben, um sich zu zeigen oder Spielpraxis zu bekommen. Da ist die erste Sollbruchstelle.

Ich halte diese Vorgehensweise für fahrlässig und abwertend und führt letztlich nicht zu der erhofften Steigerung.

Was Neururer angeht kann er meiner Meinung nach die ganze Saison mit der selben elf spielen, darum gehts mir überhaupt nicht. Das ganze jetzt wieder mit Favre zu vergleichen passt aber nicht, der muss rotieren in drei Wettbewerben bzw ihm bleibt gar nichts anderes übrig.

Wie sich Neururer vorstellt zu spielen konnte die Mannschaft schon zeigen, bis dahin auch alles gut.
Nur...die Gegner haben sich auf unsere Spielweise eingestellt, stehen tief und müssen nichtmals früh pressen um uns vor unlösbare Aufgaben zu stellen. Und da ist er mit seinem Latein am Ende, scheint keine Lösungen zu finden, zumindest nicht was die Mannschaft umsetzen kann...und das sieht man auf dem Platz...verunsichert, Ideenlos, Zweikampfschwach, da wird eher zurück gespielt als den Weg zum Tor zu suchen... Letztes Jahr wollte ich es nicht Wahr haben das es am Trainer liegt, aber mit einer fast komplett neuen Mannschaft spielen wir mittlerweile den selben Scheiss zusammen wie letztes Jahr, wobei die Qualität der Mannschaft zweifelsfrei besser ist. Wirtschaftlich werden wir mit Neururer ab jetzt auch weit weniger Einnahmen haben, kann mir nicht vorstellen das sich weiterhin 15.000 Zuschauer den Mist anschauen wollen...daher bietet sich ein Trainerwechsel an, anstatt abzuwarten bis wir ganz unten angekommen sind, denn Besserung ist nicht in Sicht mit der Einstellung.

Letzteres ist genau das wovor ich am meisten Angst habe, ich befürchte man wartet jetzt noch solange bis man wirklich im absoluten Keller angekommen ist. Sämtliche "Puffer" sind bis dahin auch noch bis auf den letzten Punkt abgenagt und die Mannschaft psychisch ein Wrack!

Wenn es nach mir ginge wäre jetzt die Zeit für einen Umbruch bzw. allerspätestens falls in Lautern wieder nix gerissen wird. Wir brauchen einfach jetzt die Wende und keine schönrederei wie in den letzten Wochen. Gerne kann man auch Funny mal machen lassen bis zur Winterpause und bis dahin den Markt nach einen geeigneten Nachfolger absuchen.

Ich bleibe bei meiner alljährlichen Aussage, an einem schlechten Trainer aufgrund des finanziellen Spielraums festzuhalten ist der falsche Weg. Man bedenke allein die möglichen Mehreinnahmen durch Zuschauerzahlen und möglicher höheren Platzierungen bzgl den Fernsehgeldern!

Mein Eindruck ist auch, dass Peter Neururer der Mannschaft nicht mehr helfen kann.

Am Anfang hat man gesehen, dass in der Mannschaft Qualität steckt. Dass die Leistungen von da an immer schlechter geworden sind spricht Bände.

Mich würde vor allem mal interessieren, wie die Mannschaft den Trainer(-stab) wahrnimmt. Natürlich dringt davon nichts an die Öffentlichkeit. Aber wenn viele Spieler auch der Meinung sind, dass taktisch und trainingstechnisch nicht viel Fortschritt möglich ist und eine Resignation einsetzt, so muss man handeln. Da ist Christian Hochstätter gefragt.

Wenn ich mir die Interviews anhöre habe ich den Eindruck, dass sich tatsächlich allgemeine Ratlosigkeit breit macht.

Ein Neururer konnte dem Verein/ der Mannschaft exakt vier Spiele lang helfen. Dann kam letzte Saison der Normalzustand und diese Saison bahnt sich der Offenbarungseid an.

Ohne es zu wissen, behaupte ich mal, daß er selbst bei Bayern Probleme hätte. Mit erheblich besserem Spielermaterial würde er es schaffen, die Mannschaft und für das Spiel so aufzustellen, daß sie nicht wüßten, was sie tun sollen.

Selbst bei der Spielweise von Favre kommt es vor, daß er die Mannschaft taktisch überfordert. Vor diesem Luxusproblem stehen wir aber weniger.....