Pascal Testroet [37]

Irgendwie interessante bzw. diskussionswürdige Aussage von Neuhaus auf der PK zu Paco. Er war für seine Verhältnisse schon fast erbost, dass man ihm "unterstellt" hat, er hätte Paco nahegelegt zu wechseln. Auf die Nachfrage, dass Kristian Walter in der Pressemitteilung zum Wechsel doch gesagt hätte, dass man ihm nicht viele Einsatzzeiten hätte garantieren können, meinte UN "aber das kann ich doch eigentlich keinem Spieler".

Klang für mich schon ein bisschen danach, dass Paco auch ein bisschen vom Konkurrenzkampf geflüchtet ist. Wahrscheinlich war man mit seiner Vorbereitung überhaupt nicht zufrieden und UN hat ihm dann so etwas erzählt a la "wenn du nach der Vorbereitung in der Saison noch an Röser vorbeikommen möchtest, musst du dich schon ganz schön strecken", woraufhin Paco das Weite gesucht hat.

Wahrscheinlich liegt die Wahrheit wie immer irgendwo in der Mitte. Dennoch macht mich das Ganze schon ein bisschen nachdenklich. Paco und UN scheinen sich in der letzten Zeit ja auch nicht mehr ganz grün gewesen zu sein, zumindest spekuliert darauf die SZ.

Aber Neuhaus kann man doch im Fall Testroet nichts vorwerfen. In der Vorsaison hat Kutschke einfach überragend gespielt und war demnach gesetzt. Trotzdem hat Paco seine Einsatzchancen bekommen, dort aber eher durch Chancenauslassen geglänzt. Dann ist man den (aus meiner Sicht irrsinnigen) Weg gegangen, 2017 sogar mit ihm als Nr. 1 Stürmer zu gehen. Er hat alle Vorbereitungsspiele gemacht, genau wie in diesem Sommer. Nach seiner Verletzung hat er doch auch gespielt.
Aber in Liga 2 eben bei uns nix gebracht, so nüchtern muss man das halt immer wieder feststellen.

Ja sehe ich auch so, ich empfand Neuhaus ähnlich wie du eher sogar als Paco-Förderer. Vor allem auch deswegen, weil er nach seiner schweren Verletzung sofort wieder gespielt hat. Genau deswegen verwundert mich das ja auch alles sehr. Es hätte doch keinem weh getan, wenn er das eine Jahr noch hier geblieben wäre. dann hätte man erstens noch einen dritten MS und zweitens könnte man nach der Saison behaupten, wenn er dann denn Durchbruch in Liga 2 immer noch nicht geschafft hat, ist sein ablösefreier Abgang auch kein wirklicher Verlust mehr. Da muss entweder mehr dahinter stecken, oder man hat wirklich den vielzitierten dicken Fisch an der Angel. Ich hoffe sehr auf Letzteres. Neben dem 1:0 Sieg gegen den MSV und dem anschließenden Verlust von Paco habe ich keine Lust auf noch mehr deja-vus. Stichworte Markkanen und Mlapa.

Ich gehe mal davon aus, daß unsere sportliche Leitung eine ähnliche Sichtweise auf deine letztgenannten Transfers hat und weiß, daß der nächste Schuss besser sitzen muß.
Wer das aber sein wird...
Glaskugel....

Aber man hat nur noch diesen Sommer die 300.000 bekommen, daher machte das jetzt schon Sinn. Wahrscheinlich war an dem Kaiserslautern-Gerücht vor einem Monat auch schon was dran. Dort hätte ich ihn mir auch gut vorstellen können.

"Aber man hat nur noch diesen Sommer die 300.000 bekommen, daher machte das jetzt schon Sinn. Wahrscheinlich war an dem Kaiserslautern-Gerücht vor einem Monat auch schon was dran. Dort hätte ich ihn mir auch gut vorstellen können."

Laut SZ von heute hält sich ja das Gerücht, dass nicht einmal annähernd 300.000€ geflossen sind, sofern Aue überhaupt etwas überweisen musste. Zudem scheint es jetzt vermehrt auch um die Deutungshoheit zu gehen, wer wem einen Wechsel nahegelegt hat. Es wäre schade, wenn es im Nachhinein jetzt böses Blut geben sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neustadt26 am 10.08.2018 um 09:22 Uhr bearbeitet

Mit dem Abgang Pacos kann ich persönlich leben, da ich auch in dieser Saison nicht mal fünf Tore von ihm erwartet hätte.
Jedoch stößt mir Sauer auf das ein Konkurrent ihn laut SZ (die sich sowieso gegen UN eingeschossen hat) keine oder kaum Ablöse gekostet haben soll. So dicke haben wir es nicht. Irgendwas stinkt an der Sache.
Wer setzt diese Gerüchte in die Welt?

Er soll 300.000 Euro gekostet haben. Angeblich.

Auf den ersten Blick sicherlich wenig, wenn man aber bedenkt, dass er letzte Saison schwer verletzt war, kaum spielte und seit zwei Jahren kaum etwas getroffen hat, dann ist das in Ordnung.

Siehe Pk. Da wird auch am Thema Testroet rumgebohrt. UN reagiert etwas genervt und angefressen. Begründung liegt im Leistungsprinzip. Find es im nachhinein mittlerweile sogar gut. Zu hoch war Pacos Stellenwert für die erbrachte Leistung.
Somit haben wir keine alten Lasten in dieser Saison. Sprich Aufstiegshelden die im Unterbewusstsein immer gesetzt sind. Was die Ablöse angeht. Es wird schon Geld geflossen sein. Unsere Transferbilanz ist auch trotz der vielen Ausgaben im Plus.

Das Angeblich macht mir etwas Gedanken, da die SZ die 300.000 in Frage stellt.