Pascal Testroet [37]

Halte ich für ausgemachten Mumpitz. Nach seiner Verletzung und Genesung ist er direkt wieder eingesetzt worden und hat ordentlich Druck gemacht. Dass es noch nicht gereicht hat für einen Torerfolg ist wohl dem geschuldet, dass er eben lange verletzt war.
Das es aber kein Interesse an seiner Person gibt: Mehr als nur dummer Schwachsinn.



Paco ist nicht soweit weg vom Stamm wie du dirdas hier schön redest.
All das was du hier als pro Lautern schreibst kann er hier genauso haben. Ohne dritte Liga. Ohne Wundertüte Lautern.

Ich glaube es wird unterschätzt welche Rolle Paco eigentlich hier spielt und inne hat.

Nach seiner schweren Verletzung und der damit einhergehenden Ausfallzeit, wurde er direkt eingesetzt als es möglich war.
Nicht weil der technisch überragende Stürmer ist, welcher den Unterschied ausmacht, sondern weil er das verkörpert, was viele als fehlend beschrieben haben in der letzten Saison.

Paco ist ein Mentalitätsmonster. Er kann Spieler mit seiner Art begeistern und mitreißen.

Wenn er fit ist, dann wird er nächste Saison auch seine Einsatzzeiten bekommen.

Schöne Grüße erstmal aus Dresden in die Pfalz und Gratulation zum 7. Platz, den ihr in der Rückrundentabelle noch erzielt habt und der euer wahres Leistungsvermögen widerspiegelt. Auf dieser positiven Rückrunde könnt ihr aufbauen, auch wenn das für dich ein schwacher Trost sein mag und das am Ende den Abstieg in die 3. Liga nicht verhindern konnte. Wir sind in der Rückrundentabelle leider nur Vorletzter geworden, konnten aber dennoch erstmals in der zweiten Zweitligasaison mit nicht schlechten 41 Punkten den direkten Klassenerhalt sichern. Beim ersten Anlauf sind wir 2006 in der zweiten Saison direkt abgestiegen, beim zweiten Anlauf konnten wir in der zweiten Saison 2013 den Klassenerhalt über die Relegation sichern. Dass der FCK in der Rückrundentabelle gar nur 2 Punkte Rückstand auf den 3. Regensburg hatte, Dynamo jedoch auch nur 8 Punkte, unterstreicht, wie eng letzte Saison alles zusammenlag.
Ich gehe fest davon aus, dass ihr einen guten Kader zusammenstellt, ob nun mit Paco Testroet oder ohne ihn und den direkten Wiederaufstieg schafft. Bleibt eigentlich Frontzeck euer Trainer? Von den Teams in der 3. Liga wird sicher auch das eine spannende Saison mit vielen reizvollen Duellen (Braunschweig, der KSC, 1860, Hansa, Energie, Uerdingen, Wiesbaden, Jena, Fortuna Köln, Würzburg, Osnabrück usw.).
Ob man bei uns weiter fest mit Paco Testroet plant, was seine eigenen Absichten sind und ob er möglicherweise Wechselabsichten hat oder gar schon Gespräche geführt hat, ist mir nicht bekannt und sind bis jetzt nur Spekulationen. Ich könnte mir ihn jedenfalls gut beim FCK vorstellen, aber genauso auch weiterhin bei Dynamo.
Er ist jedenfalls ein guter Mann und hat schon mit 2 Vereinen den Aufstieg in die 2. Liga geschafft. Erst mit Bielefeld und dann mit Dynamo. Nur in der 2. Liga hatte er bis jetzt noch kein Glück.
Und bei uns ist der Stand so, dass wir im Moment 5 Stürmer im Kader haben (neben Testroet noch Kone, Röser, Mlapa und Kusej) und ich halte es für unwahrscheinlich, dass wir mit allen Fünf in die Saison gehen, zumal unser Trainer bisher meist auf ein Spielsystem mit nur einer Spitze setzte.

Ich sah und sehe ihn mit seiner positiven Mentalität auch als Gewinn und wichtig für unsere Mannschaft und er hat sich in den 3 Jahren schon zu einer Identifikationsfigur für die Fans entwickelt und wird ja deshalb auch als "Fußballgott" eingestuft. Und ich würde mich auch freuen, wenn er bleibt und denke auch, dass Trainer und sportliche Leitung weiter mit ihm planen. Allerdings wissen wir nicht, was der Paco selbst plant und ob er möglicherweise nochmal eine neue Herausforderung sucht. So ganz ausgeschlossen und unwahrscheinlich ist das ja nicht.
Bis jetzt sind das hier nur Spekulationen und hinter der Instagram-Geschichte kann sich auch etwas anderes verbergen.
Wir werden es sehen, aber eines glaube ich nicht: Dass wir mit allen 5 Stürmern, die derzeit im Kader stehen und Kusej muss man ab jetzt fest dazurechnen, in die Saison gehen und dann ständig ein oder zwei Stürmer auf der Tribüne sitzen.

@Cookie_Monster

Ich rede mir hier nichts schön - es ging nur darum, ein Szenario aufzuzeigen, in dem ein Wechsel sinnvoll sein könnte. Wie realistisch das Szenario ist, müsst ihr beurteilen.
Dass wir interessiert sein könnten, war für mich bis gestern Abend vollkommen abwegig. Einerseits ist da die Frage, ob wir ihn uns leisten können und wollen und ob ihr verkaufen wollt sowie ob Testroet Bock darauf hat. Andererseits bezweiflen bei uns einige, dass er in das System passen würde, da wir eigentlich einen anderen Stürmertypen brauchen.

Es gibt aber auch Umstände, unter denen ein Transfer denkbar ist, um mehr ging und geht es mir nicht.

Ausgangspunkt ist ein schwaches Indiz, keine Frage. Für Spekulationen genügt das aber, oder nicht?

Wenn Testroet bei euch eine derart zentrale Rolle spielt, ist das ja nur Glasperlenspiel. Aber da scheint ja auch hier Uneinigkeit zu bestehen.


@jupiter36742

Danke für die sachliche Antwort!

Die Rückrunde war ganz gut, das stimmt. Strassers Vorbereitung und Frontzecks Weiterführung haben die Mannschaft stabilisiert, aber die Hypothek der Hinrunde war zu groß. Deshalb wird auch Frontzeck erstmal bleiben, ganz unumstritten ist er aber nicht.

Danke für die Einschätzung zur Zukunft; der Aufstieg wird ein absoluter Kraftakt... Euch wünsche ich eine gute Saison, vielleicht geht ja was Richtung Platz 3. So eng wie dieses Jahr wird die Liga dank Köln und Hamburg wohl nicht werden.

Danke und auch Euch eine gute Vorbereitung, eine erfolgreiche Saison, viel Glück und wenig Verletzungspech.
Und ja, der dritte Platz könnte wieder heiß und bis zum Schluss umkämpft sein. Letzte Saison fielen leider gleich am Beginn der Saison zwei ganz wichtige Spieler mit Kreuzbandrissen lange aus. Testroet 7 Monate und Sören Gonther, der als Führungsspieler von St.Pauli geholt wurde, sogar die gesamte Saison. Von ihm hatte ich mir besonders viel erhofft. Und da das ausgerechnet auch noch zwei Spieler mit einer sehr positiven Mentalität und Ausstrahlung waren, ist das ein herber Verlust gewesen.
Froh bin ich darüber, dass unser Trainer bleibt, denn ich halte ihn für einen erstklassigen und einen der besten Trainer in Deutschland. Auch da gab es ja hier im Forum einige Zeit Spekulationen und unterschiedliche Meinungen.

Also, ich bin aus der Diskussion mal wieder raus. Mit @FckTribun kann man offensichtlich nicht ansatzweise sachlich diskutieren, ohne dass das in persönlichen Angriffen und ebensolchen Unterstellungen auf der Basis seiner Interpretationen ausartet, denen ich schon klar und deutlich widersprochen habe. Ich habe das selbstverständlich gemeldet, da ich mir das nicht gefallen lassen muss. Allerdings stelle ich gern nochmal was klar: Die Finanzlage von Lautern ist nicht "postfaktisch" sondern allgemein bekannt. Das zu erwähnen ist genausowenig eine "Provokation" wie die Tatsache, dass Verein x nicht in der Champions League spielt, wenn das allgemeiner Kenntnisstand ist. Das kann man natürlich subjektiv auch anders empfinden obwohl es eine Tatsache ist, wenn man ein anderes Selbstbild hat. Dann hat man aber einen Konflikt mit der Realität im Allgemeinen.

Eine "Provokation" ist nämlich was anderes. Das wäre z.B. wenn man plump Leute anätzt, sie mit Dominanzrethorik anspricht (z.B. "mein Lieber"), ständig Sanktionen für legitime Sichtweisen einfordert, die nicht der eigenen ensprechen oder die Aussage "die Fans von Verein y sind sowieso alle ...beliebige plumper Spruch...".

Sichtweisen die aus Tatsachen hergeleitet und begründet werden, nennt man "Anknüpfungstatbestände". Und die sind keine "Provokationen" sondern von der Meinungsfreiheit gedeckt. Das darf man also sagen. Und dann empfehle ich mal nen Blick in die Community Standards und AGBs. Es ist nämlich so, dass die auch für @FckTribun und die Forenleitung gelten. Und mehr muss ich zu dem Kindertheater nicht sagen.

Auf Diskussionen auf dem Niveau hab ich gar kein Bedürfnis, Lautern ist mir herzlich egal und ich halte mich auch aus deren Forum schon länger freiwillig raus. Nur zu erwarten, dass alle die gleiche Sicht haben müssten und wenn nicht, sanktioniert gehören und selbst persönlich Angriffe und Unterstellungen für legitim zu halten, empfinde ICH als merkwürdig. Auch das darf ich so artikulieren.

So, und nachdem ich das kurz klargestellen durfte, bin ich von meiner Seite raus und beende das. Ohnehin glaube ich, dass darauf eigentlich niemand Lust hat und die Forenleitung oder die Geschäftsführung schon 3x nicht. Und da ich ein vernünftiger Mensch bin, sag ich Tschö mit ö! (Entschuldigung für leichtes OT, um das klarzustellen)

Da du in unsere Finanzen keinen Einblick hast und daher nicht sagen kannst, wie viel Geld Bader für Spielerverpflichtungen noch zur Verfügung steht, ist deine Behauptung, wir könnten aufgrund (!) der offensichtlichen Schwierigkeiten bei der Lizenzerteilung keine Ablösesummen zahlen, in dieser Form nicht haltbar.
Wieso das so ist, habe ich heute Mittag schon ausgeführt, wiederhole es aber gerne:

Es ist denkbar, dass a) das Budget noch nicht ausgelastet ist oder b) der Dauerkartenverlauf besser als kalkuliert verläuft oder c) Gespräche mit externen Geldgebern auf einen Abschluss zusteuern und somit mehr Geld zur Verfügung steht.
Weiß ich sicher, dass dem so ist? Nein. Weißt du, dass dem sicher nicht so ist? Ebenfalls nein.
Also ist eine als Tatsache verkaufte Aussage, Bader könne keine Ablöse zahlen postfaktisch.

Das dazu.


Eine Sanktion ist nicht aufgrund inhaltlicher Differenzen angebracht. Du weißt ganz genau, dass du dich mit der Aussage zum Eingreifen der Robert-Enke-Stiftung im Falle, dass Testroet so verzweifelt sei, dass er sich sogar Gedanken über einen Wechsel nach Lautern machen würde, sehr weit aus dem Fenster gelehnt hast. Geschmacklos ist hierfür noch eine himmelweite Untertreibung. Und das ist auch keine legitime Sichtweise, sondern bestenfalls eine bodenlose Frechheit.


Du kannst mir bestimmt auch genau darlegen, wo ich eine sachliche Beschreibung unserer Situation als Provokation abgetan habe.
Ich habe immer gesagt, dass unsere Lage die logische Konsequenz schlechter Arbeit ist.
Zum Konflikt mit der Realität kannst du dir einfach mal deine Postings bei uns im Forum im April durchlesen. Und dann schaust du dir die Abschlusstabelle der Zweiten Liga an. So viel zu diesem Punkt.


Wo ich erwarte, dass alle die gleiche Sichtweise haben und andernfalls sanktioniert werden müssen, hätte ich auch gerne mal belegt. Ansonsten muss ich das wohl als erneuten haltlosen Angriff werten -

mein Lieber!

Also, ich hatte ihn so verstanden, dass Paco der Stiftung folgt und diese sich deshalb bei ihm melden soll, weil... ja weil nach der dargelegten Erklärung man von denen, denen man folgt, ja auch was will. --> FCK-Gerücht
Insofern verstehe ich den schönhauser auch, wenn er meint, absichtlich fehlinterpretiert zu werden. Deinen empörten Schrei nach Sanktionen fand ich daher auch unangemessen.

Diese Sichtweise ist eine von zwei möglichen und bestimmt auch die, die @Schoenhauser transportieren wollte.

Dass man das Ganze auch anders verstehen kann, sollte einleuchten, wenn man den Post genau liest.
Im unmittelbaren Kontext von Verzweiflung gerade die Robert-Enke-Stiftung zu nennen statt eines der vielen, vielen anderen Abonnements finde ich geschmacklos und gerade darüber habe ich mich empört.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 16.06.2018 um 22:30 Uhr bearbeitet