Pascal Klemens [41]

Zeigt sie das? Oder zeigt sie, dass der Spieler nicht zu mehr bereit war, weil er sich seine Situation hier erstmal weiter anschauen wollte? Für mich beides absolut möglich.
Er war vor 2,5 Jahren nicht umsonst 5 Mio. wert - hatte mit 18/19 Einsätze, die sehr viel Lust auf mehr machten und wo ich dachte, dass er ruckzuck Stammspieler wird. Seitdem ist bei ihm aber leider komplett der Wurm drin. Für mich wäre er DER prädestinierte Kandidat für eine Leihe gewesen - er braucht Spielpraxis als Stammspieler auf IV, dringend.

Ich sehe in Klemens einiges an Potenzial und hoffe, dass er dieses Jahr nutzt um sich zum Stammspieler zurückzuentwickeln. Er ist ja sowohl technisch, als auch spielerisch an sich nicht schlecht, eher fehlt ihm die Konstanz und Geschwindigkeit in der Entscheidungsfindung. Das war aber auch im Jugendbereich schon so, da hat er auch öfter mal "Aussetzer" gehabt. Ich habe das Gefühl, Klemens muss einfach instinktiver agieren und mehr Routine in seine Aktionen bekommen. Dass Leitl eigentlich viel von ihm hält, hat man ja auch daran gesehen, dass er direkt nach der Verletzung auf ihn gesetzt hat und der Grund für das Aussortieren die Unklarheit bei der Vertragssituation bzw. die daran anknüpfenden Leistungen waren.

Kriegt Klemens regelmäßige Einsätze und den Kopf frei, wird er sicherlich seinen Weg gehen. Selbstvertrauen baut sich halt auch nur langsam auf und davon hatte er zuletzt sichtbar nicht genug. Das sollte sich dieses Jahr ändern.

Genau das.
Und nach vielen Jahren wieder mal ein Post von mir, weil ich es einfach nicht aushalte das mit anzusehen.

Der Ballverlust Sonnabend war schlimm. Er weiß einfach nicht, wohin mit dem Ball wenn er gepresst wird.
Ich sehe die einzige Verwendung für ihn als IV hinter Gechter, Kolbe und Dardai. Das wäre ein Position wo er zumindest schon einmal längere Zeit stabil war und eventuell Selbstvertrauen und Routine aufbauen kann. Er braucht konstante Spielzeit in seinem Alter!
Was ich mich dann jedoch frage: Wieso wird er immer wieder im defensiven Mittelfeld eingesetzt? Damit tut man ihm doch keinen Gefallen oder will man ihn mit etwas Spielzeit besänftigen?
Ich bin der Meinung dass man ehrlich zu ihm sein und einen Wechsel anstreben sollte, falls Gechter bleibt.

Der Fluch der Ployvalenz. Es gibt auf jedem Level Spieler, die auf mehreren Positionen spielen koennen, obwohl sie eigentlich eine andere Paradeposition haben. Das Problem dabei ist, dass sie deshalb staendig auf Positionen spielen muessen, auf denen sie nur 80% ihrer Qualitaet einbringen koennen und deshalb schlechter aussehen als Spieler, die extrem einseitig sind, aber dafuer nur auf ihrer Paradeposition spielen muessen/duerfen.



Verstehe nicht, wieso man einen 21-jaehrigen Spieler mit Potenzial aus der eigenen Jugend, der gefuehlt schon 10 Jahre bei den Profis dabei ist und noch Vertrag bis '28 hat, freiwillig wegschicken will. Unser Kader ist aberwitzig knapp genaeht, die Saison ist lang und es geht im Fussball ganz schnell. Da waere es das letzte, was mir in den Sinn kommen wuerde, Klemens wegschicken zu wollen.

Wenn Gechter noch geht, sollte Klemens in seine Fußstapfen treten.
Stamm IV wäre dann
Kolbe - Klemens

und dahinter auf der Bank
Dardai - Diallo

Ich hab nochmal überlegt und finde nun auch man sollte ihn nicht abgeben weil durchaus Gefahr besteht, das Gechter wenn nicht diese Saison nächste Saison geht falls man nicht überraschenderweise aufsteigt.

Ich bin jedoch der Meinung, dass er eben NICHT polyvalent ist, sondern ausschließlich in der IV zu gebrauchen ist. In der IV denke ich wie du, dass er durchaus das Potential für einen guten IV hat.

Aber er braucht konstante Spielzeit um sich zu entwickeln. Das geht eigentlich nur als Stammkraft – Es bleibt ein Dilemma.

Ich frage mich wirklich welchen Plan man mit ihm hat?

Da baut man Druck auf für eine Verlängerung, aber ernsthafte Absichten mit ihm hat man nicht wirklich.

Entweder ich bin von ihm überzeugt und baue auf ihn, ggf. als Stammspieler oder aber ich lasse es ganz sein.

Denke wenn es dieses Jahr nicht aufwärts geht bei ihm, wird er im nächsten Sommer auch seinen Abgang einfordern. Denn die Zeit läuft völlig gegen ihn und seiner Entwicklung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 19.08.2026 um 15:01 Uhr bearbeitet

Vielleicht hat man auch fest mit einem Abgang von Gechter gerechnet und hat dem so vorgebeugt?
Am Ende geht es auch drum eine Qualität in der Breite zu haben, wenn man den Kader bewusst verkleinern will, brauch man dazu Polyvalente Spieler und das verkörpert Klemens.

Jung - Entwicklungsfähig - ZDM / IV
-> Die Verlängerung hat dazu Hertha ermöglicht, eine Ablöse zu generieren, sollte man nie außer Augen lassen.

Nur weil ein Spieler verlängert, bedeutet das ja nicht er ist automatisch Stammspieler, sonst müsste man ja jeden Vertrag von Spielern immer auslaufen lassen, die nicht zur ersten 11 gehören.

Ausserdem, was soll denn das heißen, "ernsthafte Absichten hat man nicht wirklich"? Soll man nur mit Spielern verlängern, die danach Stammspieler werden? Klemens weiß doch ganz genau, woran er ist, und das wird man ihm auch so gesagt haben: du bist Nr. 4 auf IV und Nr. 3 auf DM. Was ist daran das Problem und wo ist das kein klarer Plan? Es entspricht doch auch der sportlichen Realität. Oder stimmt es etwa nicht, dass Linus, Marton und Kolbe vorne dran sind? Für mich passt das eindeutig. Mancher mag das bei Seguin/Sessa anders sehen, aber mancher sieht auch Lum noch vor ihm. Ich sehe das anders, und halte Leitls Einschäthung auch an der Stelle mindestens für vertretbar und nachvollziehbar. In jedem Falle hat der Spieler sie als Entscheidung des Trainers zu repsektieren.

Seine Aufgabe ist jetzt, sich im Training und bei Einwechslungen zu zeigen und den Spielern, die in der Hierarchie vor ihm stehen, Druck zu machen. So ist doch jeder andere auch an seinen Stammplatz gekommen. Ein Kader ist nunmal breiter als 11 Spieler, und wenn du nicht mit Rotation arbeitest, sondern mlt klaren Hierarchien, dann läuft das so ab und jeder weiß es auch.
Daneben ergeben sich Chancen durch Verletzungen, Sperren oder unerwartete Abgänge, die dich dann plötzlich nach vorn befördern, und dann musst du da sein und liefern.

Mal ganz abgesehen davon, dass er selbst es war, der letzte Saison lange gezögert hat, zu verlängern. Aber durch Forderungen steigt man nicht auf in der internen Rangordnung, sondern durch Leistung. Und externe Angebote, die sportlich oder finanziell deutlich besser waren, scheint er ja nicht gehabt zu haben. Ich habe das schon im Lum-Thread geschrieben, und wiederhole mich hier gern: wir werden ihn schon noch oft genug auf dem Rasen sehen. Auch er wird noch wichtig werden, und dann hoffentlich beweisen, dass das in ihn gesetzte Vertrauen gerechtfertigt war. Dann wird er die nächsten Schritte gehen. Aber das hängt vor allem von ihm selbst ab, ich kann nicht erkennen, dass man ihn daran hindern würde, sich hier weiterzuentwickeln, ganz im Gegenteil.

Das ist doch Quatsch. Er hat zweimal gespielt.
Während andere noch nicht einmal gespielt haben.
Im anderen Post forderst Du wahrscheinlich die Spielgarantie für Bobo.

The math ain't mathing. Sollen wir mit 15 Spielern auflaufen?
Es gibt eine Stammelf und dann werden 5 Spieler eingewechselt.
Fast alle Spieler werden im Laufe dieser Saison spielen bei diesem schmalen Kader.
Und die Einwechselspieler können sich dann für die Stammelf empfehlen.
Fussball seit Anbeginn der Zeit.