Ostseestadion
22.05.2008 - 18:34 Uhr
20.09.2024 - 10:22 Uhr
Zitat von dudley
Irgendwie ist der Ton hier immer etwas dreckiger, wenn es sportlich nicht läuft. Das ist nach all den Jahren im Gedächtnis geblieben, könnte also unvollständig sein.
Es gab damals (glaube 2019) eine Arbeitsgruppe, die mehrere Optionen ausgearbeitet hat. Davon wurden dann die Finalisten zur Wahl vorgestellt:
- Neubau (neu)
- Neubau (nach aktuellem Look)
- Sanierung
Die vom Kollegen angesprochene Option, ohne Masten zu arbeiten (mit den Lampen unterm Dach), war schnell vom Tisch und stand auf der MV auch nie zur Debatte.
Sanierung war zu teuer (und riskant) und ein Neubau nicht so gerne gesehen, sodass der Nachbau gewonnen hat.
Zitat von Blauweissrot
Sorry für die Nachfrage aber hinterm Mond bekommt man nicht so viel mit, anders als Leute die ganz dicht am Verein sind. Warum wurde denn per Mitgliedervotum abgestimmt wenn nur der Neubau eine Option ist?
Zitat von Balticlight65
Nochmal "Neues" vom Schwätzer für dich.
Eine Installation vom Flutlicht im Stadion ist keine Option gewesen. Die Belastungsgrenze vom Dach wurde durch die Installation der PV Anlage so gut wie erreicht.
Zitat von Blauweissrot
Jaaa....
Mit "Restauration" ist gemeint: Abriss und Neuinstallation von Beleuchtung im Stadion und Weglassen des Neubau!
Zitat von basti1965
in dem bericht steht doch nochmal ganz klar drin, dass es eine betriebserlaubnis bis ende 2025 gibt. ich kann daher beiträge wie deinem wenig abgewinnen. das ist alles nur hätte, wäre, wenn für das gar keine zeit mehr da ist!
natürlich kann man auf der MV neu abstimmen. dann haben wir bereits ende 2024. dann muss es vermutlich neue (aktuelle) studien zur machbarkeit geben. baugenehmigungen müssen beantragt und erteil werden. eine firma muss gefunden werden. von bereits bestehenden verträgen mal abgesehen. restaurationen dauern nicht selten länger, als neubauten. sind zudem oft kostenintensiver. meine erinnerung sagt mir, dass eine restauration damals geprüft wurde. möglichkeit = 0 (betonkrebs usw.).
im endeffekt muss das ganze ende 2025 fertig sein. für alles weitere ist die zeit bereits davongelaufen.
Zitat von Blauweissrot
Aufgrund der sich wandelden Liquidität hätte man vielleicht dieses Jahr nochmal über die Art der "Restauration" entscheiden sollen. Angesichts der sportlichen Talfahrt sind die veranschlagten 3 Millionen, welche sicher noch ansteigen werden, vielleicht etwas zu viel für den Klub und man sollte an günstigere Alternativen denken. Die Zeiten ändern sich halt...damals habe ich auch für den Erhalt gestimmt aber nun wäre ich dagegen, einfach aus Rationalität. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass das Mitgliedervotum unumstößlich ist, bei aller Liebe zur Nostalgie.
Zitat von K4terR
Passend zum Thema:
Baugenehmigung für Flutlichtmasten-Erneuerung da
https://www.fc-hansa.de/news/baugenehmigung-fuer-flutlichtmasten-erneuerung-da.html
Passend zum Thema:
Baugenehmigung für Flutlichtmasten-Erneuerung da
https://www.fc-hansa.de/news/baugenehmigung-fuer-flutlichtmasten-erneuerung-da.html
Aufgrund der sich wandelden Liquidität hätte man vielleicht dieses Jahr nochmal über die Art der "Restauration" entscheiden sollen. Angesichts der sportlichen Talfahrt sind die veranschlagten 3 Millionen, welche sicher noch ansteigen werden, vielleicht etwas zu viel für den Klub und man sollte an günstigere Alternativen denken. Die Zeiten ändern sich halt...damals habe ich auch für den Erhalt gestimmt aber nun wäre ich dagegen, einfach aus Rationalität. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass das Mitgliedervotum unumstößlich ist, bei aller Liebe zur Nostalgie.
in dem bericht steht doch nochmal ganz klar drin, dass es eine betriebserlaubnis bis ende 2025 gibt. ich kann daher beiträge wie deinem wenig abgewinnen. das ist alles nur hätte, wäre, wenn für das gar keine zeit mehr da ist!
natürlich kann man auf der MV neu abstimmen. dann haben wir bereits ende 2024. dann muss es vermutlich neue (aktuelle) studien zur machbarkeit geben. baugenehmigungen müssen beantragt und erteil werden. eine firma muss gefunden werden. von bereits bestehenden verträgen mal abgesehen. restaurationen dauern nicht selten länger, als neubauten. sind zudem oft kostenintensiver. meine erinnerung sagt mir, dass eine restauration damals geprüft wurde. möglichkeit = 0 (betonkrebs usw.).
im endeffekt muss das ganze ende 2025 fertig sein. für alles weitere ist die zeit bereits davongelaufen.
Jaaa....
Mit "Restauration" ist gemeint: Abriss und Neuinstallation von Beleuchtung im Stadion und Weglassen des Neubau!
Nochmal "Neues" vom Schwätzer für dich.
Eine Installation vom Flutlicht im Stadion ist keine Option gewesen. Die Belastungsgrenze vom Dach wurde durch die Installation der PV Anlage so gut wie erreicht.
Sorry für die Nachfrage aber hinterm Mond bekommt man nicht so viel mit, anders als Leute die ganz dicht am Verein sind. Warum wurde denn per Mitgliedervotum abgestimmt wenn nur der Neubau eine Option ist?
Irgendwie ist der Ton hier immer etwas dreckiger, wenn es sportlich nicht läuft. Das ist nach all den Jahren im Gedächtnis geblieben, könnte also unvollständig sein.
Es gab damals (glaube 2019) eine Arbeitsgruppe, die mehrere Optionen ausgearbeitet hat. Davon wurden dann die Finalisten zur Wahl vorgestellt:
- Neubau (neu)
- Neubau (nach aktuellem Look)
- Sanierung
Die vom Kollegen angesprochene Option, ohne Masten zu arbeiten (mit den Lampen unterm Dach), war schnell vom Tisch und stand auf der MV auch nie zur Debatte.
Sanierung war zu teuer (und riskant) und ein Neubau nicht so gerne gesehen, sodass der Nachbau gewonnen hat.
Kann denn jemand sagen warum die Option schnell vom Tisch war? Statik war hier ein Punkt aufgrund der PV-Anlage. Allerdings kann das ja nicht unumstößlich sein, man kann ja alles bauen...Kostenfrage.
Die Frage kommt eigentlich nur aufgrund des Preises für den "Neubau-alter Look" auf. Wenn das alles auf die gleiche Kosten hinausläuft braucht man ja gar nicht weiter diskutieren. Durch den Abstieg hat sich doch die Finanzlage wieder geändert.
20.09.2024 - 10:33 Uhr
Zitat von Blauweissrot
Kann denn jemand sagen warum die Option schnell vom Tisch war? Statik war hier ein Punkt aufgrund der PV-Anlage. Allerdings kann das ja nicht unumstößlich sein, man kann ja alles bauen...Kostenfrage.
Die Frage kommt eigentlich nur aufgrund des Preises für den "Neubau-alter Look" auf. Wenn das alles auf die gleiche Kosten hinausläuft braucht man ja gar nicht weiter diskutieren. Durch den Abstieg hat sich doch die Finanzlage wieder geändert.
Zitat von dudley
Irgendwie ist der Ton hier immer etwas dreckiger, wenn es sportlich nicht läuft. Das ist nach all den Jahren im Gedächtnis geblieben, könnte also unvollständig sein.
Es gab damals (glaube 2019) eine Arbeitsgruppe, die mehrere Optionen ausgearbeitet hat. Davon wurden dann die Finalisten zur Wahl vorgestellt:
- Neubau (neu)
- Neubau (nach aktuellem Look)
- Sanierung
Die vom Kollegen angesprochene Option, ohne Masten zu arbeiten (mit den Lampen unterm Dach), war schnell vom Tisch und stand auf der MV auch nie zur Debatte.
Sanierung war zu teuer (und riskant) und ein Neubau nicht so gerne gesehen, sodass der Nachbau gewonnen hat.
Zitat von Blauweissrot
Sorry für die Nachfrage aber hinterm Mond bekommt man nicht so viel mit, anders als Leute die ganz dicht am Verein sind. Warum wurde denn per Mitgliedervotum abgestimmt wenn nur der Neubau eine Option ist?
Zitat von Balticlight65
Nochmal "Neues" vom Schwätzer für dich.
Eine Installation vom Flutlicht im Stadion ist keine Option gewesen. Die Belastungsgrenze vom Dach wurde durch die Installation der PV Anlage so gut wie erreicht.
Zitat von Blauweissrot
Jaaa....
Mit "Restauration" ist gemeint: Abriss und Neuinstallation von Beleuchtung im Stadion und Weglassen des Neubau!
Zitat von basti1965
in dem bericht steht doch nochmal ganz klar drin, dass es eine betriebserlaubnis bis ende 2025 gibt. ich kann daher beiträge wie deinem wenig abgewinnen. das ist alles nur hätte, wäre, wenn für das gar keine zeit mehr da ist!
natürlich kann man auf der MV neu abstimmen. dann haben wir bereits ende 2024. dann muss es vermutlich neue (aktuelle) studien zur machbarkeit geben. baugenehmigungen müssen beantragt und erteil werden. eine firma muss gefunden werden. von bereits bestehenden verträgen mal abgesehen. restaurationen dauern nicht selten länger, als neubauten. sind zudem oft kostenintensiver. meine erinnerung sagt mir, dass eine restauration damals geprüft wurde. möglichkeit = 0 (betonkrebs usw.).
im endeffekt muss das ganze ende 2025 fertig sein. für alles weitere ist die zeit bereits davongelaufen.
Zitat von Blauweissrot
Aufgrund der sich wandelden Liquidität hätte man vielleicht dieses Jahr nochmal über die Art der "Restauration" entscheiden sollen. Angesichts der sportlichen Talfahrt sind die veranschlagten 3 Millionen, welche sicher noch ansteigen werden, vielleicht etwas zu viel für den Klub und man sollte an günstigere Alternativen denken. Die Zeiten ändern sich halt...damals habe ich auch für den Erhalt gestimmt aber nun wäre ich dagegen, einfach aus Rationalität. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass das Mitgliedervotum unumstößlich ist, bei aller Liebe zur Nostalgie.
Zitat von K4terR
Passend zum Thema:
Baugenehmigung für Flutlichtmasten-Erneuerung da
https://www.fc-hansa.de/news/baugenehmigung-fuer-flutlichtmasten-erneuerung-da.html
Passend zum Thema:
Baugenehmigung für Flutlichtmasten-Erneuerung da
https://www.fc-hansa.de/news/baugenehmigung-fuer-flutlichtmasten-erneuerung-da.html
Aufgrund der sich wandelden Liquidität hätte man vielleicht dieses Jahr nochmal über die Art der "Restauration" entscheiden sollen. Angesichts der sportlichen Talfahrt sind die veranschlagten 3 Millionen, welche sicher noch ansteigen werden, vielleicht etwas zu viel für den Klub und man sollte an günstigere Alternativen denken. Die Zeiten ändern sich halt...damals habe ich auch für den Erhalt gestimmt aber nun wäre ich dagegen, einfach aus Rationalität. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass das Mitgliedervotum unumstößlich ist, bei aller Liebe zur Nostalgie.
in dem bericht steht doch nochmal ganz klar drin, dass es eine betriebserlaubnis bis ende 2025 gibt. ich kann daher beiträge wie deinem wenig abgewinnen. das ist alles nur hätte, wäre, wenn für das gar keine zeit mehr da ist!
natürlich kann man auf der MV neu abstimmen. dann haben wir bereits ende 2024. dann muss es vermutlich neue (aktuelle) studien zur machbarkeit geben. baugenehmigungen müssen beantragt und erteil werden. eine firma muss gefunden werden. von bereits bestehenden verträgen mal abgesehen. restaurationen dauern nicht selten länger, als neubauten. sind zudem oft kostenintensiver. meine erinnerung sagt mir, dass eine restauration damals geprüft wurde. möglichkeit = 0 (betonkrebs usw.).
im endeffekt muss das ganze ende 2025 fertig sein. für alles weitere ist die zeit bereits davongelaufen.
Jaaa....
Mit "Restauration" ist gemeint: Abriss und Neuinstallation von Beleuchtung im Stadion und Weglassen des Neubau!
Nochmal "Neues" vom Schwätzer für dich.
Eine Installation vom Flutlicht im Stadion ist keine Option gewesen. Die Belastungsgrenze vom Dach wurde durch die Installation der PV Anlage so gut wie erreicht.
Sorry für die Nachfrage aber hinterm Mond bekommt man nicht so viel mit, anders als Leute die ganz dicht am Verein sind. Warum wurde denn per Mitgliedervotum abgestimmt wenn nur der Neubau eine Option ist?
Irgendwie ist der Ton hier immer etwas dreckiger, wenn es sportlich nicht läuft. Das ist nach all den Jahren im Gedächtnis geblieben, könnte also unvollständig sein.
Es gab damals (glaube 2019) eine Arbeitsgruppe, die mehrere Optionen ausgearbeitet hat. Davon wurden dann die Finalisten zur Wahl vorgestellt:
- Neubau (neu)
- Neubau (nach aktuellem Look)
- Sanierung
Die vom Kollegen angesprochene Option, ohne Masten zu arbeiten (mit den Lampen unterm Dach), war schnell vom Tisch und stand auf der MV auch nie zur Debatte.
Sanierung war zu teuer (und riskant) und ein Neubau nicht so gerne gesehen, sodass der Nachbau gewonnen hat.
Kann denn jemand sagen warum die Option schnell vom Tisch war? Statik war hier ein Punkt aufgrund der PV-Anlage. Allerdings kann das ja nicht unumstößlich sein, man kann ja alles bauen...Kostenfrage.
Die Frage kommt eigentlich nur aufgrund des Preises für den "Neubau-alter Look" auf. Wenn das alles auf die gleiche Kosten hinausläuft braucht man ja gar nicht weiter diskutieren. Durch den Abstieg hat sich doch die Finanzlage wieder geändert.
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, dann war die Statikgrenze des Dachs erreicht. Sprich, es müsste gar ein ganz neues Dachkonstrukt gebaut werden, damit da wieder "was raufpasst"...
20.09.2024 - 10:43 Uhr
@Blauweissrot reicht dir die Antwort von @hansafan_93 aus oder benötigst du eine konkretere Antwort? Ernstgemeinte Frage. Für den Fall erläutere bitte deine Fragestellung, so richtig greifen kann ich diese bisher nicht. Ich würde dann schauen, ob ich diese beantworten kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spielabbruch65 am 20.09.2024 um 11:07 Uhr bearbeitet
20.09.2024 - 12:15 Uhr
Zitat von Spielabbruch65
@Blauweissrot reicht dir die Antwort von @hansafan_93 aus oder benötigst du eine konkretere Antwort? Ernstgemeinte Frage. Für den Fall erläutere bitte deine Fragestellung, so richtig greifen kann ich diese bisher nicht. Ich würde dann schauen, ob ich diese beantworten kann.
@Blauweissrot reicht dir die Antwort von @hansafan_93 aus oder benötigst du eine konkretere Antwort? Ernstgemeinte Frage. Für den Fall erläutere bitte deine Fragestellung, so richtig greifen kann ich diese bisher nicht. Ich würde dann schauen, ob ich diese beantworten kann.
Nee alles gut, danke.
05.11.2024 - 11:01 Uhr
Zitat von HR1965
https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/hansa-rostock-plant-ostseestadion-umbau-weniger-stehplaetze-veraergern-fans-6G7WRCCGABGNPMFIOBQFVSPQQM.html
ach die liebe OZ immer mit Ihrer negativ Presse
https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/hansa-rostock-plant-ostseestadion-umbau-weniger-stehplaetze-veraergern-fans-6G7WRCCGABGNPMFIOBQFVSPQQM.html
ach die liebe OZ immer mit Ihrer negativ Presse
Klingt für mich mal wieder nach einem Artikel der Sorte "Wir haben heute nichts anderes zu schreiben"
Im Artikel wird sich tatsächlich auf eine Mitglieder-Info aus dem Juli bezogen.
Grundsätzlich kann ich die Leute verstehen, die sich darüber aufregen. In den seltensten Fällen räumt jemand freiwillig seinen Stammplatz. Andererseits kann ich den Verein durchaus verstehen. Die Stehplätze im Bereich 1A/2A sind immer als letztes ausverkauft und man strukturiert den Familienblock um, den man somit in diese Ecke ausweiten möchte.
Das Argument, man stehe dort seit 20 Jahren zählt für mich nicht, denn das kann sich nur auf den unteren Bereich Block 1/2 beziehen, der unberührt bleiben soll. In den etlichen Jahren der 3. Liga zwischen 2010 und 2021 waren die A-Blöcke in den Ecken zu fast 90 % gar nicht im Verkauf, da das Interesse so gering war.
05.11.2024 - 13:57 Uhr
Zitat von hansafan_93
Klingt für mich mal wieder nach einem Artikel der Sorte "Wir haben heute nichts anderes zu schreiben"
Im Artikel wird sich tatsächlich auf eine Mitglieder-Info aus dem Juli bezogen.
Grundsätzlich kann ich die Leute verstehen, die sich darüber aufregen. In den seltensten Fällen räumt jemand freiwillig seinen Stammplatz. Andererseits kann ich den Verein durchaus verstehen. Die Stehplätze im Bereich 1A/2A sind immer als letztes ausverkauft und man strukturiert den Familienblock um, den man somit in diese Ecke ausweiten möchte.
Das Argument, man stehe dort seit 20 Jahren zählt für mich nicht, denn das kann sich nur auf den unteren Bereich Block 1/2 beziehen, der unberührt bleiben soll. In den etlichen Jahren der 3. Liga zwischen 2010 und 2021 waren die A-Blöcke in den Ecken zu fast 90 % gar nicht im Verkauf, da das Interesse so gering war.
Zitat von HR1965
https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/hansa-rostock-plant-ostseestadion-umbau-weniger-stehplaetze-veraergern-fans-6G7WRCCGABGNPMFIOBQFVSPQQM.html
ach die liebe OZ immer mit Ihrer negativ Presse
https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/hansa-rostock-plant-ostseestadion-umbau-weniger-stehplaetze-veraergern-fans-6G7WRCCGABGNPMFIOBQFVSPQQM.html
ach die liebe OZ immer mit Ihrer negativ Presse
Klingt für mich mal wieder nach einem Artikel der Sorte "Wir haben heute nichts anderes zu schreiben"
Im Artikel wird sich tatsächlich auf eine Mitglieder-Info aus dem Juli bezogen.
Grundsätzlich kann ich die Leute verstehen, die sich darüber aufregen. In den seltensten Fällen räumt jemand freiwillig seinen Stammplatz. Andererseits kann ich den Verein durchaus verstehen. Die Stehplätze im Bereich 1A/2A sind immer als letztes ausverkauft und man strukturiert den Familienblock um, den man somit in diese Ecke ausweiten möchte.
Das Argument, man stehe dort seit 20 Jahren zählt für mich nicht, denn das kann sich nur auf den unteren Bereich Block 1/2 beziehen, der unberührt bleiben soll. In den etlichen Jahren der 3. Liga zwischen 2010 und 2021 waren die A-Blöcke in den Ecken zu fast 90 % gar nicht im Verkauf, da das Interesse so gering war.
Damit wird halt der letzte "klassische" Stehblock abgeschafft, wo eine bunte Mischung aus Besuchern sicj klassisch stehend ein Fußballspiel anschauen. Das darf man schade finden - ich habe dort 13 Jahre lang eine Dauerkarte gehabt und war auch jetzt ab und an dort.
Für mich wäre es jetzt aber zufällig sogar ok, weil ich mit den Kids so in meiner alten Heimat sitzen kann. Schade isses trotzdem - und zwar um jeden Stehplatz, der in den deutschen Stadien verschwindet.
Edit: die A-Blöcke waren nicht im Verkauf um Kosten zu sparen. Wir durften dort garkeine Karten erwerben obwohl wir das wollten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever_Hansa am 05.11.2024 um 14:02 Uhr bearbeitet
05.11.2024 - 17:10 Uhr
Ich finde es sehr schade. Ich hab eine Dauerkarte in Block 1 und ich find gerade die Mischung der Leute interessant. Manche wollen nur preissparend Fußball gucken, manche wollen mit supporten. Mich persönlich würde es stören, wenn hinter mir dann Leute sitzen. Dann werde ich mich vermutlich nach einem anderen Platz umschauen müssen oder ich hol mir keine neue Dauerkarte
05.11.2024 - 17:20 Uhr
Die Idee des Umbaus wurde von Hansa längst wieder verworfen und ist nicht mehr aktuell! Also keine Angst, alles bleibt so wie es ist.
05.11.2024 - 19:11 Uhr
Zitat von FranzPfanne_96
Die Idee des Umbaus wurde von Hansa längst wieder verworfen und ist nicht mehr aktuell! Also keine Angst, alles bleibt so wie es ist.
Die Idee des Umbaus wurde von Hansa längst wieder verworfen und ist nicht mehr aktuell! Also keine Angst, alles bleibt so wie es ist.
Es gibt jetzt auch eine Richtigstellung auf der Hansa Homepage.
Moin Coach….ähhh. Moin OZ
05.11.2024 - 20:20 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Damit wird halt der letzte "klassische" Stehblock abgeschafft, wo eine bunte Mischung aus Besuchern sicj klassisch stehend ein Fußballspiel anschauen. Das darf man schade finden - ich habe dort 13 Jahre lang eine Dauerkarte gehabt und war auch jetzt ab und an dort.
Für mich wäre es jetzt aber zufällig sogar ok, weil ich mit den Kids so in meiner alten Heimat sitzen kann. Schade isses trotzdem - und zwar um jeden Stehplatz, der in den deutschen Stadien verschwindet.
Edit: die A-Blöcke waren nicht im Verkauf um Kosten zu sparen. Wir durften dort garkeine Karten erwerben obwohl wir das wollten.
Zitat von hansafan_93
Klingt für mich mal wieder nach einem Artikel der Sorte "Wir haben heute nichts anderes zu schreiben"
Im Artikel wird sich tatsächlich auf eine Mitglieder-Info aus dem Juli bezogen.
Grundsätzlich kann ich die Leute verstehen, die sich darüber aufregen. In den seltensten Fällen räumt jemand freiwillig seinen Stammplatz. Andererseits kann ich den Verein durchaus verstehen. Die Stehplätze im Bereich 1A/2A sind immer als letztes ausverkauft und man strukturiert den Familienblock um, den man somit in diese Ecke ausweiten möchte.
Das Argument, man stehe dort seit 20 Jahren zählt für mich nicht, denn das kann sich nur auf den unteren Bereich Block 1/2 beziehen, der unberührt bleiben soll. In den etlichen Jahren der 3. Liga zwischen 2010 und 2021 waren die A-Blöcke in den Ecken zu fast 90 % gar nicht im Verkauf, da das Interesse so gering war.
Zitat von HR1965
https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/hansa-rostock-plant-ostseestadion-umbau-weniger-stehplaetze-veraergern-fans-6G7WRCCGABGNPMFIOBQFVSPQQM.html
ach die liebe OZ immer mit Ihrer negativ Presse
https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/hansa-rostock-plant-ostseestadion-umbau-weniger-stehplaetze-veraergern-fans-6G7WRCCGABGNPMFIOBQFVSPQQM.html
ach die liebe OZ immer mit Ihrer negativ Presse
Klingt für mich mal wieder nach einem Artikel der Sorte "Wir haben heute nichts anderes zu schreiben"
Im Artikel wird sich tatsächlich auf eine Mitglieder-Info aus dem Juli bezogen.
Grundsätzlich kann ich die Leute verstehen, die sich darüber aufregen. In den seltensten Fällen räumt jemand freiwillig seinen Stammplatz. Andererseits kann ich den Verein durchaus verstehen. Die Stehplätze im Bereich 1A/2A sind immer als letztes ausverkauft und man strukturiert den Familienblock um, den man somit in diese Ecke ausweiten möchte.
Das Argument, man stehe dort seit 20 Jahren zählt für mich nicht, denn das kann sich nur auf den unteren Bereich Block 1/2 beziehen, der unberührt bleiben soll. In den etlichen Jahren der 3. Liga zwischen 2010 und 2021 waren die A-Blöcke in den Ecken zu fast 90 % gar nicht im Verkauf, da das Interesse so gering war.
Damit wird halt der letzte "klassische" Stehblock abgeschafft, wo eine bunte Mischung aus Besuchern sicj klassisch stehend ein Fußballspiel anschauen. Das darf man schade finden - ich habe dort 13 Jahre lang eine Dauerkarte gehabt und war auch jetzt ab und an dort.
Für mich wäre es jetzt aber zufällig sogar ok, weil ich mit den Kids so in meiner alten Heimat sitzen kann. Schade isses trotzdem - und zwar um jeden Stehplatz, der in den deutschen Stadien verschwindet.
Edit: die A-Blöcke waren nicht im Verkauf um Kosten zu sparen. Wir durften dort garkeine Karten erwerben obwohl wir das wollten.
Schön, dass es eine Richtigstellung gibt und das wohl kein Thema ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.