Notenbeurteilung

Die Sportal-Noten:

Ulreich: 4
Molinaro: 3,5
Felipe: 4
Tasci: 5
Sakai: 5
Torun: 5
Gentner: 3
Hajnal: 5
Kvist: 5
Holzhauser: 4,5
Ibisevic: 4,5
Macheda: 4
Traoré: 2,5

Über Einzelheiten kann man sich streiten (Traoré 2?), aber insgesamt passt das schon! (Und m.E. auch besser als beim Kicker)

Kicker Noten:

Stuttgart-Bremen

Ulreich 4
Sakai 5
Tasci 4
Niedermeier 5
Boka 4,5
Kvist 5,5
Gentner 3,5
Traore 3,5
Harnik 5
Torun 4,5
Ibisevic 5

Ich persönlich finde die Kicker-Noten immer am realistischsten. So wie ich das Spiel im TV gesehen habe bin ich mit den Noten auch zu frieden, spiegelt leider das Spiel wieder. :(

Die TM-Noten zum Spiel gegen Werder:

Ulreich: 3,6
Niedermeier: 4,7
Tasci: 3,9
Boka: 4,3
Sakai: 4,2
Gentner: 3,9
Kvist: 5,5
Trore: 3,1
Harnik: 4,8
Torun: 4,2
Ibisevic: 4,4

Didavi: 4,0
Macheda: 3,9

http://www.transfermarkt.de/de/vfb-stuttgart-sv-werder-bremen/aufstellung/spielbericht_2231547.html

Zitat von Schlagzeile:
Die TM-Noten zum Spiel gegen Werder: ................

Entspricht so fast vollständig meiner Einschätzung, einzig Torun und Traore habe ich um jeweils eine halbe Note besser gesehen.

Die TM-Noten zum Spiel gegen Hoffenheim:

Ulreich: 2,3
Niedermeier: 2,6
Tasci: 2,9
Boka: 3,2
Sakai: 3,3
Kvist: 3,1
Gentner: 3,4
Holzhauser: 2,9
Traore: 2,5
Harnik: 2,4
Ibisevic: 3,9

http://www.transfermarkt.de/de/tsg-1899-hoffenheim-vfb-stuttgart/aufstellung/spielbericht_2231529.html

Traore einmal mit 4,5 benotet. Es lebe die Meinungsfreiheit! :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schlagzeile am 18.02.2013 um 13:24 Uhr bearbeitet

Und die Kicker-Noten:

Stuttgart:
Ulreich 2
Boka 3
Tasci 3
Niedermeier 2
Sakai 3,5
Kvist 3,5
Gentner 3
Harnik 2,5
Holzhauser 3
Traore 2
Ibisevic 3,5

Spieler des Spiels: Traore
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jesus am 18.02.2013 um 13:39 Uhr bearbeitet

ibo kommt mir eher zu schlecht weg, aber ansonsten passt es weitgehend

Zitat von Mao1977:
ibo kommt mir eher zu schlecht weg, aber ansonsten passt es weitgehend

Ibo ist in der zweiten Halbzeit etwas abgetaucht, daher ist das schon ok so.
Ich hätte sogar Ulle zum Spieler des spiels gemacht: Das war schon herausragend gestern.
Boka ist dagegen zu gut bewertet: das war insbesondere in der 1. HZ ganz schwach in allen Bereichen
Tasci kommt auch zu gut weg - der war in HZ 1 auch nicht gerade stabil.
Kvist? Fing sich etwas in HZ2, aber HZ1 war ja zum Davonlaufen - ließ sich tunneln wie ein Amateur, orientierungslos, Quergeschiebe, Rückpässe, gedanklich zu langsam. Klar leidet auch er unter dem nicht vorhandenen System, aber das ist mir einfach zu wenig. Von mir aus ne 4,0, aber alles andere ist doch nicht angemessen.
Holzhauser kommt auch etwas zu gut weg: das war ne Leistungssteigerung gestern, aber eben von einem sehr niedrigen Niveau. Mir ist er immer noch nich taktiv genug, fordert die Bälle zu wenig, zu wenig kurze Sprints, um sich anzubieten.
Ibisevic mit einer sehr guten Leistung in meinen Augen in HZ1 - da hatte alles Hand und Fuß (und das obwohl er kaum gute Bälle bekam). Ein unerklärlicher Leistungsabfall dann in HZ2 und somit zu gut bewertet.

Bei Niedermeier, Sakai und Gentner würde ich mit den Kickernoten dagegen d'accord gehen.

Die kicker-Noten finde ich dieses Mal um einiges besser als die TM-Noten. Verstehe nicht, warum Gentner so schlecht gesehen wurde, also das war eher eine 3,0 denn eine 3,4.
Auch der Hoffenheimer Abraham, der in etwa jeden Zweikampf gewinnt und einige gute Pässe nach vorne spielt, bekommt von 2 Experten eine 5?