Notenbeurteilung

Zitat
Man merkt doch sehr stark, wenn Du magst, bzw. wenn Du nicht magst. Kuzmanovic als schlechtesten VfB´ler zu sehen (mit Ausnahme von Okazaki, der eingewechselt wurde), ist ja fast schon dreist, genauso Harnik als zusammen mit Ullrich als besten zu sehen. Außer seinem Tor, habe ich von Harnik genau das gesehen, wie die letzten Spiele auch. Viellicht nicht ganz so unterirdisch, aber am VfB-Spiel nimmt er nicht richtig teil. Okay ist immer torgefährlich und macht ab und zu gerade ne Bude, aber ansonsten bin ich von dem was ich die letzten beiden Spielzeiten gesehen habe, von Harnik echt enttäuscht.

ähm sorry, aber Kuz war unterirdisch und Harnik unser mit Abstand bester Offensiver! Der hatte Ballsicherheit, Übersicht sehr ordentliche Flanken und auch seine Laufwege waren sehr intelligent. Es ist auch kein Zufall, dass Harnik den Seitenwechsel zu Kuz vor dem 2:1 einleitete und dass unsere beste Chance der 2.Hz durch Gentner, ebenfalls von Harnik vorbereitet wurde.

zu Kuz, das grenzte ja fast an Arbeitsverweigerung in HZ2, ich bete inständig, dass Bruno wegen seinem "Assist" nicht auf die Idee kommt ihn gegen Bukarest drin zu lassen

Zitat von Sven_Ulreich:

zu Kuz, das grenzte ja fast an Arbeitsverweigerung in HZ2, ich bete inständig, dass Bruno wegen seinem "Assist" nicht auf die Idee kommt ihn gegen Bukarest drin zu lassen

Welches Spiel hast du geschaut? Ich gehöre sicher nicht zu den Kuz-Fans, aber gestern hat er gut gespielt.

Bitte ich war keiner von denen die rumgejammert haben, dass Holzi ne Pause bekommen hat, aber da wurde jeder Ball nur Quer gelegt, und rumgetrabt, auf einer zentralen Position. Kaum Zweikämpfe. Er ist viel gelaufen, aber kaum richtig nützlich. Dass er als 8er nur 2 Zweikämpfe gewinnen konnte sagt eigentlich alles aus. Dazu keinen Torschuss fabriziert und auch kaum welche vorbereitet. Das heißt er war weder der offensive noch der defensive 8er (wenngleich letzterer Part durch Kvist nicht so stark beansprucht wird)

Ulreich, beim Gegentor mMn nicht unbedingt schuldig. Der Ball war spät zu sehen. Manche Hüter gehen immer in Richtung Schuss, selbst wenn die Gefahr besteht, dass er noch abgefälscht werden kann aber na gut. Ansonsten musste er auch nicht so viel halten.
Sakai, als mildernde Umstände könnte man anbringen, dass die meisten Angriffe von der Borussia über links mit Hermann und Arango liefen. Leider sah er weder in der Defensive noch in der Offensive gut aus. War mit Sicherheit eins seiner schlechtesten Spiele für den VFB. Molinaro, deutliche Steigerung. Warum ich ihn mag sah man an „leider nur 3“ Flanken. Die zum Tor war perfekt und eine Aktion als er wie in alten Zeiten einen langen Sprint Richtung Torlinie anzog und den Ball dann flach reinpasste. In der eigenen Hälfte jeden Zweikampf gewonnen. Maza, verlor zu viele Zweikämpfe. Tasci, merkte man an, dass er nicht spritzig war aber trotzdem gute Zweikampfwerte. Hoffentlich muss er seinen Einsatz nicht noch teuer bezahlen. Kvist stark, die wichtigen Zweikämpfe gewonnen und konnte mit seinen zwei Vorderleuten die Räume sehr eng machen. Traore, war bemüht, kam aber mit dem engen Spiel im Mittelfeld nicht zurecht. Gentner, man merkte ihm besonders in den ersten 15-20 min an, dass er sich nicht so richtig gegen Kuz behaupten kann. Ging da zu oft, bei eigenen Ballbesitz in die Spitze und überließ Kuz das „Aufbauspiel“. Danach wurde es besser und er war präsenter. Kuz, am Anfang das gewohnte Bild. Auffällig gestikulierend den Ball in der eigenen Hälfte abgeholt um dann einen 5 Meter sicherheitspass weiter gespielt. Dadurch auch nicht immer in der gewünschten Grundformation wenn es gegen den Ball ging. Ab der ca 20 wurde es besser (gehe davon aus, dass Kvist mehr Einfluss genommen hat) und der Block im Mittelfeld stand dann gut. Drei Zweikämpfe im Spiel sind allerdings sehr merkwürdig. Harnik, ich traue im einfach mehr zu. War bemüht aber für mich noch lange nicht in der Form die er schon einmal hatte. Viele Zweikämpfe verloren und kein einziges gutes Zusammenspiel mit Sakai, was mir schon die ganze Saison auffällt. Ibi bekommt von mir provokativ die Note 1. Er ist mit einer der Garanten, dass der VFB gerade so gut gegen den Ball spielt. Hat die meisten Zweikämpfe bestritten und das auf Positionen, die nichts mit einem Stoßstürmer zu tun haben. Stellt sich zu 100% in den Dienst der Mannschaft. Leider wird er halt als Stürmer bewertet und hat gestern keine Richtige Chance bekommen. Wenn man ehrlich ist, wird er bei uns aber ganz selten so bedient, wie ein Strafraumstürmer es gerne hätte. Von daher, Hut ab.

Zusammengefasst war das gestern ein extrem taktisches Spiel um die Vorherschaft im Mittelfeld. Nach der zweiten HZ gegen Hannover war das ein klasse Zeichen unserer Mannschaft. Ich persönlich hatte nie das Gefühl, dass die Borussen so richtig gefährlich werden. Was die Defensivarbeit angeht, wohl das beste Spiel in der Saison. Dadurch, dass Gladbach auch nicht schlecht stand, kam die Offensive nicht richtig zu Geltung. Wenn man die Tabellenkonstellation ansieht und das Spiel gegen H96 noch im Kopf hat, kann man glaube ich mit den Jungs voll zu frieden sein.

Zitat von Jugo-1893:
Zitat von Sven_Ulreich:

zu Kuz, das grenzte ja fast an Arbeitsverweigerung in HZ2, ich bete inständig, dass Bruno wegen seinem "Assist" nicht auf die Idee kommt ihn gegen Bukarest drin zu lassen

Welches Spiel hast du geschaut? Ich gehöre sicher nicht zu den Kuz-Fans, aber gestern hat er gut gespielt.

Das frage ich mich auch :rolleyes Kuz hat ein sehr gutes spiel gezeigt wen es andere anders sehen dann bitte nur grad aus diesen Grund sollte er, den VFB so schnell es geht verlassen unter aller sau was manche hier sagen und schreiben was Kuz spiel am Sonntag betrifft. Wen man ein Kuz nach ein schlechten spiel mal Kritisiert alles wunderbar bin ich dabei aber man sollte schon fair bleiben und das sind manche hier nicht schade.

Die TM-Noten zum Spiel gegen Gladbach:

Ulreich: 2,6
Maza: 3,1
Tasci: 2,7
Molinaro: 2,9
Sakai: 3,6
Kuzmanovic: 3,0
Kvist: 2,9
Gentner: 3,1
Traore: 3,2
Harnik: 2,9
Ibisevic: 4,0

Okazaki: 3,8

http://www.transfermarkt.de/de/borussia-moenchengladbach-vfb-stuttgart/aufstellung/spielbericht_2231487.html

und vom Kicker:

Stuttgart:
Ulreich 3
Molinaro 2,5
Maza 4
Tasci 2,5
Sakai 4,5
Kumanovic 3
Kvist 3
Gentner 3
Traore 3,5
Harnik 2,5
Ibisevic 4

Kicker Noten:

Ulreich 5
G. Sakai 4,5
Tasci 5
Maza 5
Molinaro 5
Kvist 4,5
Gentner 4,5
Kuzmanovic 4,5
Harnik 4
Okazaki 5
Ibisevic 4,5

Wow, doch so gut. Das ist ja ein Schnitt von 4,7
Sakai und Kvist beste Defensivspieler mit 4,5.
Hajnal ( :p ) "bester" Mann mit ner 4.

Gott sei Dank habe ich das gestern nicht gesehen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von taduli am 26.11.2012 um 07:46 Uhr bearbeitet

Kuz, der oberblinde auf dem Platz, mit sagenhaften 20% gewonnenen Zweikämpfen, mit einer besseren Note als Ulle :ugly

Klar hat Ulle nen Bock geschossen, aber auch die ein oder andere super rausgeholt - ne 5 ist schon ne Frechheit!

Da hat der Kicker-Notengeber wahrscheinlich den Pfostenschuss von Kuz gesehen, der ausgereicht hat ihm ne halbe Note besser zu bewerten :rolleyes