Nick Woltemade [11]

Spielerbeurteilungen während des Spiels würde ich keine große Bedeutung beimessen. Schwacher Elfer - OK. War aufgrund der Unsportlichkeit von VDH auch schwierig. Zum Glück schlug Karma zurück - Treffer durch Woltemade/ Rote für den wichtigsten Spieler.

Insgesamt wieder eine sehr starke Leistung von Nick.

Auch irgendwie schlecht gealtert, oder?

Nö, bin schon ein paar Tage länger dabei.

Zum zitierten Beitrag: schön, dass mir sowas um die Ohren fliegt
Woltemade bereitet mir zwar immer wieder Kopfschmerzen, aber solange er sich immer weiter verbessert und Tore schießt - alles gut.
Seit einigen Wochen spielt er ja wirklich unter seinem Niveau, auch heute war das nicht besonders gut. Zwar etwas verbessert im Gegensatz zu den letzten Wochen aber noch immer fehlt ihm die Entschlossenheit, auch klarste Chancen zu verwerten (Chance 1. Halbzeit nach Vorlage Undav, Elfmeter, letzte Woche der Lattentreffer gegen HDH, als das Tor leer war.
Heute konnte er dank Demirovic seinen Fehlschuss ausbaden. Aber vor dem Tor muss er - so wie einige offensiven Kameraden- sicherer werden.

Wenn Du für Demirovic den gleichen Maßstab anlegst, ist alles ok. Dem bescheinigst Du einen starken Auftritt. Der hatte in seiner Spielzeit 4 auffällige Szenen. Wieder mal ein geniales Anspiel von Undav auf ihn. Er kann den Ball nicht verarbeiten. Chance vorbei.
Dann große Chance zum Umschalten, 2 VfBler starten durch, Demirovic wird gut an der Mittellinie wieder flach angespielt und kann den Ball nicht verarbeiten.
Dann legt er Woltemade das Tor auf. Das hat er gut gesehen und gemacht.
4. Aktion, er wird in Überzahl frei gespielt, Undav und Brunn-Larsen sind mit gelaufen. Er entscheidet sich, selbst abzuschließen und scheitert. Wenn er sich dazu entscheidet, dann MUSS er auch das Tor machen. Da kann es keine 2 Meinungen geben.

Stimmt wahrscheinlich was du schreibst.
Mir gehts nur völlig gegen den Strich, dass hier ein Woltemade permanent in den Himmel gelobt wird - und einem Demirovic, der weniger Minuten pro Tor / Scorer braucht, immer wieder die Qualität abgesprochen wird. Nicht von dir.

Und das verstehe ich halt nicht. Letzte Woche gegen HDH.. Demirovic war wieder der blinde, obwohl Woltemade das leere Tor nicht trifft (Latte). Heute in HZ1 und spätestens mit dem 11-er MUSS Woltemade das Spiel entscheiden und das ist aber okay wenn er es nicht tut. Wenn Demirovic Elfer versemmelt oder dicke Chancen liegen lässt , ist er gleich der blinde.
Das stört mich halt. Anstatt wir uns mal gemeinsam freuen, dass wir 3 Stürmer haben, die allesamt mMn über den BiLi-Durchschnitt anzusiedeln sind, sich Undav kommt ja wieder.
Der eine spielt halt spektakulärer (Woltemade), der andere trifft dafür und ist effektiv ( Demirovic). Undav ist halt Undav

Damit kann ich leben . Ich finde es einfach nur überflüssig wenn ein (junger) Spieler nach ein paar guten Spielen und einem Dreierpack in einem Testspiel als der neue Messi gefeiert wird, der Druck der da aufgebaut wurde hat ihm auch selbst nicht gut getan. Genauso wenig habe ich Verständnis dafür dass wenn es mal nicht läuft der Spieler sofort als "One Hit Wonder" abgetan wird. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich mit dem Kommentar ausdrücken.

Ich finde bei Nick ist das mit dem Messi etwas anders. Da schwingt auch sehr viel Ironie mit. Auch er selbst wirkt sehr bodenständig und gefestigt. Ich glaube die Phase hat ihm mega Selbstbewusstsein gegeben. Trotz der aktuellen Teamkrise liefert er eigentlich weiterhin ab. Hat etwas Pech im Abschluss und mit Schiedsrichtern gehabt.
Aber irgendwie hat man in jedem Spiel das Gefühl. Gib Nick einfach den Ball und es wird etwas entstehen.
Das ist schon beeindruckend. Lass uns nächste Saison hoffentlich wieder in ruhigere Fahrwasser einbiegen und dann glaube ich wird er nochmal einen großen Schritt machen.

Wenn man sich die Ablösesummen anschaut, ist es absolut nachvollziehbar, dass unterschiedliche Maßstäbe angelegt werden – und genau das passiert ja auch: Ein jüngerer Spieler wie ein talentierter Woltemade wird schnell in den Himmel gelobt, während ein Spieler wie Demirović, der eine sehr hohe Ablösesumme gekostet hat, deutlich kritischer bewertet wird – obwohl er persönlich für den Preis gar nichts kann.

Die Kritik müsste in diesem Fall eher an denjenigen gehen, der bereit war, eine solche Summe zu zahlen. Umgekehrt darf sich Wohlgemuth natürlich auch auf die Schulter klopfen, wenn er ein Talent wie Voltemade zu einem vergleichsweise günstigen Preis geholt hat.

Trotzdem finde ich, dass man nicht ganz ignorieren kann, dass aktuell ein gewisser Hype um Woltemade herrscht – auch das gehört zur Realität.

Wurden da etwa Kopfbälle trainiert? Nicht nur auf sein Tor bezogen…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 0711Stuggi am 17.05.2025 um 22:07 Uhr bearbeitet