| Geburtsdatum | 14.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,98m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Newcastle United |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 54 | 12 | 5 | ||
 | Premier League | 33 | 8 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 10 | 1 | 1 | |
 | EFL Cup | 5 | 1 | - | |
 | FA Cup | 3 | 1 | 1 | |
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Nick Woltemade [11]
05.04.2024 - 19:53 Uhr
15.04.2025 - 18:38 Uhr
Zitat von TMM010
Der Schiri gibt den Fehler zu und der Einspruch wird abgewiesen weil kein Fehler nachgewiesen werden kann. Langsam wird es lächerlich.
Der Schiri gibt den Fehler zu und der Einspruch wird abgewiesen weil kein Fehler nachgewiesen werden kann. Langsam wird es lächerlich.
Als würde das als Argument helfen. Ich war schon bei Ata überrascht, dass die Sperre aufgehoben wurde. Da war es aber nochmal klarer, aber man kennt ja den DFB.
Daniel S. oder nennen wir ihn besser D. Schlager, aus Vertraulichkeitsgründen
, hat das ja richtig gestellt. War nur fahrlässig, aber nicht rücksichtslos. https://sport.sky.de/fussball/artikel/nick-woltemade-bleibt-gesperrt-einspruch-des-vfb-abgewiesen/13349500/34130
Hier noch etwas ausführlicher:
https://neunzigplus.de/bundesliga/das-kommt-ueberraschend-vfb-einspruch-gegen-woltemade-sperre-zurueckgewiesen/
"mit der Fußspitze am Knöchel berührt".
Nach dieser Beschreibung war es, für mich, nicht mal ein Foul, was die Argumentation noch unsinniger macht. Aber gut, er stand auch nur 3 m daneben und der DFB macht eben was der DFB tut...keine Fehler.
15.04.2025 - 18:52 Uhr
War klar, dass der Einspruch abgelehnt wird. Das ist für mich auch nicht das Hauptproblem. Die mangelhafte Kompetenz großer Teile der deutschen Schiri-Gilde ist bekannt, und daran hat auch der VAR nichts geändert. Nun verderben einfach mehr Köche den Brei.
Der eigentliche Skandal ist, dass Simulanten wie Weiser mit ihren Schauspieleinlagen IMMER durchkommen. Gibt es bei den Schiris kein Briefing im Vorfeld eines Spiels? Solche Spieler verdienen Pfiffe nicht weniger als ein Anton...
Der eigentliche Skandal ist, dass Simulanten wie Weiser mit ihren Schauspieleinlagen IMMER durchkommen. Gibt es bei den Schiris kein Briefing im Vorfeld eines Spiels? Solche Spieler verdienen Pfiffe nicht weniger als ein Anton...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von patman1893 am 15.04.2025 um 18:53 Uhr bearbeitet
15.04.2025 - 19:30 Uhr
Zitat von Ben_ni
Im Nachhinein wohl nicht ganz.
DFB-Sportgericht: "Schiedsrichter Daniel Schlager "hat auf Nachfrage erklärt, dass er das Foul von Woltemade im Nachhinein nur noch als fahrlässig und nicht mehr als rücksichtslos einstufen würde. Aber weiterhin als Foul. Damit hat er eine Tatsachenentscheidung getroffen."
Quelle: https://x.com/KramerSimeon/status/1912165479705358551?t=Z-jKAvEXIctf2D6W-ICgYw&s=19
Dann hat Schlager wohl ein Rückzieher vom Rückzieher gemacht. Passt dermaßen ins Bild, falls das stimmen sollte...
Zitat von TMM010
Der Schiri gibt den Fehler zu und der Einspruch wird abgewiesen weil kein Fehler nachgewiesen werden kann. Langsam wird es lächerlich.
Der Schiri gibt den Fehler zu und der Einspruch wird abgewiesen weil kein Fehler nachgewiesen werden kann. Langsam wird es lächerlich.
Im Nachhinein wohl nicht ganz.
DFB-Sportgericht: "Schiedsrichter Daniel Schlager "hat auf Nachfrage erklärt, dass er das Foul von Woltemade im Nachhinein nur noch als fahrlässig und nicht mehr als rücksichtslos einstufen würde. Aber weiterhin als Foul. Damit hat er eine Tatsachenentscheidung getroffen."
Quelle: https://x.com/KramerSimeon/status/1912165479705358551?t=Z-jKAvEXIctf2D6W-ICgYw&s=19
Dann hat Schlager wohl ein Rückzieher vom Rückzieher gemacht. Passt dermaßen ins Bild, falls das stimmen sollte...
Naja, das eine ist das was Schlager nach dem Spiel in der Kabine von sich gegeben hat (leider nicht vor Kameras) und das andere ist die offizielle Version nach 2 Tagen Bedenkzeit. Mit letzterer Aussage sind von Seitens des DFB die Regeln eingehalten und der Fehler des Schiris abgeschwächt. Ob der VfB durch eine zusätzliche Sperre weiter gestraft wird, ist hier nebensächlich.
15.04.2025 - 19:49 Uhr
Er hatte es als rücksichtslos bewertet, alter Schwede der Herr sollte dringend auf Grund von Unfähigkeit abgesetzt werde
15.04.2025 - 19:51 Uhr
Zitat von fritzle74
Naja, das eine ist das was Schlager nach dem Spiel in der Kabine von sich gegeben hat (leider nicht vor Kameras) und das andere ist die offizielle Version nach 2 Tagen Bedenkzeit. Mit letzterer Aussage sind von Seitens des DFB die Regeln eingehalten und der Fehler des Schiris abgeschwächt. Ob der VfB durch eine zusätzliche Sperre weiter gestraft wird, ist hier nebensächlich.
Zitat von Ben_ni
Im Nachhinein wohl nicht ganz.
DFB-Sportgericht: "Schiedsrichter Daniel Schlager "hat auf Nachfrage erklärt, dass er das Foul von Woltemade im Nachhinein nur noch als fahrlässig und nicht mehr als rücksichtslos einstufen würde. Aber weiterhin als Foul. Damit hat er eine Tatsachenentscheidung getroffen."
Quelle: https://x.com/KramerSimeon/status/1912165479705358551?t=Z-jKAvEXIctf2D6W-ICgYw&s=19
Dann hat Schlager wohl ein Rückzieher vom Rückzieher gemacht. Passt dermaßen ins Bild, falls das stimmen sollte...
Zitat von TMM010
Der Schiri gibt den Fehler zu und der Einspruch wird abgewiesen weil kein Fehler nachgewiesen werden kann. Langsam wird es lächerlich.
Der Schiri gibt den Fehler zu und der Einspruch wird abgewiesen weil kein Fehler nachgewiesen werden kann. Langsam wird es lächerlich.
Im Nachhinein wohl nicht ganz.
DFB-Sportgericht: "Schiedsrichter Daniel Schlager "hat auf Nachfrage erklärt, dass er das Foul von Woltemade im Nachhinein nur noch als fahrlässig und nicht mehr als rücksichtslos einstufen würde. Aber weiterhin als Foul. Damit hat er eine Tatsachenentscheidung getroffen."
Quelle: https://x.com/KramerSimeon/status/1912165479705358551?t=Z-jKAvEXIctf2D6W-ICgYw&s=19
Dann hat Schlager wohl ein Rückzieher vom Rückzieher gemacht. Passt dermaßen ins Bild, falls das stimmen sollte...
Naja, das eine ist das was Schlager nach dem Spiel in der Kabine von sich gegeben hat (leider nicht vor Kameras) und das andere ist die offizielle Version nach 2 Tagen Bedenkzeit. Mit letzterer Aussage sind von Seitens des DFB die Regeln eingehalten und der Fehler des Schiris abgeschwächt. Ob der VfB durch eine zusätzliche Sperre weiter gestraft wird, ist hier nebensächlich.
Seit "ich sehe da nichts", wissen wir alle, wie der DFB die Regeln "einhält".
Für mich war und ist es ein wir geben nichts zu, außer wir können nicht anders. Der Fehler liegt ja nicht bei uns.
Rückfrage: Welche zusätzliche Sperre droht hier?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EdMonix am 15.04.2025 um 19:52 Uhr bearbeitet
15.04.2025 - 21:42 Uhr
15.04.2025 - 23:00 Uhr
Ablehnung war so zu erwarten
Man erinnere sich an den Spruch einer der alten Herren, die dort recht sprechen vor einigen jahren( glaube es war der wehen Skandal, der auch abgelehnt wurde): Einsprüche bekommen Kinder
Die größte Angst der Oberen dort: dass sich öfter juristisch gewehrt wird wenn solche urfalschen pfiffe erfolgen
Und sie plötzlich alle Hände voll mit Arbeit haben
Daher war der Freispruch von Karazor schon Überraschung genug
Jetzt geht es weiter wie gehabt, bevor das noch Einzug hält, dass man für faire Pfiffe eintritt
Man erinnere sich an den Spruch einer der alten Herren, die dort recht sprechen vor einigen jahren( glaube es war der wehen Skandal, der auch abgelehnt wurde): Einsprüche bekommen Kinder
Die größte Angst der Oberen dort: dass sich öfter juristisch gewehrt wird wenn solche urfalschen pfiffe erfolgen
Und sie plötzlich alle Hände voll mit Arbeit haben
Daher war der Freispruch von Karazor schon Überraschung genug
Jetzt geht es weiter wie gehabt, bevor das noch Einzug hält, dass man für faire Pfiffe eintritt
03.05.2025 - 16:51 Uhr
Don't believe the Hype.
03.05.2025 - 16:57 Uhr
Zitat von Wahr-heit-sage
Don't believe the Hype.
Don't believe the Hype.
Uii ein Troll...Nick macht ein überragendes Spiel heute. Könnte/Müsste schon 3 Torvorlagen haben.
03.05.2025 - 17:01 Uhr
Zitat von VFBer96
Uii ein Troll...Nick macht ein überragendes Spiel heute. Könnte/Müsste schon 3 Torvorlagen haben.
Uii ein Troll...Nick macht ein überragendes Spiel heute. Könnte/Müsste schon 3 Torvorlagen haben.
Zitat von Baginski
Kann es sein, dass Woltemade seit dem ganzen Gequatsche rund ums Thema Nationalmannschaft nicht mehr bei der Sache ist?!
Heute schon die große Chance in HZ1 vergeben und dann den Elfer kläglich hergeschenkt
Kann es sein, dass Woltemade seit dem ganzen Gequatsche rund ums Thema Nationalmannschaft nicht mehr bei der Sache ist?!
Heute schon die große Chance in HZ1 vergeben und dann den Elfer kläglich hergeschenkt
Zitat aus dem Spieltagsthread, ist der auch ein Troll?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.