Moussa Sylla [9]

ich bin nachwievor der Meinung Sylla erst 27 abzugeben.

Sollte die Vereinsführung intern aber damit spekulieren ihn im Sommer für ein entsprechendes Angebot gehen zu lassen ist eine alternative Verpflichtung eines ausländischen Spielers im Sommer auf jeden Fall zu spät!

Die Stürmerposition ist eben nicht 1:1 mit anderen Feldspielerpositionen vergleichbar. Du schreibst wieder von Umbau.. Jeder Schalkeumbau vermasselt unsere Hinrunden und vernichtet potentiell den aktuellen Trainer.

Daher ist es zwingend erforderlich den Kader nicht Umzubauen sondern punktuell maximal leicht anzupassen.

Und ein Stürmer muss jetzt im Winter kommen, wenn wir nächstes Jahr ernsthaft angreifen wollen und auch können.
Damit dieser Pö a Pö eingewechselt und sich rantasten kann.
Das Sylla so gut funktioniert ist wie ich schon öfters geschrieben habe, eine absolute Seltenheit, für einen Stürmer auf Schalke! Und genau deswegen muss mit der erforderlichen Weitsicht gehandelt werden.

Schalke kann Sylla aber nicht halten, wenn ein Verein viel Geld bietet und der Spieler womöglich zusätzlich den Wunsch hinterlegt irgendwo 1. Liga zu spielen (oder bspw. in England wesentlich mehr Geld zu verdienen). Ich schreibe das deshalb, damit hier gar nicht erst die Legende entsteht, dass ein Sylla-Verkauf automatisch fehlende Weitsicht bedeutet. Schalke kann sich das einfach nicht aussuchen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluesoul am 07.01.2025 um 16:09 Uhr bearbeitet

Es wurde ja auch weiter oben schon daran erinnert, dass Manga schon mit der Verpflichtung zum Ausdruck gebracht hat, Sylla sei so etwas wie eine Wertanlage. Da wir weiter unser negatives EK um 5% jährlich reduzieren müssen, hilft uns ein Transfer in der kolportierten Größenordnung von 8-10 mio EUR im laufenden Jahr schon ein gutes Stück weiter. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sylla im Sommer Koffer packt.

Sollte Sylla im Sommer adiö sagen, muss man finanziell trotzdem die Ballangs behalten, denn wenn man das Portmanä überstrapaziert, kann das ein ganz schönes Malör werden.
Oft sind es nur Nüonxen zwischen Kuhradje und Fohpa und bevor man es sich versieht, befindet man sich in einer Bredulje, aus der man nicht mehr herauskommt
Um am Ende im Tablo ganz oben zu stehen brauchen wir gute Kicker, aber die Krem dela Krem kommt eben auch nicht zu uns.
Daher kann man gegenüber Manga nur lobend sagen "Schapo", dass er überhaupt einen so guten Spieler von Schalke begeistern konnte.

Jetzt geht der Blödsinn wieder los.
Natürlich kann Schalke genau das machen, was sich die Vereinsführung vorstellt. Wenn Sie ihn verkaufen will, verkaufen sie ihn, wenn er länger bleiben soll, dann bleibt er. Genau dafür hat er einen Vertrag bis 28 bekommen! Damit wir Handlungsfähig sind und Spielraum haben.
Alles andere was Du geschrieben hast ist Schall und Rauch um nix.

Schalke denkt an sich! An die Ablöse, an den Nachfollger, und ich hoffe auch an die Eingewöhnungszeit desselbigen und natürlich an die Ziele die man erreichen möchte/muss!

Wie manche hier schreiben, dass sie denken, dass er auch bei 4-6 Mio gehen könnte...
Wieso sollte man so ein Risiko eingehen und diesen Spieler für diesen Betrag gehen lassen, obwohl man nicht weiß, wieviel der danach kommenden Stürmer man benötigt bis wieder so einer dabei ist und wieviel der Sylla-Einnahmen für das Durchprobieren anderer Stürmer verbrannt wird und wieviel Saisons bis dahin wieder ins Land gegangen sind.

Oder der Quatsch von wegen, ein Stürmer muss mehr für die Mannschaft tun, sichtbarer sein etc.
Nein, ein Stürmer muss die ganze Truppe und den Staff mit seinen Toren für deren Anstrengung belohnen!
Er wird benötigt um den ganzen Aufwand in Tore und damit Siege und gute Tabellenplätze umzuwandeln.

Die Kinder hier werden das nicht mehr wissen, aber ein Burgstaller war ein toller Kämpfer und Manschafftsdienlicher Spieler, er hatte jedoch nur eine dreiviertel Saison wo es richtig gut Lief und er ausreichend viele Tore erzielt hat.

Und alle anderen Stürmer der letzten 10 Jahre (bis auf Terodde), konnte man im Vergleich zu dem was Sylla zeigt und auf dem Papier lässt, in der Pfeife rauchen.
Daher empfehle ich jeden, nicht einfach nur Pauschal Transfererlös und sich den träumereien hinzugeben, sondern in die Vergangenheit schauen, und sich fragen, wieso der nächste Stürmer genau so gut einschlagen soll wie Moussa, oder eher doch nur genau das bringt wie alle andere 25 Mann auf dieser Position, der letzten Dekade.

Bis dahin ist das alles richtig und dann kommt das was du dir wünschst bzw. vorstellst, aber in der Realität sind Vereinen, nicht nur Schalke, auch mal die Hände gebunden und bestimmte Marktgegebenheit kann man sich nicht einfach wegwünschen.

Selbstverständlich kann Schalke jeden Spieler "zwingen" bis zum Vertragsende zu bleiben, aber in den allermeisten Fällen findet man eben einen gemeinsamen Weg und der kann auch getrennt sein.

"Blödsinn", "Quatsch" und "Schall und Rauch" ist dann doch eher ein Beitrag der die Augen davor verschließt dass der Verein negatives Eigenkapital verringern MUSS (!) und die Realität kein Fußballmanager Game ist, wo man einem Spieler einfach sagen kann "halt dein Maul du bleibst, basta".

Das kannst du dir gern erträumen und noch so respektlos rüberbringen, bleibt am Ende trotzdem nichts als ein kindischer Traum. Schalke kann nicht frei entscheiden, das ist Fakt.

😅 ok ich hab ihn peu à peu verstanden 😉

Also kann Schalke nicht frei entscheiden, wie es negatives Eigenapital reduziert? Also meines wissens sind wir noch eigenständig.

Ich finde es gut, dass der Verein hier endlich mal ein Preisschild setzt von dem ich denke "das wird nicht passieren".
Kein unrealistisches Rumgerede von unverkäuflich, aber auch kein Understatement.

Ich denke jedem ist klar, dass wir im besten Fall für Sylla nur ein Sprungbrett sind, uns das dann aber auch gut bezahlen lassen wollen. Sein Aufenthalt bei uns ist aber definitiv für länger als 6 Monate geplant - wenn nicht klingelt die Kasse so richtig.