| Geburtsdatum | 25.11.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Mali |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 32 | 7 | 3 | ||
 | 2. Bundesliga | 30 | 7 | 3 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Moussa Sylla [9]
25.06.2024 - 19:04 Uhr
23.12.2024 - 22:04 Uhr
Zitat von DaEVO
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Warum macht man denn das ganze Spielchen aus kaufen und verkaufen? Weil man für den aktuellen Betrieb das Geld benötigt, oder die Qualität pö a pö steigern möchte?
So wie du es dahin schreibst, hört es sich so an als wäre der Zweck des FC Schalke 04 Geld mit Spielern einzunehmen. Also in erster Linie ein Wirtschaftsunternehmen zu sein, und weniger ein Fussball ev.
Das ist aber entweder nicht korrekt, oder sollte es korrekt sein, das es so wäre wie du schreibst, dann müsste man das korrigieren!
Du solltest Dir die Frage stellen was welchem Zweck dient, und was aus irgendeinem Grund irgendwann zum perversen Selbstzweck geworden ist.
Man kann doch keinen Spieler verkaufen, wo man weiß das es eine absolute seltenheit ist, dass dieser in der Position so gut funktioniert, nur weil man das mit jedem anderen Spieler der Geld einbringen könnte genau so machen würde.
Man muss sich doch immer die Frage stellen, was bringt uns das Geld, was bekommt man für einen Ersatz, wieviele Fragezeichen stehen hinter dem Ersatz und was steht unter dem Strich als theoretischer Gewinn, also welcher Platz in der Tabelle, wieviel TV Einnahmen dadurch, und wieviel Reinerlös.
Nochmal, um das zu verstehen, es bringt uns gar nix, wenn wir für Moussa 10 Mio bekommen, und dafür einen Stürmer für meinetwegen 4-5 Mio einkaufen.
Guck auf die Liste die ich eingefügt habe. Niemand sagt uns, das ein neuer auch auf dem Papier besserer Stürmer, funktioniert. Und in aller Regel funtionieren sie auf Schalke nicht, oder sind verletzt. Jede Saison ist wichtig, da andere Schlüsselspieler auch älter werden und erstmal gleichwertiger oder besserer Ersatz kommen muss.
Die Tore und Punkte fehlen uns aber garantiert, wenns nicht funktioniert! Genau so wie uns die Bülter Tore und Vorlagen nach dem abgeben gefehlt haben. Hier aber wahrscheinlich noch schlimmer.
Ein Aufstieg durch Tore und Punkte und die Stimmung durch gewonnene Spiele ist in gänze viel mehr Wert (in €) als ein paar Millionen durch Verkäufe.
Daher hadere ich auch mit der Rühl Hamers Politik. Da wird Monatelang eingespaart was es nur geht wegen lächerlichen 2 Punkte verlust durch die Lizenzregeln, während wie durchweg verlieren, weil die Qualität im Kader nicht ausreicht, oder der Vorstand fehler im Umgang mit Spielern oder Trainern macht...
Es muss verstanden werden, dass es sich um die Stürmerposition handelt. Und da ist das ganze Spiel nicht so einfach wie auf anderen. Ist ja auch kein Wunder das wir so viele Angebote für ihn bekommen. Weil das auch andere sehen, dass es besonders ist, wenn einer sofort so viele Tore macht!
Wenn der Vorstand nicht kapiert, dass wir eine funkionierende, eingespielte, erfolgreiche Mannschaft von Anfang an der Saison brauchen und auf Schlüsselspieler angewiesen ist, um Nachhaltig wirtschaftlich gut dazu stehen. So lange wird man sich nur von der Hand in den Mund ernähren.
Zitat von Runaway
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
Zitat von DaEVO
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Warum macht man denn das ganze Spielchen aus kaufen und verkaufen? Weil man für den aktuellen Betrieb das Geld benötigt, oder die Qualität pö a pö steigern möchte?
So wie du es dahin schreibst, hört es sich so an als wäre der Zweck des FC Schalke 04 Geld mit Spielern einzunehmen. Also in erster Linie ein Wirtschaftsunternehmen zu sein, und weniger ein Fussball ev.
Das ist aber entweder nicht korrekt, oder sollte es korrekt sein, das es so wäre wie du schreibst, dann müsste man das korrigieren!
Du solltest Dir die Frage stellen was welchem Zweck dient, und was aus irgendeinem Grund irgendwann zum perversen Selbstzweck geworden ist.
Man kann doch keinen Spieler verkaufen, wo man weiß das es eine absolute seltenheit ist, dass dieser in der Position so gut funktioniert, nur weil man das mit jedem anderen Spieler der Geld einbringen könnte genau so machen würde.
Man muss sich doch immer die Frage stellen, was bringt uns das Geld, was bekommt man für einen Ersatz, wieviele Fragezeichen stehen hinter dem Ersatz und was steht unter dem Strich als theoretischer Gewinn, also welcher Platz in der Tabelle, wieviel TV Einnahmen dadurch, und wieviel Reinerlös.
Nochmal, um das zu verstehen, es bringt uns gar nix, wenn wir für Moussa 10 Mio bekommen, und dafür einen Stürmer für meinetwegen 4-5 Mio einkaufen.
Guck auf die Liste die ich eingefügt habe. Niemand sagt uns, das ein neuer auch auf dem Papier besserer Stürmer, funktioniert. Und in aller Regel funtionieren sie auf Schalke nicht, oder sind verletzt. Jede Saison ist wichtig, da andere Schlüsselspieler auch älter werden und erstmal gleichwertiger oder besserer Ersatz kommen muss.
Die Tore und Punkte fehlen uns aber garantiert, wenns nicht funktioniert! Genau so wie uns die Bülter Tore und Vorlagen nach dem abgeben gefehlt haben. Hier aber wahrscheinlich noch schlimmer.
Ein Aufstieg durch Tore und Punkte und die Stimmung durch gewonnene Spiele ist in gänze viel mehr Wert (in €) als ein paar Millionen durch Verkäufe.
Daher hadere ich auch mit der Rühl Hamers Politik. Da wird Monatelang eingespaart was es nur geht wegen lächerlichen 2 Punkte verlust durch die Lizenzregeln, während wie durchweg verlieren, weil die Qualität im Kader nicht ausreicht, oder der Vorstand fehler im Umgang mit Spielern oder Trainern macht...
Es muss verstanden werden, dass es sich um die Stürmerposition handelt. Und da ist das ganze Spiel nicht so einfach wie auf anderen. Ist ja auch kein Wunder das wir so viele Angebote für ihn bekommen. Weil das auch andere sehen, dass es besonders ist, wenn einer sofort so viele Tore macht!
Wenn der Vorstand nicht kapiert, dass wir eine funkionierende, eingespielte, erfolgreiche Mannschaft von Anfang an der Saison brauchen und auf Schlüsselspieler angewiesen ist, um Nachhaltig wirtschaftlich gut dazu stehen. So lange wird man sich nur von der Hand in den Mund ernähren.
Nichts für ungut, sicher ist dein Ansatz richtig und ich verstehe worauf du hinaus willst, aber jedem muss klar sein das wir es uns als Verein nicht leisten können ab einer gewissen Schmerzgrenze einfach Nein zu sagen. Um es klar zu sagen, wir sind ein Verkäuferverein, so wie viele andere auch. Das ist unsere Philosophie, Spieler günstig holen, entwickeln und teuer verkaufen. Das ist die Strategie von Manga, das war sie schon in Frankfurt und nur das wird uns dabei helfen unsere Verbindlichkeiten abzubauen und irgendwann mal wieder eigenständig zu handeln.
Ich meine, uns steht das Wasser bis zur Nasenspitze. Wir sind schon alleine durch die DFL gezwungen unser negatives Eigenkapital abzubauen um keinen Punktabzug zu riskieren und ja, wir sind ein Wirtschaftsunternehmen. So wie jeder moderne Profiklub ein Wirtschaftsunternehmen ist. Und in diesen Unternehmen geht es darum mit Innovationen Geld zu verdienen, in unserem Fall ist die Innovation eben günstige, unbekannte Spieler oder eben Eigengewächse zu finden, zu fördern und teuer zu verkaufen.
Sicher müssen wir auch wieder in die Bundesliga hoch, aber genau da liegt der Spagat, der schmale Grad zwischen sportlichem Erfolg und wirtschaftlichem gesunden. Leider holen uns hier die Sünden der Vergangenheit ein, aber es hilft halt alles jammern nicht. Diesen Weg werden wir jetzt gehen müssen. Es werden auch weiter Spieler gehen für eine Summe X die uns fehlen werden. Andere werden kommen und ihren Platz einnehmen. So ist das leider beim FC Schalke 04 Ende 2024.
24.12.2024 - 08:30 Uhr
Zitat von DaEVO
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Zitat von Runaway
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
Zitat von DaEVO
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Es geht um keinen Selbstzweck als Wirtschaftsunternehmen oder darum, dass wir jetzt Gebrauchtswagenhändler sind. Schalke hat finanzielle Verpflichtungen, der e.V. hat finanzielle Verpflichtungen und wenn Geld fehlt, muss das Geld irgendwo herkommen und das ist bei einem Fußballverein meistens auf Spielerseite.
Vor dieser Realität kann man nicht einfach die Augen verschließen und sagen "einfach behalten". Wenn man sich die Raten für den Hauskredit nicht mehr leisten kann, kann man auich nicht "einfach wohnen bleiben".
24.12.2024 - 09:44 Uhr
Zur neuen Saison bringen die Abgänge von Drexler und vor allem Fährmann deutliche Entlastungen auf der Ausgabenseite. Wenn man es dann schafft, Spieler loszuwerden, die keine oder kaum eine Rolle mehr spielen wie zB Lasme, Tempelmann und vielleicht auch Donkor, kann man auch wieder besser agieren. Dass ein Sylla Interesse weckt, liegt auf der Hand und wir können nicht ablehnen, wenn die Summe sehr interessant ist. Das muss man nach der Saison bewerten, zur WP würde ich es keinesfalls machen.
24.12.2024 - 11:02 Uhr
Zitat von Emschertalbahn
Zur neuen Saison bringen die Abgänge von Drexler und vor allem Fährmann deutliche Entlastungen auf der Ausgabenseite. Wenn man es dann schafft, Spieler loszuwerden, die keine oder kaum eine Rolle mehr spielen wie zB Lasme, Tempelmann und vielleicht auch Donkor, kann man auch wieder besser agieren. Dass ein Sylla Interesse weckt, liegt auf der Hand und wir können nicht ablehnen, wenn die Summe sehr interessant ist. Das muss man nach der Saison bewerten, zur WP würde ich es keinesfalls machen.
Zur neuen Saison bringen die Abgänge von Drexler und vor allem Fährmann deutliche Entlastungen auf der Ausgabenseite. Wenn man es dann schafft, Spieler loszuwerden, die keine oder kaum eine Rolle mehr spielen wie zB Lasme, Tempelmann und vielleicht auch Donkor, kann man auch wieder besser agieren. Dass ein Sylla Interesse weckt, liegt auf der Hand und wir können nicht ablehnen, wenn die Summe sehr interessant ist. Das muss man nach der Saison bewerten, zur WP würde ich es keinesfalls machen.
Jetzt im Winter würde ich ihn auch nicht abgeben. Die Saison ist durchfinanziert und es wird vielleicht ein marktgerechter, aber kein unmoralischer Wert zu erzielen sein.
Wenn die Abgänge im Sommer so viel Spielraum gewähren, dass wir keine Transfererlöse brauchen, würde ich ihn auch behalten. Aber je nachdem wie wir aufgestellt sind, ist ein Verkauf im Sommer alternativlos.
24.12.2024 - 18:03 Uhr
Zitat von Runaway
Es geht um keinen Selbstzweck als Wirtschaftsunternehmen oder darum, dass wir jetzt Gebrauchtswagenhändler sind. Schalke hat finanzielle Verpflichtungen, der e.V. hat finanzielle Verpflichtungen und wenn Geld fehlt, muss das Geld irgendwo herkommen und das ist bei einem Fußballverein meistens auf Spielerseite.
Vor dieser Realität kann man nicht einfach die Augen verschließen und sagen "einfach behalten". Wenn man sich die Raten für den Hauskredit nicht mehr leisten kann, kann man auich nicht "einfach wohnen bleiben".
Zitat von DaEVO
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Zitat von Runaway
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
Zitat von DaEVO
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Es geht um keinen Selbstzweck als Wirtschaftsunternehmen oder darum, dass wir jetzt Gebrauchtswagenhändler sind. Schalke hat finanzielle Verpflichtungen, der e.V. hat finanzielle Verpflichtungen und wenn Geld fehlt, muss das Geld irgendwo herkommen und das ist bei einem Fußballverein meistens auf Spielerseite.
Vor dieser Realität kann man nicht einfach die Augen verschließen und sagen "einfach behalten". Wenn man sich die Raten für den Hauskredit nicht mehr leisten kann, kann man auich nicht "einfach wohnen bleiben".
Könnte jemand aufklären?
Welchen Beitrag könnte ein erfolgreiches Erreichen der 1. LIGA oder ein erfolgreiches Verkaufen von Anteilen, wie es ja geplant ist, leisten, um zu helfen, dass Leistungsträger wie Sylla doch bleiben können?
Falls es hier der falsche Thread dazu sein sollte, bitte entschuldigen und ggf. unsortieren.
24.12.2024 - 19:22 Uhr
Zitat von Saneforever
Könnte jemand aufklären?
Welchen Beitrag könnte ein erfolgreiches Erreichen der 1. LIGA oder ein erfolgreiches Verkaufen von Anteilen, wie es ja geplant ist, leisten, um zu helfen, dass Leistungsträger wie Sylla doch bleiben können?
Falls es hier der falsche Thread dazu sein sollte, bitte entschuldigen und ggf. unsortieren.
Zitat von Runaway
Es geht um keinen Selbstzweck als Wirtschaftsunternehmen oder darum, dass wir jetzt Gebrauchtswagenhändler sind. Schalke hat finanzielle Verpflichtungen, der e.V. hat finanzielle Verpflichtungen und wenn Geld fehlt, muss das Geld irgendwo herkommen und das ist bei einem Fußballverein meistens auf Spielerseite.
Vor dieser Realität kann man nicht einfach die Augen verschließen und sagen "einfach behalten". Wenn man sich die Raten für den Hauskredit nicht mehr leisten kann, kann man auich nicht "einfach wohnen bleiben".
Zitat von DaEVO
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Zitat von Runaway
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
Zitat von DaEVO
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Es geht um keinen Selbstzweck als Wirtschaftsunternehmen oder darum, dass wir jetzt Gebrauchtswagenhändler sind. Schalke hat finanzielle Verpflichtungen, der e.V. hat finanzielle Verpflichtungen und wenn Geld fehlt, muss das Geld irgendwo herkommen und das ist bei einem Fußballverein meistens auf Spielerseite.
Vor dieser Realität kann man nicht einfach die Augen verschließen und sagen "einfach behalten". Wenn man sich die Raten für den Hauskredit nicht mehr leisten kann, kann man auich nicht "einfach wohnen bleiben".
Könnte jemand aufklären?
Welchen Beitrag könnte ein erfolgreiches Erreichen der 1. LIGA oder ein erfolgreiches Verkaufen von Anteilen, wie es ja geplant ist, leisten, um zu helfen, dass Leistungsträger wie Sylla doch bleiben können?
Falls es hier der falsche Thread dazu sein sollte, bitte entschuldigen und ggf. unsortieren.
Schreib sowas doch lieber unter Finanzthread: Schalke und das liebe Geld. Hier passt es nicht wirklich hin.
25.12.2024 - 10:13 Uhr
Zitat von Saneforever
Könnte jemand aufklären?
Welchen Beitrag könnte ein erfolgreiches Erreichen der 1. LIGA oder ein erfolgreiches Verkaufen von Anteilen, wie es ja geplant ist, leisten, um zu helfen, dass Leistungsträger wie Sylla doch bleiben können?
Falls es hier der falsche Thread dazu sein sollte, bitte entschuldigen und ggf. unsortieren.
Zitat von Runaway
Es geht um keinen Selbstzweck als Wirtschaftsunternehmen oder darum, dass wir jetzt Gebrauchtswagenhändler sind. Schalke hat finanzielle Verpflichtungen, der e.V. hat finanzielle Verpflichtungen und wenn Geld fehlt, muss das Geld irgendwo herkommen und das ist bei einem Fußballverein meistens auf Spielerseite.
Vor dieser Realität kann man nicht einfach die Augen verschließen und sagen "einfach behalten". Wenn man sich die Raten für den Hauskredit nicht mehr leisten kann, kann man auich nicht "einfach wohnen bleiben".
Zitat von DaEVO
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Zitat von Runaway
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
Zitat von DaEVO
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Es gibt halt Spieler die sind in der Gesamtbetrachtung mehr Wert, als es manchmal den Anschein hat.
Das ist in der Theorie leicht gesagt, aber in der Realität haben wir eben finanzielle Zwänge und dazu gehört eben auch, dass wir Spieler verkaufen müssen.
Ich hoffe, dass wir ihn über die Saison hinaus halten können, aber wir haben es vielleicht einfach nicht in der Hand, wenn wir die Kohle brauchen.
ne, das ist nicht nur leicht gesagt, das ist auch leicht vollzogen! Er hat einen Vertrag bis mitte 28! Einfach behalten.
Es geht um keinen Selbstzweck als Wirtschaftsunternehmen oder darum, dass wir jetzt Gebrauchtswagenhändler sind. Schalke hat finanzielle Verpflichtungen, der e.V. hat finanzielle Verpflichtungen und wenn Geld fehlt, muss das Geld irgendwo herkommen und das ist bei einem Fußballverein meistens auf Spielerseite.
Vor dieser Realität kann man nicht einfach die Augen verschließen und sagen "einfach behalten". Wenn man sich die Raten für den Hauskredit nicht mehr leisten kann, kann man auich nicht "einfach wohnen bleiben".
Könnte jemand aufklären?
Welchen Beitrag könnte ein erfolgreiches Erreichen der 1. LIGA oder ein erfolgreiches Verkaufen von Anteilen, wie es ja geplant ist, leisten, um zu helfen, dass Leistungsträger wie Sylla doch bleiben können?
Falls es hier der falsche Thread dazu sein sollte, bitte entschuldigen und ggf. unsortieren.
Ohne ins Detail gehen zu wollen, weil es der falsche Thread ist, wenn wir diese Saison noch aufsteigen würden, müssten wir über den Verkauf von Leistungsträgern wahrscheinlich nicht sprechen, weil die TV-Einnahmen höher wären. Aber wenn wir nicht aufsteigen - und das scheint das wahrscheinlichere Szenario - dann haben wir vielleicht den finanziellen Zwang zusätzliches Geld zu generieren und dann ist es auch egal, wenn das Ziel der kommenden Saison der Aufstieg ist, weil man das Geld eben einfach vorher schon braucht und man nicht auf einen Aufstieg pokern kann.
Dieser Poker, damals noch in Richtung CL, hat massiv dazu beigetragen, dass Schalke so abgestürzt ist.
Vielleicht ist die ganze Diskussion auch hinfällig, weil wir nach einer erfolgreichen Genossenschaft genug Luft haben. Aber meine Erfahrung der letzten Jahre hat mich gelehrt, dass man sein Herz nicht zu sehr an die besten Spieler hängen sollte.
Sylla ist im Grunde schon mit der Aussage vorgestellt worden, dass man mit ihm einen Transfergewinn machen möchte, auch dem Spieler wird man gesagt haben, dass er bei entsprechender Entwicklung gehen kann. Die lange Vertragslaufzeit bedeutet natürlich auch, dass dieser Verkauf nicht im Jahr 2025 stattfinden muss.
06.01.2025 - 20:59 Uhr
Bei Sky Transfer Update wurde gesagt, dass Moussa Sylla aufjedenfall bis zum Sommer auf Schalk bleibt. Das interne Preisschild bei Sylla ist aktuell bei 8-10 Millionen Euro.
07.01.2025 - 08:55 Uhr
Zitat von Schalker04er
Bei Sky Transfer Update wurde gesagt, dass Moussa Sylla aufjedenfall bis zum Sommer auf Schalk bleibt. Das interne Preisschild bei Sylla ist aktuell bei 8-10 Millionen Euro.
Bei Sky Transfer Update wurde gesagt, dass Moussa Sylla aufjedenfall bis zum Sommer auf Schalk bleibt. Das interne Preisschild bei Sylla ist aktuell bei 8-10 Millionen Euro.
Wenn dem so sein sollte, dann ist das absolut in Ordnung. 8-10 Millionen ist viel Geld, was man sicher gut für den Kaderumbau gebrauchen und locker 3-4 Verstärkungen finanzieren kann. Wenn man nun vorausschauend schon eine Alternative im Winter verpflichten kann, wie die Gerüchte um Pape Meissa Ba und Mamadou Camara nahelegen, dann sehe ich hier eine nachvollziehbare und gute Vorgehensweise.
Natürlich wäre natürlich auch ausreichend, wenn er erst im Sommer geht (wird ja wohl angenommen), dass man im Sommer jemanden dazu holt.
Hier ist halt die Frage was machbar ist und welche Preise aufgerufen werden.
07.01.2025 - 11:49 Uhr
Zitat von Schalker04er
Bei Sky Transfer Update wurde gesagt, dass Moussa Sylla aufjedenfall bis zum Sommer auf Schalk bleibt. Das interne Preisschild bei Sylla ist aktuell bei 8-10 Millionen Euro.
Bei Sky Transfer Update wurde gesagt, dass Moussa Sylla aufjedenfall bis zum Sommer auf Schalk bleibt. Das interne Preisschild bei Sylla ist aktuell bei 8-10 Millionen Euro.
Ich finde diese von außen "gewussten" internen Preisschilder witzig.
Wenn das Preisschild 8-10 Mio. wäre, würde ich doch als Interessent bei 6 Mio. einsteigen. Wenn es denn dieses Preisschild gibt, ist das doch wohl eher 10 Mio. und nicht "wir hätten gerne 10, aber 8 sind auch OK."
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.