Moussa Sylla [9]

Ich finde die Lage bei Sylla garnicht so verzwickt.

Szenario 1:

Wir behalten Sylla und foerdern ihn weiter, damit aus den spekulierten 5mio eher 7-10mio werden. Das wuerde vorraussetzen, dass man ein System etabliert das Sylla-Freundlich ist - das ist es aktuell nicht.

Szenario 2:

Man sagt "Naja auch wenn nicht alles rund lief, hat er seine Glocken gemacht", und nimmt die 5mio.
Man hat das Ziel der Wertsteigerung erreicht auch wenns nicht optimal lief.

Wuerde einigen aber das Bild vermitteln, dass man dem Trainerstab es nicht zugetraut hat sein Potenzial zu nutzen.

Man koennte aber auch sagen, dass Sylla aktuell einfach die falsche Stuermervariante ist und man das Geld lieber wie schon oben geschrieben in eine andere Art Stuermer investiert und noch einen Gewinn erbracht hat, der dann anderweitig eingesetzt wird.
Diese muss dann aber fruchten, sonst koennte es noch ungemuetlich werden und das nicht nur in der 2. Liga, sondern vorallem medial.
Da muss uns allen ein dickes Fell ueberm Winter wachsen.


Was auch immer passiert, wir muessen damit Leben.

Sorry, aber 10 Millionen kriegen wir für ihn nur, wenn er im Alleingang die Liga mit 37 Toren kaputtballert. Selbst ein Glatzel vom HSV mit knapp 30 Toren wird für 4-5 Millionen gehandelt (letztes Jahr). Das ist realistisch.

Da können unsere Trainer die allergrößten Harry Potters sein, so sehr werden sie ihn gar nicht fördern können.

Sylla ist aber auch 6 Jahre jünger als Glatzel. Ich verstehe aber auch gar nicht, warum ihn hier einige schon fast als Flop ansehen. Gegen Regensburg hatte er durchaus noch andere Szenen, wo er Scorer hätte sammeln können (zB als er Mohr sehr schön steil geschickt hat oder selbst alleine durch war). Natürlich waren 2-3 Spiele auch nicht so toll, aber das ist ja normal, wenn die ganze Mannschaft schlecht spielt. Ich hoffe, dass er zumindest diese Saison bleibt und 20+ Buden machen wird. Dann sehe ich ihn schon bei >5M.

Das Problem bei Sylla ist dass er in guten Tagen sehr gut ist, aber oft mit untergeht.

20 Tore kann er erzielen auch wenn er in einer Saison 20 schlechte Spiele hat, und wenn das so weitergeht dann wird das bei ihm diese Saison so sein.

Aktuell ist er bei den Toren in unserer Liga auf einem geteilten 3. Platz, aber nach Kicker-Noten ist er im Sturm im unteren Drittel weil er so viele Spiele ohne jeglichen Impact hat:
https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger/2024-25/12
https://www.kicker.de/2-bundesliga/topspieler-sturm/2024-25/12

In einer Woche ist er auch schon 25, und nachdem er vor 6 Jahren Stammspieler bei einem Champions League Teilnehmer war hat er danach recht viel stagniert.

Falls Sylla jemals sein Talent eine Saison lang konstant auf den Platz bringen kann, dann macht er in unserer Liga vermutlich 40 Tore und ist dann mehr deutlich als 10 Millionen Euro wert.

Aber weil er das noch nie geschafft hat spielt er jetzt nicht mehr Champions League sondern 2. Liga.

Bei 7 Toren aus 11 Ligaspielen kann man wirklich nicht von einem Flop sprechen, aber Konstanz hat er auch bei uns noch nicht gezeigt.

Die aktuelle Spielweise ist auch ziemlich undenkbar für die Offensivspieler
Du kannst ja schlecht auffallen, wenn die gesamte Mannschaft keine Idee mit Ball hat und kaum vors Tor kommt.
Sobald da ein Trainer kommt,der mit dieser Offensive was anfangen kann,wird das voraussichtlich auch anders aussehen

Wenn man alles über einen Kamm scherrt, ist das sicherlich eine mögliche Auslegung, betrachtet man es etwas differenzierter, sieht man das es gg Regensburg durchaus recht ordentlich nach vorne ging.
Jetzt kann man natürlich sagen Regensburg............, man könnte aber auch eben sagen, es sind gerade mal 5 Spiele.
Vielleicht sollte man tatsächlich den Begriff Entwicklung mal dahin gehend auslegen, wie das alles zur Winterpause aussieht.

Die Diskussion, die hier gestartet wird, ist doch mehr als albern.

Jetzt mal die Frage: In welchen Spielen ist Sylla denn "mit untergegangen" und liegt das am Stürmer, oder an der Mannschaft und einer nicht ansatzweise funktionierenden Offensive?

Spiele, in denen Sylla NICHT GETROFFEN hat:
- Nürnberg: u.a. 10 vs 11 gespielt, davor stand Nürnberg hinten drin.
- Köln: Hier hätte er sicher treffen können, also Spiel 1 mit Möglichkeiten.
- Karlsruhe: Hier waren wir ziemlich abgemeldet offensiv. Nichts zu holen für Sylla. Außerdem als RA gestartet.
- Hertha: Hier hätte er ggf. treffen können. Spiel 2.
- Hannover: Wir haben gar nichts nach vorne gemacht. Das Spiel mit den wenigsten Offensivaktionen nach vorne in den letzten 5 Jahren.
- Fürth: Wir waren wahnsinnig schwach, die 3 Tore für uns entsprachen nicht dem nicht vorhandenen Offensivfußball, sondern mehr Gestocher und Glück (Grüger und Bulut).

Dagegen hat Sylla in 2 Spielen doppelt getroffen, d.h. in 5 Spielen getroffen und in 2-3 Spielen die theoretische Möglichkeit gehabt. In weiteren 3-4 Spielen gab es realistisch aufgrund von Taktik oder fehlendem Vermögen keine Chance für einen guten 2. Liga-Stürmer zu treffen. Die Spiele, wo er unter Umständen hätte treffen können waren dann gegen Köln und Hertha, vielleicht maximal noch Fürth.

Dass hier überhaupt über Sylla gesprochen wird, ist doch Quark. Für einen Zweitligastürmer bringt er halt genau das gesicherte Versprechen mit, das wir zum Beispiel letztes Jahr bei keinem Stürmer hatten: Garantierte Tore, und zwar im Schnitt in etwa 8/10 Spielen. Dass das nicht immer alles Schön ist, oder dass er mal eine Chance vergibt, geschenkt. Bei welchem Stürmer ist das in Liga 2 der Fall, der so konstant trifft? Terodde sah auch nicht immer toll aus, so wie er gespielt hat.

Dass ihm hier vorgeworfen wird, dass er untergeht, wenn die Mannschaft untergeht - da kann man nur viele Fragezeichen schicken. Liegt doch in der Natur der Dinge? Was erwartet mal hier, einen beidfüßigen Messi, der uns direkt zum Aufstieg schießt?

Ach Schalke...

Münster ist doch schon als Gegenbeweis ausreichend. Die Mannschaft bekommt nichts auf die Kette und er macht zwei Buden und wir gewinnen ein unterirdisches Spiel.

Lag halt primär eher daran dass Regensburg überhaupt nicht mitspielen wollte und auch absolut kein Zweitliganiveau hat.
Wenn man so eine Leistung bzw den Ansatz auch mal gegen gute Gegner zeigen würde,dann könnte man von einer Entwicklung sprechen.Bisher hat man sich aber gegen jeden Gegner,der nicht Regensburg hieß, in die Hosen gemacht
Deswegen gehe ich auch davon aus,dass gegen Hamburg wieder 10 Leute am eigenen Strafraum stehen werden.Wenn es am Ende anders kommt und wir mutig und nach vorne spielen bin ich der erste der ihn dafür lobt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DieMacht am 17.11.2024 um 10:54 Uhr bearbeitet

Genau das ist die richtige Einstellung.
Erstmal negativ und pessimistisch und nur dann positiv sein, wenn etwas positives passiert.