Mitglieder!
29.11.2007 - 16:11 Uhr
26.11.2010 - 11:05 Uhr
So schauts aus Marcus. Ein Blick nach Braunschweig z.B. dürfte meine These stützen. In Liga 2 sieht es teilweise noch schlimmer aus. Da kann man bei einigen Vereinen wirklich schon von Ausbeutung sprechen.
26.11.2010 - 11:23 Uhr
Puh... dann bin ich am Ende des Monats noch mehr im Minus... Mal gucken was sich da machen lässt. aber zum Glück bin ich ja bald fertig und bekomm dann Harz IV. Das ist dann schon mal mehr :D
26.11.2010 - 11:35 Uhr
Ich gehöre auch zu den Härtefällen da ich eben 25 Jahre alt bin.Natürlich muss ich nun rechnen und schon etwas Geld für Januar einplanen wenn mal eben 48 Euro abgebucht werden.
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird.Denn eine Reform der Beitragsätze war mehr als überfällig.
Übrigens gibt eine Menge Zahler welche 22/23 sind welche nun statt 6 Euro 4 Euro zahlen müssen.
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird.Denn eine Reform der Beitragsätze war mehr als überfällig.
Übrigens gibt eine Menge Zahler welche 22/23 sind welche nun statt 6 Euro 4 Euro zahlen müssen.
26.11.2010 - 11:58 Uhr
Zitat von 4982markus:
das sind jetzt 6 bsp. aus 56 vereinen, die eine argumente unterstützen. um es richtig darzustellen und nicht zu verschleiern bräuchte man eine übersicht aller vereine. dann sieht man genau, dass wir gut liegen...
außerdem was interessieren uns andere vereine? WIR sind WIR!
Richtig, wir sind wir. Und "wir", das bedeutet in diesem Kontext: Ein reiner Fußballverein. Praktisch alle Mitglieder sind passiv, kaum einer verursacht Aufwendungen, wie sie in anderen Vereinen mit Schach-, Wasserball-, Leichtathletik-Abteilung et cetera nicht-kostendeckend auftreten. Auch das sollte man mal berücksichtigen.
Daher ist's irgendwo auch nachvollziehbar, dass eine Mitgliedschaft bei Eintracht Braunschweig teurer ist, als bei uns (nämlich satte 140 Euro). Ich bin jetzt mal die erste Liga durchgegangen und habe dabei nur Bremen entdeckt, die mit 120 Euro (http://www.werder.de/klub/mitgliedschaft.php ) über uns liegen. In Hannover ist man vergleichbar mit 96 Euro (http://www.hannover96.de/CDA/ueber-96/96-mein-verein/mitgliedschaft/vollmitgliedschaft0.html ) und in Köln mit 92 Euro eigentlich auch - dort aber senkt sich der Beitrag auf knapp 60 Euro, wenn man mehr als 150 km von Köln entfernt wohnt und daher nur eingeschränkt am Vereinsleben teilnimmt (http://www.fc-koeln.de/index.php?id=375 ), was für Hansa bestimmt auch eine Idee wäre. Die übrigen liegen im Bereich von 50 Euro oder gar tiefer.
Nachvollziehbare Preisgestaltung geht also anders.
das sind jetzt 6 bsp. aus 56 vereinen, die eine argumente unterstützen. um es richtig darzustellen und nicht zu verschleiern bräuchte man eine übersicht aller vereine. dann sieht man genau, dass wir gut liegen...
außerdem was interessieren uns andere vereine? WIR sind WIR!
Richtig, wir sind wir. Und "wir", das bedeutet in diesem Kontext: Ein reiner Fußballverein. Praktisch alle Mitglieder sind passiv, kaum einer verursacht Aufwendungen, wie sie in anderen Vereinen mit Schach-, Wasserball-, Leichtathletik-Abteilung et cetera nicht-kostendeckend auftreten. Auch das sollte man mal berücksichtigen.
Daher ist's irgendwo auch nachvollziehbar, dass eine Mitgliedschaft bei Eintracht Braunschweig teurer ist, als bei uns (nämlich satte 140 Euro). Ich bin jetzt mal die erste Liga durchgegangen und habe dabei nur Bremen entdeckt, die mit 120 Euro (http://www.werder.de/klub/mitgliedschaft.php ) über uns liegen. In Hannover ist man vergleichbar mit 96 Euro (http://www.hannover96.de/CDA/ueber-96/96-mein-verein/mitgliedschaft/vollmitgliedschaft0.html ) und in Köln mit 92 Euro eigentlich auch - dort aber senkt sich der Beitrag auf knapp 60 Euro, wenn man mehr als 150 km von Köln entfernt wohnt und daher nur eingeschränkt am Vereinsleben teilnimmt (http://www.fc-koeln.de/index.php?id=375 ), was für Hansa bestimmt auch eine Idee wäre. Die übrigen liegen im Bereich von 50 Euro oder gar tiefer.
Nachvollziehbare Preisgestaltung geht also anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 26.11.2010 um 12:09 Uhr bearbeitet
26.11.2010 - 12:15 Uhr
Zitat von HROyal:
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird
... was bei der Kritik ob nun positiv als auch negativ über die Erhöhung nicht untergehen sollte!
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird
... was bei der Kritik ob nun positiv als auch negativ über die Erhöhung nicht untergehen sollte!
26.11.2010 - 12:41 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von HROyal:
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird
... was bei der Kritik ob nun positiv als auch negativ über die Erhöhung nicht untergehen sollte!
Es auch viele Gewinner bei der Reform gibt.
So zahlen die 18-25 Jährigen ehemals Vollzahler statt 6 Euro nun 4 Euro.
Das sind in meinem Bekanntenkreis nicht wenige.Was noch viel wichtiger ist der Papierkrieg fällt nun weg und man weiß woran man ist.
Zitat von HROyal:
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird
... was bei der Kritik ob nun positiv als auch negativ über die Erhöhung nicht untergehen sollte!
Es auch viele Gewinner bei der Reform gibt.
So zahlen die 18-25 Jährigen ehemals Vollzahler statt 6 Euro nun 4 Euro.
Das sind in meinem Bekanntenkreis nicht wenige.Was noch viel wichtiger ist der Papierkrieg fällt nun weg und man weiß woran man ist.
26.11.2010 - 13:26 Uhr
Zitat von HROyal:
Das sind in meinem Bekanntenkreis nicht wenige.Was noch viel wichtiger ist der Papierkrieg fällt nun weg und man weiß woran man ist.
Das ist das wichtigste. Einfache Transparenz. Deswegen finde ich eine Veränderung auch gut. Ob sie in dem erheblichen Umfang noch die Mitgliederzahl in etwas hält, werden wir ja dann sehen. Ich hätte mir auch eine andere Staffelung vorstellen können. Vorallem bei den ganzen Zeug was ich immer via Post bekomme.... Katalog etc. und gar nicht haben will.
Aber es ist ein Schritt der Vereinfachung. Zum Glück ist ja der Januar der Monat nach Weihnachten, so dass sich das ganze zumindest für mich ganz gut verkraften lässt. Ein 5er häts aber auch gemacht. Denn mit 25 wird so einiges teurer und Kindergeld gibts auch keins mehr. Mehr Geld bekomm ich aufeinmal aber nicht, nur weil ich 25 bin.
Das sind in meinem Bekanntenkreis nicht wenige.Was noch viel wichtiger ist der Papierkrieg fällt nun weg und man weiß woran man ist.
Das ist das wichtigste. Einfache Transparenz. Deswegen finde ich eine Veränderung auch gut. Ob sie in dem erheblichen Umfang noch die Mitgliederzahl in etwas hält, werden wir ja dann sehen. Ich hätte mir auch eine andere Staffelung vorstellen können. Vorallem bei den ganzen Zeug was ich immer via Post bekomme.... Katalog etc. und gar nicht haben will.
Aber es ist ein Schritt der Vereinfachung. Zum Glück ist ja der Januar der Monat nach Weihnachten, so dass sich das ganze zumindest für mich ganz gut verkraften lässt. Ein 5er häts aber auch gemacht. Denn mit 25 wird so einiges teurer und Kindergeld gibts auch keins mehr. Mehr Geld bekomm ich aufeinmal aber nicht, nur weil ich 25 bin.
26.11.2010 - 13:28 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Kogge86:
Zitat von HROyal:
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird
... was bei der Kritik ob nun positiv als auch negativ über die Erhöhung nicht untergehen sollte!
Es auch viele Gewinner bei der Reform gibt.
So zahlen die 18-25 Jährigen ehemals Vollzahler statt 6 Euro nun 4 Euro.
Das sind in meinem Bekanntenkreis nicht wenige.Was noch viel wichtiger ist der Papierkrieg fällt nun weg und man weiß woran man ist.
Der Papierkrieg fällt weg - prima - also Geld gespart! Dafür zahlt die überwiegende Mehrheit wesentlich mehr... Aufwand gespart - Beiträge erhöht.
Der Vergleich ist nicht abwägig - wir liegen als Drittligist nun mit an der Spitzengruppe in LIGA 1! Und das wo es ansich fast nur fördernde Mitglieder gibt.
Umso mehr ich darüber nachdenke umso mehr fühle ich mich unter Zwang abgezockt - und das für genau einen Brief im Jahr und 1/850igstel Stadthallenmiete. Wir sind eben kein Sportverein, indem ich irgendwie teilnehmen kann (an was auch immer)
BTW ists nun auch prima, dass einige unter 25 weniger bezahlen: Lehre fertig, Job ist auch da - prima, mir wird noch was geschenkt während alle anderen mehr zahlen.
Die Regelung ist scheiße, der Betrag frech und jeder der Behauptet die Gebührenanpassund sei "dringend notwendig" gewesen (gibts ja einige) darf hier gerne auch mal eine stichhaltige Begründung für seine Annahme geben.
Zitat von Kogge86:
Zitat von HROyal:
Ich hoffe das wirklich jeder Cent in den Ausbau und Verbesserung des Mitgliedersystems gesteckt wird
... was bei der Kritik ob nun positiv als auch negativ über die Erhöhung nicht untergehen sollte!
Es auch viele Gewinner bei der Reform gibt.
So zahlen die 18-25 Jährigen ehemals Vollzahler statt 6 Euro nun 4 Euro.
Das sind in meinem Bekanntenkreis nicht wenige.Was noch viel wichtiger ist der Papierkrieg fällt nun weg und man weiß woran man ist.
Der Papierkrieg fällt weg - prima - also Geld gespart! Dafür zahlt die überwiegende Mehrheit wesentlich mehr... Aufwand gespart - Beiträge erhöht.
Der Vergleich ist nicht abwägig - wir liegen als Drittligist nun mit an der Spitzengruppe in LIGA 1! Und das wo es ansich fast nur fördernde Mitglieder gibt.
Umso mehr ich darüber nachdenke umso mehr fühle ich mich unter Zwang abgezockt - und das für genau einen Brief im Jahr und 1/850igstel Stadthallenmiete. Wir sind eben kein Sportverein, indem ich irgendwie teilnehmen kann (an was auch immer)
BTW ists nun auch prima, dass einige unter 25 weniger bezahlen: Lehre fertig, Job ist auch da - prima, mir wird noch was geschenkt während alle anderen mehr zahlen.
Die Regelung ist scheiße, der Betrag frech und jeder der Behauptet die Gebührenanpassund sei "dringend notwendig" gewesen (gibts ja einige) darf hier gerne auch mal eine stichhaltige Begründung für seine Annahme geben.
26.11.2010 - 13:38 Uhr
Ich verstehe nicht warum hier viele den Verein abzocke vorwerfen. Der Antrag wurde doch von den Mitgliedern abgestimmt und auch von der überwiegenden Mehrheit der Anwesenden angenommen. Der Verein setzt jetz nur um wofür die Mitglieder abgestimmt haben.
26.11.2010 - 13:39 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
in Köln mit 92 Euro eigentlich auch - dort aber senkt sich der Beitrag auf knapp 60 Euro, wenn man mehr als 150 km von Köln entfernt wohnt und daher nur eingeschränkt am Vereinsleben teilnimmt (http://www.fc-koeln.de/index.php?id=375 ), was für Hansa bestimmt auch eine Idee wäre.
Finde ich eine Spitzenidee. Sollte man für nächstes Jahr vorschlagen. Immerhin kosten Mitglieder wie ich (nehme fast keine der Ermäßigungen an, da ich einfach zu weit weg wohne) den Verein nicht wirklich viel. Allerdings entsteht dadurch wieder mehr Bürokratieaufwand, den man ja eigentlich mit der Neuregelung vermeiden wollte.
in Köln mit 92 Euro eigentlich auch - dort aber senkt sich der Beitrag auf knapp 60 Euro, wenn man mehr als 150 km von Köln entfernt wohnt und daher nur eingeschränkt am Vereinsleben teilnimmt (http://www.fc-koeln.de/index.php?id=375 ), was für Hansa bestimmt auch eine Idee wäre.
Finde ich eine Spitzenidee. Sollte man für nächstes Jahr vorschlagen. Immerhin kosten Mitglieder wie ich (nehme fast keine der Ermäßigungen an, da ich einfach zu weit weg wohne) den Verein nicht wirklich viel. Allerdings entsteht dadurch wieder mehr Bürokratieaufwand, den man ja eigentlich mit der Neuregelung vermeiden wollte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.