Mergim Berisha [20]

Mit Bersha kann man gut zusammenspielen. Er hat ein gutes Spielverständnis. Das bedeutet, er hat ein gutes Auge für Mitspieler, erfasst Situationen schnell und hat ein gutes Gefühl für Laufwege. Sahin hat davon mehrfach profitiert.

Im 16er setzt er gut seinen Körper ein und fackelt nicht lange.

Leider war unser Spielsystem darauf nicht ausgerichtet. Dass ihn das frustriert kann ich nachvollziehen, denn sein Ziel bei uns ist sicherlich, nochmal durchzustarten.

Ihn zu verpflichten, fand ich gut - seine Fähigkeiten nicht zu nutzen jedoch nicht.

Dafür bräuchten wir einen Trainer der sein Spielsystem an den Spielerfähigkeiten anpassen oder ausrichtet…

Das kann oder will Lieberknecht nicht.

Leider

Deshalb machen nur Spieler Sinn die 100 Prozent in sein System passen.

Ich weiß nicht, ob man es sich so einfach machen sollte.
Liest sich irgendwie so „immer wenn ein Spieler irgendwo nicht funktioniert und nicht performt, dann liegt es am Trainer oder an dem jeweiligen System“.

Finde es auch immer spannend, wenn in den Vereinforen oftmals geschrieben wird, Spieler XY hat unglaublich Potential und ist super, obwohl er unter mehreren Trainern vielleicht gescheitert ist und mies performt hat.
Lag bestimmt dann auch am System oder am Trainer.
Vielleicht liegt es auch aus verschiedenen Gründen einfach nur am Spieler, der nicht mehr in der Lage ist die Performance vergangener Tage auf den Rasen zu bringen.
Alter ist dabei nicht das Problem. Manche Spieler wurden einfach zu schnell gehyped und dann kam plötzlich weniger.

Nur weil jemand toll mit dem Ball umgehen kann und über eine tolle Technik verfügt, muss er nicht gleichzeitig der unterschiedsspieler sein.
Es gibt Spieler, die hatten in ihrer Karriere gerade mal ein oder zwei gute Spielzeiten und waren sonst eher durchschnittlich und leben vielleicht vom Glanz mancher Tage.
Mokouko fällt mir da aktuell ein oder arp oder alidou oder sane oder oder oder …. Vielleicht auch berisha.
Zumindest konnten solche Spieler aufgrund ihrer Vita einen guten vertrag bekommen.

Ich habe beschrieben, wie ich Berisha gesehen habe - auch als Gegenposition zu dem, was hier teilweise abgeladen wurde. Das heißt nicht, dass ich immer mit ihm zufrieden war. Jedoch sollte klar sein, dass Spieler je nach ihren Fähigkeiten und je nach System besser oder schlechter funktionieren. Leuchtet ein, nicht wahr? Oder würdest Du Messi permanent mit hohen Bällen füttern?

Von daher geht Deine weitere Argumentation auch ins Leere, da ich weder von seinem Potential, noch von seinen vorherigen Stationen gesprochen habe.

Ich habe auch nicht von Berisha als Unterschiedsspieler gesprochen - auch wenn ich ihm das zutraue.

Ich finde es schwierig, über Berisha bereits ein abschließendes Urteil fällen zu wollen. Es war klar, dass es Zeit braucht, bis er wieder in Tritt kommt. Und deshalb war er alles andere als die erste Wahl nach der Verletzung von Prtajin, weil wir da eine Soforthilfe brauchten. Dass wir schon früher an ihm dran waren, hat dann den Wechsel kurz vor knapp der Schließung des Transferfensters vermutlich überhaupt erst möglich gemacht. Die Alternative in diesen wenigen verbleibenden Tagen war vermutlich, gar niemanden mehr zu holen. Von daher kritisiere ich den Transfer auch nicht, auch wenn wir zu diesem Zeitpunkt eigentlich ein anderes Stürmerprofil gebraucht hätten.

Was ich aber immer schwierig finde ist, wie eindimensional Spielerprofile hier mitunter gelesen werden: Spieler X "ist nur im System Y zu gebrauchen" und mit dem Spielansatz von TL "(un)vereinbar". Mergim hat seine Qualität schon auf hohem Niveau unter Beweis gestellt und ist - wie so ziemlich jeder andere Spieler auch - nicht nur in einer Rolle und in einem System zu gebrauchen. Zwei Vollprofis wie Ivan und er werden durchaus in der Lage sein, sich die Räume so aufzuteilen, dass sie auch in einem Zwei-Sturm-System funktionieren. Und Mergim wird natürlich auch als alleinige Spitze spielen können, wenn er seinen Stärken gemäß von den Mitspielern eingesetzt wird. Ich mache bei uns in erster Linie die Flankengeber dafür verantwortlich, wenn diese weiter so spielen, als wäre Ivan im Sturmzentrum, was m.E. lange Zeit so war. Alle müssen Flexibilität zeigen: der Stürmer, der nicht nur in seiner Komfortzone bleiben darf ebenso, wie die Mitspieler, die ihn adäquat einsetzen müssen. Neben Mergims offenkundigem Rückstand waren diese Mängel in der Spielintegration m.E. ursächlich für seine bislang überschaubaren Leistungen.

Torsten ist aber auch dafür mitverantwortlich, weil er den Spielstil nicht optimal an das verfügbare "Spielermaterial" anpasst. Das gewollte Überloopen des eigenen, spielstarken Mittelfeldes im Spielaufbau ist dafür nur der augenscheinlichste Beweis. Ich denke, dass Mergim in einem vernünftig aufgezogenen Vertikalspiel mit Flachpässen auch besser ins Spiel eingebunden wäre. Man hat manchmal bei uns den Eindruck, als hätten die Jungs und der Trainer nicht nur nicht kapiert, dass da kein Prtajin mehr vorne drinsteht, sondern hingen sogar noch Terrence Boyd nach. Da habe ich in der letzten Saison wirklich häufig den Kopf schütteln müssen.

Ich hoffe, dass sich das in dieser Spielzeit ändern wird. Die Prioritäten finde ich aktuell falsch gesetzt (jedenfalls so wie es gerade kommuniziert wird), da mir die Qualität im Sturm eigentlich ausreicht und ich da bei der Defensive erheblich mehr Fragezeichen habe. Irgendwer vom Kaliber Kim oder Maglica wäre m.E. absolut notwendig, unserem aktuellen Personal traue ich - und dies jetzt wirklich in deutlichem Gegensatz zu den jüngsten Traineraussagen - eine Leistung auf dem Niveau eines ambitionierten Zweitligisten nullkommanull zu. Rasmussen sollte das eigentlich können, konnte es aber nie nachweisen. Der Rest unserer Abwehrspieler genügt m.E. schlicht den qualitativen Anforderungen nicht, was teilweise auch für das DM gilt, nicht nur für die Kette. Aber das gehört nicht mehr in diesen Thread und sollte nur das Bild vervollständigen (Stichwort Prioritätensetzung).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 12.07.2026 um 17:14 Uhr bearbeitet

Die Qualität in der Offensive bei uns ist eigentlich sehr überschaubar, wenn man ehrlich ist. Bis auf Berisha haben wir keinen funktionierenden Stürmer bei uns im Kader und dieser muss erst noch zeigen, dass er auch wirklich bei uns funktioniert. Und wann unser Nummer eins Stürmer wieder auf dem Platz stehen wird, das wird die Zukunft irgendwann zeigen. Ich persönlich bin für jeden guten Stürmer dankbar der den Weg auf dem Betzenberg findet.

Nicht nur die Qualität, auch die Quantität. wir haben für drei Positionen für die nächsten Monate vier Spieler plus ein, zwei Talente ohne jedwede Profierfahrung plus drei Aussortierte. Wenn man nicht will, dass am Ende doch wieder Mause, Emreli und Abiama spielen, muss man hier in die Breite investieren. Es fehlt ein zweiter Mittelstürmer, es fehlt ein weiterer Spieler für die Doppelzehn, es sei denn wir wollen verstärkt mit zwei Spitzen spielen. Dann würde ein weiterer Stürmer für die Tiefe fehlen.

Beste Grüße
Lullaby

Hast du bei deiner Auflistung Gibs mit drin?
Angenommen wir spielen mit 2 Spitzen, dann könnte es Berisha, Konaté und Skyttä sein. Dann würde mindestens ein Stürmer fehlen. Gibs wäre in dem Szenario der Backup von Ritter. Oder wie siehst du es genau?

Hast du bei deiner Auflistung Gibs mit drin?
Angenommen wir spielen mit 2 Spitzen, dann könnte es Berisha, Konaté und Skyttä sein. Dann würde mindestens ein Stürmer fehlen. Gibs wäre in dem Szenario der Backup von Ritter. Oder wie siehst du es genau?

Du kannst ihn gerne zu den Talenten ohne Profierfahrung hinzuzählen. 60 Minuten Zweitligaluft ändern da nicht wirklich etwas dran. Der muss schon einen großen Entwicklungsschritt machen, um als ernsthafter Anwärter auf regelmäßige Einsätze, potenziell als Starter, zu gelten. Es braucht ne andere Qualität, um bei Ausfällen oder Auswechslungen nachlegen zu können.

Beste Grüße
Lullaby