| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski
09.10.2025 - 21:41 Uhr
13.04.2026 - 17:19 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Für mich haben sich Jacobacci, Giannikis und Glöckner eben nicht als solide Trainer erwiesen. Und nach den letzten Spielen halte ich Kauczinski nicht für einen Erfolgsgaranten, auch wenn er sich geschickt verkauft. Ich würde es mit Christian Eichner probieren, der 6,5 Jahre beim KSC solide gearbeitet hat.
Zitat von jurgenkorus
Ich verstehe deine Argumentation, aber teile sie nicht.
Die Spiele waren nicht schön anzusehen, daher wirken die Siege nicht überzeugend. Aber lass von den 5 Spielen nur 2 gewonnen werden und drei Unentschieden ausgehen, dann hat er immer noch solide gepunktet auf die gesamte Zeit gesehen.
Was nicht genannt wird von dir, sind die vielen Punkte, die wir auch mehr haben hätten können. Schiedsrichter als Argument geht gleich völlig nach hinten los, denn wir sind Spitzenreiter bei Fehlentscheidungen gegen uns.
Die Punkte, die wir haben, sind vielleicht nicht alle verdient, wenn man sich wie du nur die Punkte raussucht, wo es für uns lief. Im Saldo hatten wir diese Saison aber sogar mehr Pech als Glück. Wir müssten sogar eher mehr Punkte haben.
Was die Verletzungen angeht, bist du auch völlig selektiv. Reinthaler hat Verlaat ersetzt, Wolfram, Schröter, Christiansen, Jacob sind bestenfalls Wechselkandidaten schreibst du? Was ist mit Dulic, Pfeifer, Haugen, Danhof?
Bei deinem selektiven rauspicken, muss ich deine Objektivität in Zweifel ziehen.
Dulic hat weh getan. Deniz war der einzige kreative ZM und hat natürlich gefehlt, selbst wenn er nicht immer glänzt, braucht man ihn allein, weil er anders ist (und gut). Aber vor allem nicht zu sehen, dass die linke Schiene nicht funktioniert hat und zwar überhaupt nicht, kann normalerweise nicht sein. Das lag nicht am Trainer, sondern fehlendem Personal, eben weil Jacob als einziger gelernter Schienenspieler mit linkem Fuß ausgefallen ist.
Das mag für dich nicht nach viel klingen, aber wenn im heutigen Fußball eine Position überhaupt nicht annähernd adäquat besetzt werden kann, dann geht es nicht über Mittelfeld hinaus. Da nützt dir auch ein Volland nichts.
Ich verstehe nicht, warum du jetzt so zündelst. Das ist genau der Punkt, der uns sportlich danieder ringt über Jahre. Da machen Leute solide Jobs und man findet bei uns immer Gründe sie zu feuern. Funkel passt und nicht, steigt mit Düsseldorf auf. Maurer, Runjaic, Lienen (auch wenn ich ihn nicht besonders mochte)… da waren so viele bei uns. Alle waren sie keine Trainergötter, aber so viele solide. Was lernen wir draus? Ich lerne draus, dass wir scheinbar keine Trainergötter kriegen, dann würde ich halt mal die soliden weitermachen lassen und nicht durch den nächsten soliden ersetzen, auf den dann ein totaler Fehlgriff folgt und dann wieder ein solider kommt. Was lernst du draus?
Zitat von 1860Rolf
"Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten." Zutreffend, denn es ist leicht Jacobacci, Giannikis und Glöckner zu übertreffen. Nur wird das Bild, welches Kauczinski abgibt, nicht durch die fünf (teilweise Dusel-) Siege stark verzerrt? Dass der Trainer die Mannschaft noch erreicht, konnte er bei den Spielen gegen SVWW, Regensburg und Cottbus nicht beweisen. Natürlich hat er ein schweres Amt übernommen, aber es ist bei fast allen Mannschaften der 3. Liga so, dass sie nicht auf allen Positionen optimal besetzt sind. Dafür hat 60 aber einige Unterschiedsspieler im Team mit Dähne, Reinthaler, Haugen und Volland, die sehr häufig in der Startformation standen. Und die Nachwuchsspieler wie Dulic, Faßmann und Althaus haben gut performt. Hat die Verletztenliste tatsächlich zu einer erheblichen Schwächung der Mannschaft geführt? Verlaat konnte durch Reinthaler bestens ersetzt werden. Spieler wie Christiansen, Schröter, Jacob, Wolfram sind bestenfalls Einwechselkandidaten. Deniz ist ein Unterschiedsspieler, wenn er einen "guten Tag" hat, ansonsten glänzt er durch Passivität. Ich halte zwar wenig davon, wenn Trainern vorgeworfen wrd, sie hätten die Spieler nicht weiter entwickelt. Für mich wäre Kauczinski "der beste Trainer", wenn es ihm gelungen wäre, Niederlechner in die Mannschaft zu integrieren und zu einem Leistungsträger aufzubauen. So aber habe ich erhebliche Zweifel an seinen Kompetenzen.
Zieht man die Statistik zu Rate, so hatten die Cheftrainer der letzten 15 Jahre (ohne Bierofka und Köllner) bei 1860 im Durchschnitt eine Verweildauer von weniger als 12 Monate. Nach dem was Kauczinski bisher gezeigt hat, dürfte er diese Zeit bei 1860 nicht erreichen. Deshalb sollte sein Vertrag mit Ablauf der Saison vorzeitig beendet werden, sodass ein neuer Trainer die Mannschaft nach seinen Vorstellungen während der Sommerpause gestalten kann.
Für mich wird 1860 erst dann zu einem nachhaltigen Zweitligisten, wenn es gelingt einen Trainer zu engagieren, der eine Epoche prägen kann. Das könnte der aktuell vom KSC entlassene Christian Eichner sein, der dort 6,5 Jahre erfolgreich tätig war.
Zitat von TheLibrarian
Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten. Er hat einen Kader mit Verletzungsproblemen und einer fragwürdigen Zusammenstellung übernommen und das absolut Beste rausgeholt in dieser Saison (keine Abstiegssorgen, zwischenzeitlich oben mitgespielt, Chance auf den DFB-Pokal bewahrt).
Waren die Hoffnungen vor der Saison andere? Ja.
Gab es zwischendurch Sorgen, wo die Reise auch hingehen könnte? Ja.
Spielen wir eine sorgenfreie Saison? Ja.
Kauczinski hat es nicht nur geschafft, die Mannschaft soweit zu stabilisieren, dass wir hinten oft sicher stehen. Er hat der Mannschaft auch einen, den Mitteln angepassten, Spielstil verpasst, den wir spielen können (lange Bälle nach vorne und Standards). Ist er damit zufrieden und will er was anderes spielen? Absolut - da muss man sich nur die PKs und die Interviews nach den Spielen anhören. Kauczinski nimmt das, was er hier vorfindet und versucht das Maximum herauszuholen.
Was bei der Betrachtung von ihm zu kurz kommt, meiner Ansicht nach, ist, dass er außerdem aktiv versucht junge Spieler einzubinden und zu testen. Wir haben in dieser Saison schon viele junge Spieler in der Startformation oder ganze Halbzeiten gesehen (Faßmann, Althaus, Dordan, Husic, Lippmann) und sie haben alle einigermaßen gut performt. Das braucht auch Mut von einem Trainer und Glaubwürdigkeit hinsichtlich des Leistungsprinzips.
Ich hoffe, dass Kauczinski hier lange Trainer bleibt und wirken darf. Er ist extrem sympatisch. Er bringt Ruhe in den Verein. Er nimmt Kader und Situation an, wie sie ist. Er macht das beste draus.
Was wollen wir mehr?
(Letzter Kommentar: Causa Niederlechner. Meine Vermutung (Achtung: Vermutung) ist, dass Niederlechner Probleme hat den Spielstil der 3. Liga anzunehmen und sich Anspruch und Wirklichkeit einfach zu weit voneinander entfernt haben im Laufe der Saison. Ich habe die Vermutung, dass das Spiel in 1. und 2. BL dahingehend anders ist, dass Stürmer Fouls ziehen können und es ein Understanding gibt, dass diese im Regelfall gepfiffen werden (Kontakt von hinten, auf den Ball fallen lassen ==> Foulpfiff), da das Tempo so viel höher ist, dass das Spiel sich also "selbst pfeift". Das funktioniert in Liga 3 einfach nicht und er war nicht in der Lage die fehlenden (Fehlentscheidungen, weil Sorge vor Starbonus) Pfiffe anzunehmen und sein Spiel anzupassen. Entsprechend wirkten seine Auftritte - zunehmend frustriert, zunehmend nach Innen gerichtet gegen die eigene Mannschaft, hadernd mit den Mitspielern. Warum Kauczinski ihn nicht berücksichtigt hat, verstehe ich vor dem Hintergrund schon, weil er Leute eingesetzt hat, die die Liga besser angenommen haben (und zusätzlich nicht i der Winterpause verletzt waren, wenn ich mich richtig erinnere).)
Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten. Er hat einen Kader mit Verletzungsproblemen und einer fragwürdigen Zusammenstellung übernommen und das absolut Beste rausgeholt in dieser Saison (keine Abstiegssorgen, zwischenzeitlich oben mitgespielt, Chance auf den DFB-Pokal bewahrt).
Waren die Hoffnungen vor der Saison andere? Ja.
Gab es zwischendurch Sorgen, wo die Reise auch hingehen könnte? Ja.
Spielen wir eine sorgenfreie Saison? Ja.
Kauczinski hat es nicht nur geschafft, die Mannschaft soweit zu stabilisieren, dass wir hinten oft sicher stehen. Er hat der Mannschaft auch einen, den Mitteln angepassten, Spielstil verpasst, den wir spielen können (lange Bälle nach vorne und Standards). Ist er damit zufrieden und will er was anderes spielen? Absolut - da muss man sich nur die PKs und die Interviews nach den Spielen anhören. Kauczinski nimmt das, was er hier vorfindet und versucht das Maximum herauszuholen.
Was bei der Betrachtung von ihm zu kurz kommt, meiner Ansicht nach, ist, dass er außerdem aktiv versucht junge Spieler einzubinden und zu testen. Wir haben in dieser Saison schon viele junge Spieler in der Startformation oder ganze Halbzeiten gesehen (Faßmann, Althaus, Dordan, Husic, Lippmann) und sie haben alle einigermaßen gut performt. Das braucht auch Mut von einem Trainer und Glaubwürdigkeit hinsichtlich des Leistungsprinzips.
Ich hoffe, dass Kauczinski hier lange Trainer bleibt und wirken darf. Er ist extrem sympatisch. Er bringt Ruhe in den Verein. Er nimmt Kader und Situation an, wie sie ist. Er macht das beste draus.
Was wollen wir mehr?
(Letzter Kommentar: Causa Niederlechner. Meine Vermutung (Achtung: Vermutung) ist, dass Niederlechner Probleme hat den Spielstil der 3. Liga anzunehmen und sich Anspruch und Wirklichkeit einfach zu weit voneinander entfernt haben im Laufe der Saison. Ich habe die Vermutung, dass das Spiel in 1. und 2. BL dahingehend anders ist, dass Stürmer Fouls ziehen können und es ein Understanding gibt, dass diese im Regelfall gepfiffen werden (Kontakt von hinten, auf den Ball fallen lassen ==> Foulpfiff), da das Tempo so viel höher ist, dass das Spiel sich also "selbst pfeift". Das funktioniert in Liga 3 einfach nicht und er war nicht in der Lage die fehlenden (Fehlentscheidungen, weil Sorge vor Starbonus) Pfiffe anzunehmen und sein Spiel anzupassen. Entsprechend wirkten seine Auftritte - zunehmend frustriert, zunehmend nach Innen gerichtet gegen die eigene Mannschaft, hadernd mit den Mitspielern. Warum Kauczinski ihn nicht berücksichtigt hat, verstehe ich vor dem Hintergrund schon, weil er Leute eingesetzt hat, die die Liga besser angenommen haben (und zusätzlich nicht i der Winterpause verletzt waren, wenn ich mich richtig erinnere).)
"Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten." Zutreffend, denn es ist leicht Jacobacci, Giannikis und Glöckner zu übertreffen. Nur wird das Bild, welches Kauczinski abgibt, nicht durch die fünf (teilweise Dusel-) Siege stark verzerrt? Dass der Trainer die Mannschaft noch erreicht, konnte er bei den Spielen gegen SVWW, Regensburg und Cottbus nicht beweisen. Natürlich hat er ein schweres Amt übernommen, aber es ist bei fast allen Mannschaften der 3. Liga so, dass sie nicht auf allen Positionen optimal besetzt sind. Dafür hat 60 aber einige Unterschiedsspieler im Team mit Dähne, Reinthaler, Haugen und Volland, die sehr häufig in der Startformation standen. Und die Nachwuchsspieler wie Dulic, Faßmann und Althaus haben gut performt. Hat die Verletztenliste tatsächlich zu einer erheblichen Schwächung der Mannschaft geführt? Verlaat konnte durch Reinthaler bestens ersetzt werden. Spieler wie Christiansen, Schröter, Jacob, Wolfram sind bestenfalls Einwechselkandidaten. Deniz ist ein Unterschiedsspieler, wenn er einen "guten Tag" hat, ansonsten glänzt er durch Passivität. Ich halte zwar wenig davon, wenn Trainern vorgeworfen wrd, sie hätten die Spieler nicht weiter entwickelt. Für mich wäre Kauczinski "der beste Trainer", wenn es ihm gelungen wäre, Niederlechner in die Mannschaft zu integrieren und zu einem Leistungsträger aufzubauen. So aber habe ich erhebliche Zweifel an seinen Kompetenzen.
Zieht man die Statistik zu Rate, so hatten die Cheftrainer der letzten 15 Jahre (ohne Bierofka und Köllner) bei 1860 im Durchschnitt eine Verweildauer von weniger als 12 Monate. Nach dem was Kauczinski bisher gezeigt hat, dürfte er diese Zeit bei 1860 nicht erreichen. Deshalb sollte sein Vertrag mit Ablauf der Saison vorzeitig beendet werden, sodass ein neuer Trainer die Mannschaft nach seinen Vorstellungen während der Sommerpause gestalten kann.
Für mich wird 1860 erst dann zu einem nachhaltigen Zweitligisten, wenn es gelingt einen Trainer zu engagieren, der eine Epoche prägen kann. Das könnte der aktuell vom KSC entlassene Christian Eichner sein, der dort 6,5 Jahre erfolgreich tätig war.
Ich verstehe deine Argumentation, aber teile sie nicht.
Die Spiele waren nicht schön anzusehen, daher wirken die Siege nicht überzeugend. Aber lass von den 5 Spielen nur 2 gewonnen werden und drei Unentschieden ausgehen, dann hat er immer noch solide gepunktet auf die gesamte Zeit gesehen.
Was nicht genannt wird von dir, sind die vielen Punkte, die wir auch mehr haben hätten können. Schiedsrichter als Argument geht gleich völlig nach hinten los, denn wir sind Spitzenreiter bei Fehlentscheidungen gegen uns.
Die Punkte, die wir haben, sind vielleicht nicht alle verdient, wenn man sich wie du nur die Punkte raussucht, wo es für uns lief. Im Saldo hatten wir diese Saison aber sogar mehr Pech als Glück. Wir müssten sogar eher mehr Punkte haben.
Was die Verletzungen angeht, bist du auch völlig selektiv. Reinthaler hat Verlaat ersetzt, Wolfram, Schröter, Christiansen, Jacob sind bestenfalls Wechselkandidaten schreibst du? Was ist mit Dulic, Pfeifer, Haugen, Danhof?
Bei deinem selektiven rauspicken, muss ich deine Objektivität in Zweifel ziehen.
Dulic hat weh getan. Deniz war der einzige kreative ZM und hat natürlich gefehlt, selbst wenn er nicht immer glänzt, braucht man ihn allein, weil er anders ist (und gut). Aber vor allem nicht zu sehen, dass die linke Schiene nicht funktioniert hat und zwar überhaupt nicht, kann normalerweise nicht sein. Das lag nicht am Trainer, sondern fehlendem Personal, eben weil Jacob als einziger gelernter Schienenspieler mit linkem Fuß ausgefallen ist.
Das mag für dich nicht nach viel klingen, aber wenn im heutigen Fußball eine Position überhaupt nicht annähernd adäquat besetzt werden kann, dann geht es nicht über Mittelfeld hinaus. Da nützt dir auch ein Volland nichts.
Ich verstehe nicht, warum du jetzt so zündelst. Das ist genau der Punkt, der uns sportlich danieder ringt über Jahre. Da machen Leute solide Jobs und man findet bei uns immer Gründe sie zu feuern. Funkel passt und nicht, steigt mit Düsseldorf auf. Maurer, Runjaic, Lienen (auch wenn ich ihn nicht besonders mochte)… da waren so viele bei uns. Alle waren sie keine Trainergötter, aber so viele solide. Was lernen wir draus? Ich lerne draus, dass wir scheinbar keine Trainergötter kriegen, dann würde ich halt mal die soliden weitermachen lassen und nicht durch den nächsten soliden ersetzen, auf den dann ein totaler Fehlgriff folgt und dann wieder ein solider kommt. Was lernst du draus?
Für mich haben sich Jacobacci, Giannikis und Glöckner eben nicht als solide Trainer erwiesen. Und nach den letzten Spielen halte ich Kauczinski nicht für einen Erfolgsgaranten, auch wenn er sich geschickt verkauft. Ich würde es mit Christian Eichner probieren, der 6,5 Jahre beim KSC solide gearbeitet hat.
Christian Eichner wird wohl der zukünftige Trainer von Union Berlin.
Demenstsprechend kannst du dir auch vorstellen, ob das wirklich ne realistische Option ist.
13.04.2026 - 17:37 Uhr
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
13.04.2026 - 17:51 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Reiner Maurer war 2 Jahre und ca 4 1/2 Monate in seiner 2. Amtszeit Trainer bei uns, Biero war 2 Jahre und 4 Monate Trainer
13.04.2026 - 18:15 Uhr
Für mich wird zunehmend deutlicher, dass @1860Rolf hier irgendeine Agenda verfolgt, wie er einerseits keinerlei Kritik an Paula oder dem Präsidium auch nur zulässt und andererseits versucht, Kauczinski, unseren punktetechnisch immer noch besten Trainer seit Rainer Maurer, irgendwie als austauschbaren Trainer darzustellen. Das ist einfach nicht ein Maß.
13.04.2026 - 19:42 Uhr
Zitat von huuuiiii
Für mich wird zunehmend deutlicher, dass @1860Rolf hier irgendeine Agenda verfolgt, wie er einerseits keinerlei Kritik an Paula oder dem Präsidium auch nur zulässt und andererseits versucht, Kauczinski, unseren punktetechnisch immer noch besten Trainer seit Rainer Maurer, irgendwie als austauschbaren Trainer darzustellen. Das ist einfach nicht ein Maß.
Für mich wird zunehmend deutlicher, dass @1860Rolf hier irgendeine Agenda verfolgt, wie er einerseits keinerlei Kritik an Paula oder dem Präsidium auch nur zulässt und andererseits versucht, Kauczinski, unseren punktetechnisch immer noch besten Trainer seit Rainer Maurer, irgendwie als austauschbaren Trainer darzustellen. Das ist einfach nicht ein Maß.
So ist das halt hier im Forum.....
In meinen Augen ist MK mit der beste Trainer der letzten 30 Jahre, da er authentisch und bodenständig ist.
Wenn ich Lorant als absoluten Oberstandard als Löwentrainer anlege (und das hat er auch wirklich richtig verdient) gibt es bei uns eigentlich nur Trainertypen die entweder vom Herzen Löwen sind oder die den gewissen Löwen Charakterzug haben, die funktioniert haben:
Rainer Maurer, Thorsten Fröhling, Daniel Bierofka, Markus Kauczinski
Köllner lasse ich bewusst weg, der hat seinen ganzen Status bei uns selbst zerstört
Hoffe ich habe keinen vergessen
PS: Und jetzt wieder los.....
13.04.2026 - 20:17 Uhr
Zitat von fredclever77
Reiner Maurer war 2 Jahre und ca 4 1/2 Monate in seiner 2. Amtszeit Trainer bei uns, Biero war 2 Jahre und 4 Monate Trainer
Zitat von jurgenkorus
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Reiner Maurer war 2 Jahre und ca 4 1/2 Monate in seiner 2. Amtszeit Trainer bei uns, Biero war 2 Jahre und 4 Monate Trainer
Mistige Faulheit mit diesem ChatGPT. Auf Biero hätte ich wirklich kommen müssen. Bei Maurer bin ich überrascht.
14.04.2026 - 11:11 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Mistige Faulheit mit diesem ChatGPT. Auf Biero hätte ich wirklich kommen müssen. Bei Maurer bin ich überrascht.
Zitat von fredclever77
Reiner Maurer war 2 Jahre und ca 4 1/2 Monate in seiner 2. Amtszeit Trainer bei uns, Biero war 2 Jahre und 4 Monate Trainer
Zitat von jurgenkorus
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Reiner Maurer war 2 Jahre und ca 4 1/2 Monate in seiner 2. Amtszeit Trainer bei uns, Biero war 2 Jahre und 4 Monate Trainer
Mistige Faulheit mit diesem ChatGPT. Auf Biero hätte ich wirklich kommen müssen. Bei Maurer bin ich überrascht.
Ja die Infos von ChatGTP sind wirklich sehr mit Vorsicht zu genießen.
Zum Thema Kauczinski: Ich verstehe die Diskussion zu derzeitigen Zeitpunkt auch überhaupt nicht. Er ist ein renommierter Drittliga Trainer, sympathisch, der Punkteschnitt ist ausbaufähig aber ok. Man hatte nie das Gefühl es könnte nach unten Richtung Abstieg abdriften. Wenn ich da an seine direkten Vorgänger denke....
Klar muss nächste Saison eine Steigerung vor allem bezüglich der Konstanz kommen. Das ist ihm aber absolut zuzutrauen.
14.04.2026 - 11:39 Uhr
Zitat von Waikiki
Ja die Infos von ChatGTP sind wirklich sehr mit Vorsicht zu genießen.
Zum Thema Kauczinski: Ich verstehe die Diskussion zu derzeitigen Zeitpunkt auch überhaupt nicht. Er ist ein renommierter Drittliga Trainer, sympathisch, der Punkteschnitt ist ausbaufähig aber ok. Man hatte nie das Gefühl es könnte nach unten Richtung Abstieg abdriften. Wenn ich da an seine direkten Vorgänger denke....
Klar muss nächste Saison eine Steigerung vor allem bezüglich der Konstanz kommen. Das ist ihm aber absolut zuzutrauen.
Zitat von jurgenkorus
Mistige Faulheit mit diesem ChatGPT. Auf Biero hätte ich wirklich kommen müssen. Bei Maurer bin ich überrascht.
Zitat von fredclever77
Reiner Maurer war 2 Jahre und ca 4 1/2 Monate in seiner 2. Amtszeit Trainer bei uns, Biero war 2 Jahre und 4 Monate Trainer
Zitat von jurgenkorus
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Unser Coach hat Vertrag bis 2027.
Man könnte über ihn diskutieren, liefe der Vertrag aus, wobei er dann bei mir immer noch gute Karten hätte.
Jetzt einen Trainer feuern und wieder quasi zwei Trainer bezahlen müssen, wäre für mich nur zu rechtfertigen, wenn es hinten und vorne nicht stimmt und davon sind wir weit weg
Man stelle sich vor, wir feuern ihn jetzt, holen einen, der im schlimmsten Fall die Mannschaft verliert, dann hätten wir es mal wieder geschafft, 3 Trainer in einer Saison zu bezahlen. Das lassen wir doch besser oder glaubt jemand, dass wir einen Erfolgsgaranten oder das noch allen unbekannte Genie aus dem Hut zaubern. Wie viele Trainer seit Lorant durften länger als 2 Jahre am Stück bei uns arbeiten? Laut ChatGPT nur Köllner, sonst keiner.
Reiner Maurer war 2 Jahre und ca 4 1/2 Monate in seiner 2. Amtszeit Trainer bei uns, Biero war 2 Jahre und 4 Monate Trainer
Mistige Faulheit mit diesem ChatGPT. Auf Biero hätte ich wirklich kommen müssen. Bei Maurer bin ich überrascht.
Ja die Infos von ChatGTP sind wirklich sehr mit Vorsicht zu genießen.
Zum Thema Kauczinski: Ich verstehe die Diskussion zu derzeitigen Zeitpunkt auch überhaupt nicht. Er ist ein renommierter Drittliga Trainer, sympathisch, der Punkteschnitt ist ausbaufähig aber ok. Man hatte nie das Gefühl es könnte nach unten Richtung Abstieg abdriften. Wenn ich da an seine direkten Vorgänger denke....
Klar muss nächste Saison eine Steigerung vor allem bezüglich der Konstanz kommen. Das ist ihm aber absolut zuzutrauen.
Man muss auch sagen, dass es keine große Diskussion in diesem Forum gibt. Ausdrücklich einen neuen Trainer hat nur 1860Rolf gewünscht, sonst ist der Großteil zufrieden bis sehr zufrieden und der Tenor ist eigentlich, dass er der richtige Mann für uns in Liga3 ist.
Da mein Löwenkosmos sich auf TM und Spiele mit dem Vater schauen beschränkt, wäre meine Frage: Wird er denn in anderen Medien/Blogs/Foren und im Stadion kritischer gesehen? Kann ich mir normal nicht vorstellen, bei uns aber schon.
14.04.2026 - 13:13 Uhr
Es gibt sicherlich so ein paar Sachen die man Kritisieren kann, für mich vor allem oft die, für mich, zu Späten Wechsel. Er hat ab und an mal erklärt warum er dann doch nicht gewechselt hat, viele von den Spielen haben wir dann aber halt auch nix geholt oder maximal Unentschieden und dann stehst trotzdem Blöd da.
Oft finde ich auch das er zu viel Verwalten wollte und dann teils auch nicht Offensiv genug gewechselt hat. Aus seiner Sicht hat das bestimmt Sinn gemacht, für mich halt nur nicht.
Es ist aber natürlich schwer zu Bewerten, mit einem Team das er nicht zusammen gestellt hat. Dazu noch so viele Verletzte und es kamen immer mal wieder welche dazu. Dann halt noch ein paar Spieler die auch nicht so performt haben wie man das erhofft hat, einfach eine Schwere Saison und Aufgabe für ihn. Dazu kamen auch noch Schiedsrichter die teils in der 5. Liga nicht Pfeifen sollten mit Entscheidungen gegen uns die einfach nur ein Witz waren.
Am Ende hat er das beste draus gemacht, sicherlich auch ein paar Fehler gemacht in Sachen Aufstellungen (z.B. in Stuttgart die Unnötige Umstellung die völlig in die Hose ging) und vielleicht auch zu Unrecht z.B. einen Niederlechner so lange "ignoriert" (wobei sich das jetzt erst die nächsten Spiele zeigen wird).
MK ist einer der erfahrensten Trainer die du für die Liga haben kann, dazu kann er Junge Spieler entwickeln und stellt sie auch auf. Er ist definitiv der Trainer der für unsere jetzige Situation passt - nachvollziehen warum ihn jemand Austauschen möchte, kann ich nicht wirklich.
Oft finde ich auch das er zu viel Verwalten wollte und dann teils auch nicht Offensiv genug gewechselt hat. Aus seiner Sicht hat das bestimmt Sinn gemacht, für mich halt nur nicht.
Es ist aber natürlich schwer zu Bewerten, mit einem Team das er nicht zusammen gestellt hat. Dazu noch so viele Verletzte und es kamen immer mal wieder welche dazu. Dann halt noch ein paar Spieler die auch nicht so performt haben wie man das erhofft hat, einfach eine Schwere Saison und Aufgabe für ihn. Dazu kamen auch noch Schiedsrichter die teils in der 5. Liga nicht Pfeifen sollten mit Entscheidungen gegen uns die einfach nur ein Witz waren.
Am Ende hat er das beste draus gemacht, sicherlich auch ein paar Fehler gemacht in Sachen Aufstellungen (z.B. in Stuttgart die Unnötige Umstellung die völlig in die Hose ging) und vielleicht auch zu Unrecht z.B. einen Niederlechner so lange "ignoriert" (wobei sich das jetzt erst die nächsten Spiele zeigen wird).
MK ist einer der erfahrensten Trainer die du für die Liga haben kann, dazu kann er Junge Spieler entwickeln und stellt sie auch auf. Er ist definitiv der Trainer der für unsere jetzige Situation passt - nachvollziehen warum ihn jemand Austauschen möchte, kann ich nicht wirklich.
14.04.2026 - 14:07 Uhr
Keinerlei Idee, auch nur ansatzweise, wie man ihn in die Kritik und somit zur Ablösung stellen könnte.
Sicherlich macht kein Trainer immer genau das, was die Fan-Base möchte. Er wird seine Gründe dafür haben, die uns sicherlich nie en detail bekannt sein werden, dazu fehlt uns die Nähe zum Team.
z.B. späte Wechsel: Vielleicht will er bestehende, funktionieren Achsen nicht grundlos auseinander reißen, vielleicht ist die Alternative formtechnisch noch nicht auf dem Level, vielleicht sind Spieler, die er drauf lassen würde, angeschlagen und er muß deshalb noch warten ...
Er hat einen sehr guten Punkteschnitt. Bei seiner Ablösung (10. Spieltag) hatten wir 12 Punkte (Durchschnitt also 1,2 Pkt/Spiel); jetzt sind es 51 Punkte (nach 33 Spielen); also 1,7 Pkt./Spiel (trotz der negativen Serie derzeit); hochgerechnet auf alle Spiele wären dies 56 Pkt. und wir wären damit sogar noch dabei.
Es darf nicht unberückstichtigt bleiben, wie viele Fehlentscheidungen gegen uns getrofffen wurden, die haben insgesamt sicherlich mehr als 5 Punkte gekostet, auch im Vergleich zu den Teams die vor uns liegen. Hier wurden wir deutlich benachteiligt.
Auch die Verletzungen sind dämlich gelaufen. Klar gibt's die immer, aber mit Kilian/Pfeifer gleiche beide auf der Position (dto. Schifferl/Verlaat, Deniz/Christiansen), schon bitter, wenn's gleichzeitig auch die Alternativen trifft.
Was bringen diese ganzen "zum Fenster rausgeworfenen €'s" für Trainer, Manager, Geschäftsführer etc. - Das ist alles Kohle, die uns für den Kader fehlt. MK macht einen grundsoliden Eindruck, hadert nicht und versucht das Beste aus einem Kader rauszuholen, den (und das System gezwungenermaßen) er übernommen hat (das vergessen immer wieder einige); laßt den mal die neue Saison mitplanen ...
Wir merken doch alle, daß uns die Power/Schnelligkeit auf den Außen abgeht, die Kreativität im Mittelfeld fehlt, wenn wir den Volland da nicht hätten sähe es sicherlich noch deutlich übler aus.
WENN wirklich Haugen bleiben würde, mache ich mir um den Sturm (Niederlechner, Hobsch, Steinkötter fix, was ist mit Klose? Verlängert der?) wenig Sorgen.
Wir brauchen Ergänzungen im off. Mittelfeld und auf den Außen. Je nachdem wer bleibt auch im DM.
Tor ist schon geklärt und die Abwehr sehe ich mit Dulic, Reintaler, Faßmann, Voet auch schon recht anständig gerüstet. Ich denke zumindest einer (Verlaat/Schifferl) wird auch bleiben.
Nicht vergessen, er hatte jetzt grade mal 1/2 Jahr Zeit sich mit der Mannschaft und den Nachrückern zu beschäftigen und das im lfd. Ligabetrieb; die Winterpause war wirklicht nicht so lang.
Kurzum: Diesen Trainer JETZT in Frage zu stellen ist überflüssig und fehl am Platze!
Sicherlich macht kein Trainer immer genau das, was die Fan-Base möchte. Er wird seine Gründe dafür haben, die uns sicherlich nie en detail bekannt sein werden, dazu fehlt uns die Nähe zum Team.
z.B. späte Wechsel: Vielleicht will er bestehende, funktionieren Achsen nicht grundlos auseinander reißen, vielleicht ist die Alternative formtechnisch noch nicht auf dem Level, vielleicht sind Spieler, die er drauf lassen würde, angeschlagen und er muß deshalb noch warten ...
Er hat einen sehr guten Punkteschnitt. Bei seiner Ablösung (10. Spieltag) hatten wir 12 Punkte (Durchschnitt also 1,2 Pkt/Spiel); jetzt sind es 51 Punkte (nach 33 Spielen); also 1,7 Pkt./Spiel (trotz der negativen Serie derzeit); hochgerechnet auf alle Spiele wären dies 56 Pkt. und wir wären damit sogar noch dabei.
Es darf nicht unberückstichtigt bleiben, wie viele Fehlentscheidungen gegen uns getrofffen wurden, die haben insgesamt sicherlich mehr als 5 Punkte gekostet, auch im Vergleich zu den Teams die vor uns liegen. Hier wurden wir deutlich benachteiligt.
Auch die Verletzungen sind dämlich gelaufen. Klar gibt's die immer, aber mit Kilian/Pfeifer gleiche beide auf der Position (dto. Schifferl/Verlaat, Deniz/Christiansen), schon bitter, wenn's gleichzeitig auch die Alternativen trifft.
Was bringen diese ganzen "zum Fenster rausgeworfenen €'s" für Trainer, Manager, Geschäftsführer etc. - Das ist alles Kohle, die uns für den Kader fehlt. MK macht einen grundsoliden Eindruck, hadert nicht und versucht das Beste aus einem Kader rauszuholen, den (und das System gezwungenermaßen) er übernommen hat (das vergessen immer wieder einige); laßt den mal die neue Saison mitplanen ...
Wir merken doch alle, daß uns die Power/Schnelligkeit auf den Außen abgeht, die Kreativität im Mittelfeld fehlt, wenn wir den Volland da nicht hätten sähe es sicherlich noch deutlich übler aus.
WENN wirklich Haugen bleiben würde, mache ich mir um den Sturm (Niederlechner, Hobsch, Steinkötter fix, was ist mit Klose? Verlängert der?) wenig Sorgen.
Wir brauchen Ergänzungen im off. Mittelfeld und auf den Außen. Je nachdem wer bleibt auch im DM.
Tor ist schon geklärt und die Abwehr sehe ich mit Dulic, Reintaler, Faßmann, Voet auch schon recht anständig gerüstet. Ich denke zumindest einer (Verlaat/Schifferl) wird auch bleiben.
Nicht vergessen, er hatte jetzt grade mal 1/2 Jahr Zeit sich mit der Mannschaft und den Nachrückern zu beschäftigen und das im lfd. Ligabetrieb; die Winterpause war wirklicht nicht so lang.
Kurzum: Diesen Trainer JETZT in Frage zu stellen ist überflüssig und fehl am Platze!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.