| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski
09.10.2025 - 21:41 Uhr
08.04.2026 - 19:24 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Ich verstehe deine Argumentation, aber teile sie nicht.
Die Spiele waren nicht schön anzusehen, daher wirken die Siege nicht überzeugend. Aber lass von den 5 Spielen nur 2 gewonnen werden und drei Unentschieden ausgehen, dann hat er immer noch solide gepunktet auf die gesamte Zeit gesehen.
Was nicht genannt wird von dir, sind die vielen Punkte, die wir auch mehr haben hätten können. Schiedsrichter als Argument geht gleich völlig nach hinten los, denn wir sind Spitzenreiter bei Fehlentscheidungen gegen uns.
Die Punkte, die wir haben, sind vielleicht nicht alle verdient, wenn man sich wie du nur die Punkte raussucht, wo es für uns lief. Im Saldo hatten wir diese Saison aber sogar mehr Pech als Glück. Wir müssten sogar eher mehr Punkte haben.
Was die Verletzungen angeht, bist du auch völlig selektiv. Reinthaler hat Verlaat ersetzt, Wolfram, Schröter, Christiansen, Jacob sind bestenfalls Wechselkandidaten schreibst du? Was ist mit Dulic, Pfeifer, Haugen, Danhof?
Bei deinem selektiven rauspicken, muss ich deine Objektivität in Zweifel ziehen.
Dulic hat weh getan. Deniz war der einzige kreative ZM und hat natürlich gefehlt, selbst wenn er nicht immer glänzt, braucht man ihn allein, weil er anders ist (und gut). Aber vor allem nicht zu sehen, dass die linke Schiene nicht funktioniert hat und zwar überhaupt nicht, kann normalerweise nicht sein. Das lag nicht am Trainer, sondern fehlendem Personal, eben weil Jacob als einziger gelernter Schienenspieler mit linkem Fuß ausgefallen ist.
Das mag für dich nicht nach viel klingen, aber wenn im heutigen Fußball eine Position überhaupt nicht annähernd adäquat besetzt werden kann, dann geht es nicht über Mittelfeld hinaus. Da nützt dir auch ein Volland nichts.
Ich verstehe nicht, warum du jetzt so zündelst. Das ist genau der Punkt, der uns sportlich danieder ringt über Jahre. Da machen Leute solide Jobs und man findet bei uns immer Gründe sie zu feuern. Funkel passt und nicht, steigt mit Düsseldorf auf. Maurer, Runjaic, Lienen (auch wenn ich ihn nicht besonders mochte)… da waren so viele bei uns. Alle waren sie keine Trainergötter, aber so viele solide. Was lernen wir draus? Ich lerne draus, dass wir scheinbar keine Trainergötter kriegen, dann würde ich halt mal die soliden weitermachen lassen und nicht durch den nächsten soliden ersetzen, auf den dann ein totaler Fehlgriff folgt und dann wieder ein solider kommt. Was lernst du draus?
Zitat von 1860Rolf
"Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten." Zutreffend, denn es ist leicht Jacobacci, Giannikis und Glöckner zu übertreffen. Nur wird das Bild, welches Kauczinski abgibt, nicht durch die fünf (teilweise Dusel-) Siege stark verzerrt? Dass der Trainer die Mannschaft noch erreicht, konnte er bei den Spielen gegen SVWW, Regensburg und Cottbus nicht beweisen. Natürlich hat er ein schweres Amt übernommen, aber es ist bei fast allen Mannschaften der 3. Liga so, dass sie nicht auf allen Positionen optimal besetzt sind. Dafür hat 60 aber einige Unterschiedsspieler im Team mit Dähne, Reinthaler, Haugen und Volland, die sehr häufig in der Startformation standen. Und die Nachwuchsspieler wie Dulic, Faßmann und Althaus haben gut performt. Hat die Verletztenliste tatsächlich zu einer erheblichen Schwächung der Mannschaft geführt? Verlaat konnte durch Reinthaler bestens ersetzt werden. Spieler wie Christiansen, Schröter, Jacob, Wolfram sind bestenfalls Einwechselkandidaten. Deniz ist ein Unterschiedsspieler, wenn er einen "guten Tag" hat, ansonsten glänzt er durch Passivität. Ich halte zwar wenig davon, wenn Trainern vorgeworfen wrd, sie hätten die Spieler nicht weiter entwickelt. Für mich wäre Kauczinski "der beste Trainer", wenn es ihm gelungen wäre, Niederlechner in die Mannschaft zu integrieren und zu einem Leistungsträger aufzubauen. So aber habe ich erhebliche Zweifel an seinen Kompetenzen.
Zieht man die Statistik zu Rate, so hatten die Cheftrainer der letzten 15 Jahre (ohne Bierofka und Köllner) bei 1860 im Durchschnitt eine Verweildauer von weniger als 12 Monate. Nach dem was Kauczinski bisher gezeigt hat, dürfte er diese Zeit bei 1860 nicht erreichen. Deshalb sollte sein Vertrag mit Ablauf der Saison vorzeitig beendet werden, sodass ein neuer Trainer die Mannschaft nach seinen Vorstellungen während der Sommerpause gestalten kann.
Für mich wird 1860 erst dann zu einem nachhaltigen Zweitligisten, wenn es gelingt einen Trainer zu engagieren, der eine Epoche prägen kann. Das könnte der aktuell vom KSC entlassene Christian Eichner sein, der dort 6,5 Jahre erfolgreich tätig war.
Zitat von TheLibrarian
Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten. Er hat einen Kader mit Verletzungsproblemen und einer fragwürdigen Zusammenstellung übernommen und das absolut Beste rausgeholt in dieser Saison (keine Abstiegssorgen, zwischenzeitlich oben mitgespielt, Chance auf den DFB-Pokal bewahrt).
Waren die Hoffnungen vor der Saison andere? Ja.
Gab es zwischendurch Sorgen, wo die Reise auch hingehen könnte? Ja.
Spielen wir eine sorgenfreie Saison? Ja.
Kauczinski hat es nicht nur geschafft, die Mannschaft soweit zu stabilisieren, dass wir hinten oft sicher stehen. Er hat der Mannschaft auch einen, den Mitteln angepassten, Spielstil verpasst, den wir spielen können (lange Bälle nach vorne und Standards). Ist er damit zufrieden und will er was anderes spielen? Absolut - da muss man sich nur die PKs und die Interviews nach den Spielen anhören. Kauczinski nimmt das, was er hier vorfindet und versucht das Maximum herauszuholen.
Was bei der Betrachtung von ihm zu kurz kommt, meiner Ansicht nach, ist, dass er außerdem aktiv versucht junge Spieler einzubinden und zu testen. Wir haben in dieser Saison schon viele junge Spieler in der Startformation oder ganze Halbzeiten gesehen (Faßmann, Althaus, Dordan, Husic, Lippmann) und sie haben alle einigermaßen gut performt. Das braucht auch Mut von einem Trainer und Glaubwürdigkeit hinsichtlich des Leistungsprinzips.
Ich hoffe, dass Kauczinski hier lange Trainer bleibt und wirken darf. Er ist extrem sympatisch. Er bringt Ruhe in den Verein. Er nimmt Kader und Situation an, wie sie ist. Er macht das beste draus.
Was wollen wir mehr?
(Letzter Kommentar: Causa Niederlechner. Meine Vermutung (Achtung: Vermutung) ist, dass Niederlechner Probleme hat den Spielstil der 3. Liga anzunehmen und sich Anspruch und Wirklichkeit einfach zu weit voneinander entfernt haben im Laufe der Saison. Ich habe die Vermutung, dass das Spiel in 1. und 2. BL dahingehend anders ist, dass Stürmer Fouls ziehen können und es ein Understanding gibt, dass diese im Regelfall gepfiffen werden (Kontakt von hinten, auf den Ball fallen lassen ==> Foulpfiff), da das Tempo so viel höher ist, dass das Spiel sich also "selbst pfeift". Das funktioniert in Liga 3 einfach nicht und er war nicht in der Lage die fehlenden (Fehlentscheidungen, weil Sorge vor Starbonus) Pfiffe anzunehmen und sein Spiel anzupassen. Entsprechend wirkten seine Auftritte - zunehmend frustriert, zunehmend nach Innen gerichtet gegen die eigene Mannschaft, hadernd mit den Mitspielern. Warum Kauczinski ihn nicht berücksichtigt hat, verstehe ich vor dem Hintergrund schon, weil er Leute eingesetzt hat, die die Liga besser angenommen haben (und zusätzlich nicht i der Winterpause verletzt waren, wenn ich mich richtig erinnere).)
Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten. Er hat einen Kader mit Verletzungsproblemen und einer fragwürdigen Zusammenstellung übernommen und das absolut Beste rausgeholt in dieser Saison (keine Abstiegssorgen, zwischenzeitlich oben mitgespielt, Chance auf den DFB-Pokal bewahrt).
Waren die Hoffnungen vor der Saison andere? Ja.
Gab es zwischendurch Sorgen, wo die Reise auch hingehen könnte? Ja.
Spielen wir eine sorgenfreie Saison? Ja.
Kauczinski hat es nicht nur geschafft, die Mannschaft soweit zu stabilisieren, dass wir hinten oft sicher stehen. Er hat der Mannschaft auch einen, den Mitteln angepassten, Spielstil verpasst, den wir spielen können (lange Bälle nach vorne und Standards). Ist er damit zufrieden und will er was anderes spielen? Absolut - da muss man sich nur die PKs und die Interviews nach den Spielen anhören. Kauczinski nimmt das, was er hier vorfindet und versucht das Maximum herauszuholen.
Was bei der Betrachtung von ihm zu kurz kommt, meiner Ansicht nach, ist, dass er außerdem aktiv versucht junge Spieler einzubinden und zu testen. Wir haben in dieser Saison schon viele junge Spieler in der Startformation oder ganze Halbzeiten gesehen (Faßmann, Althaus, Dordan, Husic, Lippmann) und sie haben alle einigermaßen gut performt. Das braucht auch Mut von einem Trainer und Glaubwürdigkeit hinsichtlich des Leistungsprinzips.
Ich hoffe, dass Kauczinski hier lange Trainer bleibt und wirken darf. Er ist extrem sympatisch. Er bringt Ruhe in den Verein. Er nimmt Kader und Situation an, wie sie ist. Er macht das beste draus.
Was wollen wir mehr?
(Letzter Kommentar: Causa Niederlechner. Meine Vermutung (Achtung: Vermutung) ist, dass Niederlechner Probleme hat den Spielstil der 3. Liga anzunehmen und sich Anspruch und Wirklichkeit einfach zu weit voneinander entfernt haben im Laufe der Saison. Ich habe die Vermutung, dass das Spiel in 1. und 2. BL dahingehend anders ist, dass Stürmer Fouls ziehen können und es ein Understanding gibt, dass diese im Regelfall gepfiffen werden (Kontakt von hinten, auf den Ball fallen lassen ==> Foulpfiff), da das Tempo so viel höher ist, dass das Spiel sich also "selbst pfeift". Das funktioniert in Liga 3 einfach nicht und er war nicht in der Lage die fehlenden (Fehlentscheidungen, weil Sorge vor Starbonus) Pfiffe anzunehmen und sein Spiel anzupassen. Entsprechend wirkten seine Auftritte - zunehmend frustriert, zunehmend nach Innen gerichtet gegen die eigene Mannschaft, hadernd mit den Mitspielern. Warum Kauczinski ihn nicht berücksichtigt hat, verstehe ich vor dem Hintergrund schon, weil er Leute eingesetzt hat, die die Liga besser angenommen haben (und zusätzlich nicht i der Winterpause verletzt waren, wenn ich mich richtig erinnere).)
"Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten." Zutreffend, denn es ist leicht Jacobacci, Giannikis und Glöckner zu übertreffen. Nur wird das Bild, welches Kauczinski abgibt, nicht durch die fünf (teilweise Dusel-) Siege stark verzerrt? Dass der Trainer die Mannschaft noch erreicht, konnte er bei den Spielen gegen SVWW, Regensburg und Cottbus nicht beweisen. Natürlich hat er ein schweres Amt übernommen, aber es ist bei fast allen Mannschaften der 3. Liga so, dass sie nicht auf allen Positionen optimal besetzt sind. Dafür hat 60 aber einige Unterschiedsspieler im Team mit Dähne, Reinthaler, Haugen und Volland, die sehr häufig in der Startformation standen. Und die Nachwuchsspieler wie Dulic, Faßmann und Althaus haben gut performt. Hat die Verletztenliste tatsächlich zu einer erheblichen Schwächung der Mannschaft geführt? Verlaat konnte durch Reinthaler bestens ersetzt werden. Spieler wie Christiansen, Schröter, Jacob, Wolfram sind bestenfalls Einwechselkandidaten. Deniz ist ein Unterschiedsspieler, wenn er einen "guten Tag" hat, ansonsten glänzt er durch Passivität. Ich halte zwar wenig davon, wenn Trainern vorgeworfen wrd, sie hätten die Spieler nicht weiter entwickelt. Für mich wäre Kauczinski "der beste Trainer", wenn es ihm gelungen wäre, Niederlechner in die Mannschaft zu integrieren und zu einem Leistungsträger aufzubauen. So aber habe ich erhebliche Zweifel an seinen Kompetenzen.
Zieht man die Statistik zu Rate, so hatten die Cheftrainer der letzten 15 Jahre (ohne Bierofka und Köllner) bei 1860 im Durchschnitt eine Verweildauer von weniger als 12 Monate. Nach dem was Kauczinski bisher gezeigt hat, dürfte er diese Zeit bei 1860 nicht erreichen. Deshalb sollte sein Vertrag mit Ablauf der Saison vorzeitig beendet werden, sodass ein neuer Trainer die Mannschaft nach seinen Vorstellungen während der Sommerpause gestalten kann.
Für mich wird 1860 erst dann zu einem nachhaltigen Zweitligisten, wenn es gelingt einen Trainer zu engagieren, der eine Epoche prägen kann. Das könnte der aktuell vom KSC entlassene Christian Eichner sein, der dort 6,5 Jahre erfolgreich tätig war.
Ich verstehe deine Argumentation, aber teile sie nicht.
Die Spiele waren nicht schön anzusehen, daher wirken die Siege nicht überzeugend. Aber lass von den 5 Spielen nur 2 gewonnen werden und drei Unentschieden ausgehen, dann hat er immer noch solide gepunktet auf die gesamte Zeit gesehen.
Was nicht genannt wird von dir, sind die vielen Punkte, die wir auch mehr haben hätten können. Schiedsrichter als Argument geht gleich völlig nach hinten los, denn wir sind Spitzenreiter bei Fehlentscheidungen gegen uns.
Die Punkte, die wir haben, sind vielleicht nicht alle verdient, wenn man sich wie du nur die Punkte raussucht, wo es für uns lief. Im Saldo hatten wir diese Saison aber sogar mehr Pech als Glück. Wir müssten sogar eher mehr Punkte haben.
Was die Verletzungen angeht, bist du auch völlig selektiv. Reinthaler hat Verlaat ersetzt, Wolfram, Schröter, Christiansen, Jacob sind bestenfalls Wechselkandidaten schreibst du? Was ist mit Dulic, Pfeifer, Haugen, Danhof?
Bei deinem selektiven rauspicken, muss ich deine Objektivität in Zweifel ziehen.
Dulic hat weh getan. Deniz war der einzige kreative ZM und hat natürlich gefehlt, selbst wenn er nicht immer glänzt, braucht man ihn allein, weil er anders ist (und gut). Aber vor allem nicht zu sehen, dass die linke Schiene nicht funktioniert hat und zwar überhaupt nicht, kann normalerweise nicht sein. Das lag nicht am Trainer, sondern fehlendem Personal, eben weil Jacob als einziger gelernter Schienenspieler mit linkem Fuß ausgefallen ist.
Das mag für dich nicht nach viel klingen, aber wenn im heutigen Fußball eine Position überhaupt nicht annähernd adäquat besetzt werden kann, dann geht es nicht über Mittelfeld hinaus. Da nützt dir auch ein Volland nichts.
Ich verstehe nicht, warum du jetzt so zündelst. Das ist genau der Punkt, der uns sportlich danieder ringt über Jahre. Da machen Leute solide Jobs und man findet bei uns immer Gründe sie zu feuern. Funkel passt und nicht, steigt mit Düsseldorf auf. Maurer, Runjaic, Lienen (auch wenn ich ihn nicht besonders mochte)… da waren so viele bei uns. Alle waren sie keine Trainergötter, aber so viele solide. Was lernen wir draus? Ich lerne draus, dass wir scheinbar keine Trainergötter kriegen, dann würde ich halt mal die soliden weitermachen lassen und nicht durch den nächsten soliden ersetzen, auf den dann ein totaler Fehlgriff folgt und dann wieder ein solider kommt. Was lernst du draus?
Für mich haben sich Jacobacci, Giannikis und Glöckner eben nicht als solide Trainer erwiesen. Und nach den letzten Spielen halte ich Kauczinski nicht für einen Erfolgsgaranten, auch wenn er sich geschickt verkauft. Ich würde es mit Christian Eichner probieren, der 6,5 Jahre beim KSC solide gearbeitet hat.
08.04.2026 - 19:30 Uhr
Zitat von flipsi1860
Ja aber es hat doch noch nie geklappt bei ihm? Warum ist das bei Althaus ein komplett absurdes Argument, bei MK aber ein valides?
Zitat von 1860Rolf
Was für ein schräger Vergleich: "würdest du ... den Vertrag auflösen?"
Althaus hatte bisher lediglich vier Einsätze und wurde durchgängig weit besser als Christiansen bewertet. Aulösen sollte man den Vertrag mit Christiansen.
Zitat von flipsi1860
Gott sei Dank entscheidest du das nicht…
Althaus hat noch nie einen Scorer und der dritten Liga geliefert, würdest du da gerne den Vertrag auflösen?
Zitat von Zitat von
Zitat vonspan/span
Zitat vonspan/span
Gott sei Dank entscheidest du das nicht…
Althaus hat noch nie einen Scorer und der dritten Liga geliefert, würdest du da gerne den Vertrag auflösen?
Was für ein schräger Vergleich: "würdest du ... den Vertrag auflösen?"
Althaus hatte bisher lediglich vier Einsätze und wurde durchgängig weit besser als Christiansen bewertet. Aulösen sollte man den Vertrag mit Christiansen.
Ja aber es hat doch noch nie geklappt bei ihm? Warum ist das bei Althaus ein komplett absurdes Argument, bei MK aber ein valides?
Valide ist, dass unter Kauczinski überwiegend Duselergebnisse herhalten mussten. Schlimmer noch: Gegen Cottbus war plötzlich auch die Defensive in reiner Hühnerhaufen.
08.04.2026 - 19:37 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Für mich haben sich Jacobacci, Giannikis und Glöckner eben nicht als solide Trainer erwiesen. Und nach den letzten Spielen halte ich Kauczinski nicht für einen Erfolgsgaranten, auch wenn er sich geschickt verkauft. Ich würde es mit Christian Eichner probieren, der 6,5 Jahre beim KSC solide gearbeitet hat.
Für mich haben sich Jacobacci, Giannikis und Glöckner eben nicht als solide Trainer erwiesen. Und nach den letzten Spielen halte ich Kauczinski nicht für einen Erfolgsgaranten, auch wenn er sich geschickt verkauft. Ich würde es mit Christian Eichner probieren, der 6,5 Jahre beim KSC solide gearbeitet hat.
Würde ich auch. Erklär mir aber kurz, warum der bei uns anfangen sollte?
Weil München halt so eine tolle Stadt ist und wir mal eine große Nummer waren vor 60 Jahren reicht halt nicht immer.
08.04.2026 - 19:53 Uhr
Versuchen wir doch mal eine Bewertung seiner Arbeit, ohne Polemik.
Contra:
- Unansehnlicher Spielstil mit viel langen Bällen
- Einfallslosigkeit in der Offensive
- Mitunter fragwürdige Personalentscheidungen (Lippmann auf links statt Pfeifer)
- Causa Niederlechner
- Wechsel zu spät
- Häufiger fehlende Wachheit von Beginn an
Pro:
- Stabilisierung der Defensive innerhalb kürzester Zeit
- Ordentlicher Punkteschnitt
- "Altersgelassenheit"/Ausstrahlung als Ruhepol ohne wie eine Schlaftablette zu wirken
- Kein Gejammere wegen Schiedsrichterentscheidungen
- "Ich nehm's wies kommt" Attitüde (z.B. Verletzungen, Gegner, etc.)
Und vor allem:
Konsequentes Heranführen und Einbau von mehreren Jugend- und Nachwuchsspielern:
- Dordan
- Althaus
- Lippmann
- Husic
- Faßmann
- Klose
Gerade der letzte Punkt hat mich bei seinem Vorgänger so massiv enttäuscht, umso mehr finde ich seinen Umgang mit den Nachwuchsspielern sehr positiv. Zwar mag manches auch den Verletzungen geschuldet sein, aber auch jetzt, da einige Spieler wieder zurück sind scheint die Tür noch immer für alle offen zu stehen.
Auch wenn mir der Spielstil offensiv überhaupt nicht gefällt und ich der Meinung bin, dass man auch mit dem aktuellen Kader mehr als "hoch und weit bringt Sicherheit" spielen lassen könnte bin ich aktuell der Meinung (das mag sich nochmal ändern, wenn wir die letzten 7 Spiele der Saison auch so auftreten wie gestern), dass wir es mal wieder mit mehr Kontinuität versuchen sollten und sowohl auf der Trainerbank als auch bei den Spielern nach Möglichkeit auf Bewährtes und bestenfalls auf einen sanften Umbruch setzen sollten.
Ansonsten mögen mir bitte realistische! Alternativen aufgezeigt werden.
Die sehe ich nämlich gerade nicht.
Contra:
- Unansehnlicher Spielstil mit viel langen Bällen
- Einfallslosigkeit in der Offensive
- Mitunter fragwürdige Personalentscheidungen (Lippmann auf links statt Pfeifer)
- Causa Niederlechner
- Wechsel zu spät
- Häufiger fehlende Wachheit von Beginn an
Pro:
- Stabilisierung der Defensive innerhalb kürzester Zeit
- Ordentlicher Punkteschnitt
- "Altersgelassenheit"/Ausstrahlung als Ruhepol ohne wie eine Schlaftablette zu wirken
- Kein Gejammere wegen Schiedsrichterentscheidungen
- "Ich nehm's wies kommt" Attitüde (z.B. Verletzungen, Gegner, etc.)
Und vor allem:
Konsequentes Heranführen und Einbau von mehreren Jugend- und Nachwuchsspielern:
- Dordan
- Althaus
- Lippmann
- Husic
- Faßmann
- Klose
Gerade der letzte Punkt hat mich bei seinem Vorgänger so massiv enttäuscht, umso mehr finde ich seinen Umgang mit den Nachwuchsspielern sehr positiv. Zwar mag manches auch den Verletzungen geschuldet sein, aber auch jetzt, da einige Spieler wieder zurück sind scheint die Tür noch immer für alle offen zu stehen.
Auch wenn mir der Spielstil offensiv überhaupt nicht gefällt und ich der Meinung bin, dass man auch mit dem aktuellen Kader mehr als "hoch und weit bringt Sicherheit" spielen lassen könnte bin ich aktuell der Meinung (das mag sich nochmal ändern, wenn wir die letzten 7 Spiele der Saison auch so auftreten wie gestern), dass wir es mal wieder mit mehr Kontinuität versuchen sollten und sowohl auf der Trainerbank als auch bei den Spielern nach Möglichkeit auf Bewährtes und bestenfalls auf einen sanften Umbruch setzen sollten.
Ansonsten mögen mir bitte realistische! Alternativen aufgezeigt werden.
Die sehe ich nämlich gerade nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magoose am 08.04.2026 um 19:55 Uhr bearbeitet 
08.04.2026 - 21:13 Uhr
Ich gehe ansonsten vollkommen mit mit Deinem Beitrag, frage mich aber, ob es eine "Causa Niederlechner" gibt? Wenns phasenweise nicht für den Kader bzw mehr Einsatzzeit gereicht hat, dann ist das für mich nicht zwingend ne "Causa" nur weils Niederlechner ist.
08.04.2026 - 21:17 Uhr
Jetzt schon über den Trainer zu diskutieren halte ich für Wahnsinn. MKC hat Vertrag, ist für die Liga ein echter Fachmann, hat einen guten Punkteschnitt bislang und einen Kader, der auf seinen Fußball bezogen klare Schwachstellen hat (Tempo, Aggressivität auf 2. Bälle). Dazu bringt er die Jugend angemessen und stetig voran, bzw. verschafft ihnen Einsätze.
Mit ihm jetzt nicht in die kommende Saison zu gehen, wäre das dümmste was wir machen können. Mich hat es damals schon ehrlich überrascht, dass er bei uns unterschrieben hat. Das sollten wir uns nicht kaputt machen, sondern den Kader umbauen, sodass er mehr seinen Fußball spielen lassen kann. Hierbei wäre ich nicht zimperlich, denn da passt es an einigen Stellen nicht, aber die nötigen Anpassungen traue ich ihm zu.
Mit ihm jetzt nicht in die kommende Saison zu gehen, wäre das dümmste was wir machen können. Mich hat es damals schon ehrlich überrascht, dass er bei uns unterschrieben hat. Das sollten wir uns nicht kaputt machen, sondern den Kader umbauen, sodass er mehr seinen Fußball spielen lassen kann. Hierbei wäre ich nicht zimperlich, denn da passt es an einigen Stellen nicht, aber die nötigen Anpassungen traue ich ihm zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jayjay1860 am 08.04.2026 um 21:18 Uhr bearbeitet
08.04.2026 - 21:19 Uhr
Zitat von jayjay1860
Jetzt schon über den Trainer zu diskutieren halte ich für Wahnsinn. MKC hat Vertrag, ist für die Liga ein echter Fachmann, hat einen guten Punkteschnitt bislang und einen Kader, der auf seinen Fußball bezogen klare Schwachstellen hat (Tempo, Aggressivität auf 2. Bälle). Dazu bringt er die Jugend angemessen und stetig voran, bzw. verschafft ihnen Einsätze.
Mit ihm jetzt nicht in die kommende Saison zu gehen, wäre das dümmste was wir machen können. Mich hat es damals schon ehrlich überrascht, dass er bei uns unterschrieben hat. Das sollten wir uns nicht kaputt machen, sondern den Kader umbauen, sodass er mehr seinen Fußball spielen lassen kann. Hierbei wäre ich nicht zimperlich, denn da passt es an einigen Stellen nicht, aber die nötigen Anpassungen traue ich ihm zu.
Jetzt schon über den Trainer zu diskutieren halte ich für Wahnsinn. MKC hat Vertrag, ist für die Liga ein echter Fachmann, hat einen guten Punkteschnitt bislang und einen Kader, der auf seinen Fußball bezogen klare Schwachstellen hat (Tempo, Aggressivität auf 2. Bälle). Dazu bringt er die Jugend angemessen und stetig voran, bzw. verschafft ihnen Einsätze.
Mit ihm jetzt nicht in die kommende Saison zu gehen, wäre das dümmste was wir machen können. Mich hat es damals schon ehrlich überrascht, dass er bei uns unterschrieben hat. Das sollten wir uns nicht kaputt machen, sondern den Kader umbauen, sodass er mehr seinen Fußball spielen lassen kann. Hierbei wäre ich nicht zimperlich, denn da passt es an einigen Stellen nicht, aber die nötigen Anpassungen traue ich ihm zu.
Sehe ich auch so.
Kauczinski ist in meinen Augen der bestmögliche, realistische Trainer für uns.
08.04.2026 - 21:27 Uhr
Danke, finde es auch absolut nicht nachvollziehbar, wie man dieses Fass jetzt ernsthaft öffnen kann. Genau wegen solcher Wahnsinnigkeiten kommt dieser Verein nie zur Ruhe und wir sehen soetwas wie Kontinuität nur bei der Konkurrenz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sechzig am 08.04.2026 um 21:29 Uhr bearbeitet
08.04.2026 - 22:25 Uhr
Zitat von beneg60
Ich gehe ansonsten vollkommen mit mit Deinem Beitrag, frage mich aber, ob es eine "Causa Niederlechner" gibt? Wenns phasenweise nicht für den Kader bzw mehr Einsatzzeit gereicht hat, dann ist das für mich nicht zwingend ne "Causa" nur weils Niederlechner ist.
Ich gehe ansonsten vollkommen mit mit Deinem Beitrag, frage mich aber, ob es eine "Causa Niederlechner" gibt? Wenns phasenweise nicht für den Kader bzw mehr Einsatzzeit gereicht hat, dann ist das für mich nicht zwingend ne "Causa" nur weils Niederlechner ist.
Sagen wir mal so:
Ich finde es grundsätzlich richtig, dass das Leistungsprinzip gilt, unabhängig vom Namen eines Spielers oder dessen "Track Record".
Es wird nur dann schwierig, wenn der Anschein entsteht, dass das Leistungsprinzip nicht bei allen Spielern gleichermaßen gilt (Beispiel Pfeifer-Lippmann, Hobsch-Niederlechner).
Wenn das dann dahin führt, dass Niederlechner nur noch für einzelne Minuten aufs Feld kommt über Wochen hinweg, obwohl andere auch nicht gerade das Blaue vom Himmel runterspielen, dann wirft das zumindest Fragen auf und das Ganze riecht etwas nach "Demontage".
Übrigens war und bin ich ganz genau aus diesen Gründen immer gegen diese "Heilsbringertransfers". Die Erwartungen gehen immer durch die Decke und wenn es schief geht ist es immer ganz schwer das zu moderieren.
Bei Kevin gings bisher ganz gut, auch wenn er, wenn man ehrlich ist, auch nicht aus Liga 3 heraussticht (aus dem Kader allerdings schon, was ein wenig das Problem zeigt).
09.04.2026 - 00:08 Uhr
Zitat von Magoose
Sagen wir mal so:
Ich finde es grundsätzlich richtig, dass das Leistungsprinzip gilt, unabhängig vom Namen eines Spielers oder dessen "Track Record".
Es wird nur dann schwierig, wenn der Anschein entsteht, dass das Leistungsprinzip nicht bei allen Spielern gleichermaßen gilt (Beispiel Pfeifer-Lippmann, Hobsch-Niederlechner).
Wenn das dann dahin führt, dass Niederlechner nur noch für einzelne Minuten aufs Feld kommt über Wochen hinweg, obwohl andere auch nicht gerade das Blaue vom Himmel runterspielen, dann wirft das zumindest Fragen auf und das Ganze riecht etwas nach "Demontage".
Übrigens war und bin ich ganz genau aus diesen Gründen immer gegen diese "Heilsbringertransfers". Die Erwartungen gehen immer durch die Decke und wenn es schief geht ist es immer ganz schwer das zu moderieren.
Bei Kevin gings bisher ganz gut, auch wenn er, wenn man ehrlich ist, auch nicht aus Liga 3 heraussticht (aus dem Kader allerdings schon, was ein wenig das Problem zeigt).
Zitat von beneg60
Ich gehe ansonsten vollkommen mit mit Deinem Beitrag, frage mich aber, ob es eine "Causa Niederlechner" gibt? Wenns phasenweise nicht für den Kader bzw mehr Einsatzzeit gereicht hat, dann ist das für mich nicht zwingend ne "Causa" nur weils Niederlechner ist.
Ich gehe ansonsten vollkommen mit mit Deinem Beitrag, frage mich aber, ob es eine "Causa Niederlechner" gibt? Wenns phasenweise nicht für den Kader bzw mehr Einsatzzeit gereicht hat, dann ist das für mich nicht zwingend ne "Causa" nur weils Niederlechner ist.
Sagen wir mal so:
Ich finde es grundsätzlich richtig, dass das Leistungsprinzip gilt, unabhängig vom Namen eines Spielers oder dessen "Track Record".
Es wird nur dann schwierig, wenn der Anschein entsteht, dass das Leistungsprinzip nicht bei allen Spielern gleichermaßen gilt (Beispiel Pfeifer-Lippmann, Hobsch-Niederlechner).
Wenn das dann dahin führt, dass Niederlechner nur noch für einzelne Minuten aufs Feld kommt über Wochen hinweg, obwohl andere auch nicht gerade das Blaue vom Himmel runterspielen, dann wirft das zumindest Fragen auf und das Ganze riecht etwas nach "Demontage".
Übrigens war und bin ich ganz genau aus diesen Gründen immer gegen diese "Heilsbringertransfers". Die Erwartungen gehen immer durch die Decke und wenn es schief geht ist es immer ganz schwer das zu moderieren.
Bei Kevin gings bisher ganz gut, auch wenn er, wenn man ehrlich ist, auch nicht aus Liga 3 heraussticht (aus dem Kader allerdings schon, was ein wenig das Problem zeigt).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.