Markus Kauczinski

Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.

MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.

Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?

Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.

Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.

Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.

Das Problem ist ganz simpel: Er will keine Diskussion führen, er will Rage baiten. Seine Aussagen und Formulierungen sind gezielt seelenlos und provokant, sodass Leute damit interagieren. Einfach solche Leute ignorieren und es geht einem wirklich besser.

Du bist so nah an einem Durchbruch... und doch so fern.

Richtig, jetzt hat MK die Möglichkeit das Team neu aufzustellen und gerade deswegen muss man ihm auch etwas Zeit einräumen. Wir haben bisher jedem Trainer kündigen müssen, weil es uns nicht schnell genug ging. Pacult ging auf Rang 8 der Bundesliga. Maurer auf Rang 4 der 2. Bundesliga. Köllner auf Rang 4. der 3.Liga. Und selbst gegenüber Glöckner haben wir uns um zwei mickrige Tabellenplätze verbessert. Wir sind noch nie deutlich besser geworden, wenn wir mitten in der Saison den Trainer gewechselt haben.

Ich hoffe natürlich, dass wir nächste Saison von Anfang an überzeugen und wir uns nie um den Trainer gedanken machen müssen. Wie du selber anmerkst, fehlte bei uns immer die Konstanz. Nicht umsonst waren unsere besten Saisons, als Köllner 3 Jahre durcharbeiten konnte. Wenn wir also nächste Saison den Trainer nach 14 Spieltagen auf Rang 9 wieder entlassen, dann hätten wir tatsächlich mal wieder mal absolut gar nichts gerlernt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Breatnach am 03.05.2026 um 23:00 Uhr bearbeitet

Man muss ja kein Fan von MKC sein, es gibt viele Punkte zu kritisieren, aber dieses ständige Schießen gegen ihn und allgemein gegen jeden Trainer, der uns nicht den Aufstieg bereitet, ist doch lachhaft.

Wenn sie Spiele gewinnen mit pragmatischem Fußball, dann ist das Glück, unansehnlich und falsch. Wenn sie schöneren Fußball spielen und es nicht funktioniert, dann sind sie schlechte Trainer, weil sie Spiele nicht gewinnen. Egal, was die Spieler machen, der Trainer ist schuld (außer bei Rittmüller, der ist eh immer selbst schuld, gefühlt laut dem Forum hier).

Meine persönliche Hauptkritik Punkt an MKC wäre z. B. sein schrecklicher Einsatz von Einwechselungen, da kommt gefühlt nie viel Gutes bei rum, zu spät, komisches Personal. Meistens wird's danach schlechter.

Wenn man IMMER unzufrieden ist, egal was der Trainer macht, und einfach nur aufsteigen will, dann ist man im Kopf genau so verblendet wie Ismaik und verlangt eben genau die Entscheidungen, die Ismaik über die Jahre gemacht hatte, für uns.

Der Trainer ist nicht alleine an allem schuld, weder am Erfolg noch am Misserfolg MKC ist ein guter Trainer, der aus einer schrecklichen Situation definitiv akzeptable Arbeit geleistet hat. Zwischendurch sah die Arbeit genial aus, jetzt zum Schluss gabs da einige sehr fragwürdige und komische Spiele, wobei ich Spiele wie gegen Schweinfurt nicht beim Trainer sehe.

Ja, der Trainer soll seine Mannschaft im Griff behalten und alles, aber wenn sich alle Spieler in einem bedeutungslosen Spiel gegen einen der schwächsten Absteiger einfach lustlose Arbeitsverweigerung aufzeigen, weil sie alle so in ihren eigenen Köpfen sind, dann braucht man da vielleicht mal eher einen guten Sportpsychologen und ein paar andere Führungspersönlichkeiten in der Mannschaft.

Jacobsen, man möge von ihm als Spieler halten, was man möchte, schien als Kapitän seit Verlaats Ausfall halt einfach nicht präsent zu sein.

Wir durften gegen Ingolstadt teilweise echt schönen, freudigen Fußball sehen. Es war genau das Gegenteil von dem, was uns zwischendurch Erfolg brachte, denn wir haben viel Spielaufbau, aber eine etwas zu offene Defensive gehabt.

Aber wir haben gesehen, was MKC defensiv aufbauen kann. Das Wichtige ist, dass das Offensivspiel facettenreicher wird, und genau das haben wir gesehen. Lass ihn ein Konzept erarbeiten mit der Mannschaft und dann die Fehler ausbügeln.

Ist MKC der perfekte Trainer? Vermutlich nicht. Wird er uns zu "Erfolg" führen? Wir werden sehen. Sollten wir ihn jetzt feuern? Ich denke nicht.

Ich werde nicht sagen, dass MKC ewige Narrenfreiheit bekommen soll, aber ich finde, es wäre nur sinnvoll, ihm Zeit bis zum Winter zu geben und zu evaluieren. Wenn es bis dahin gut läuft, ist alles super. Wenn wir im Mittelfeld rumhängen, muss man die Situation genau untersuchen. Wenn wir gegen den Abstieg spielen, muss er halt gehen. (Naja, wenn wir 0-0-7 in die Hinrunde starten, dann würde ich auch früher die Reißleine ziehen vermutlich, aber das ist vermutlich unrealistisch.)

Aber so Aussagen wie "Unter Glöckner hatten wir einen guten Start." Punktetechnisch ja, aber die Spiele waren eine Zumutung. Also da hat spielerische Individualität uns einfach nur mehrfach gerettet. Die meisten Spiele waren schrecklich anzusehen als Teamleistung. Das soll man jetzt im Nachhinein nicht schönreden, nur um MKC kleinzureden.

Das Saisonende ist enttäuschend. Ich würde mir für die Moral der bleibenden Spieler und alle anderen nochmal 2 Schlusssiege in Verl und Würzburg wünschen, aber mal sehen, wie die ausgehen. Eigentlich will ich auch möglichst nur Spieler sehen, die bleiben, denn die, die gehen, kannst du gerade auch nicht mit ihren letzten Leistungen argumentieren, dass sie weiter spielen sollten. Und den jungen Spielern nochmal gegen Verl gute Minuten geben. Würde gerne noch ein Spiel mit Kiefersauer, Althaus und Husic sehen als unser Mittelfeld, vielleicht Christansen anstelle von einem.

Ich hoffe, wir bleiben bei der Richtung, die wir gegen Ingolstadt gesehen haben. Idealerweise zeigen wir durch 2 Siege, dass es der richtige Weg ist, aber auch wenn man sie verliert, muss man evaluieren, warum man verliert, und nicht sofort das Konzept aufgeben.

Der Job als Trainer von 1860 ist extrem hart, undankbar und erfordert extrem viel von einer Person. In der Lage, in der wir stecken, bekommt man auch nicht so einfach die Qualität an Trainern, die wir eventuell brauchen, weil die bei einigen 2. Ligisten bestimmt viel besser verdienen und die Situation dennoch angenehmer ist.

Ich will abwarten, welche Neuzugänge wir bekommen und wie wir die Vorbereitung spielen, bevor ich meine Erwartung für die nächste Saison festlege. Aber auch wenn sich die Mitte der Tabelle bei unserem Verein und einigen der Spielernamen enttäuschend anfühlt, ist es nicht so schrecklich, wenn man die gesamte Situation betrachtet. Natürlich wünsche ich mir, um den Aufstieg mitzuspielen, weil es einfach so viel interessanter ist und nicht ganz so verzweifelt stressvoll wie gegen den Abstieg. Aber zumindest haben wir mit MKC nichts mit dem Abstieg zu tun gehabt, und ich glaube, unter Glöckner wäre das anders gewesen.

Viele Worte, wenig Sinn. Mir gehen nur manche Argumentationen hier so gegen den Strich, dass ich es rauslassen musste.

Eigentlich hast du doch gar keine andere Wahl, oder? Sein Vertrag läuft bis 2027, und wir zahlen ohnehin schon genug Gehälter für Leute, die hier gar nicht mehr beschäftigt sind. Für die vielen Verletzten kann Markus Kauczinski zudem nichts. Mit Althaus und Niederlechner mussten im letzten Spiel – verletzungsbedingt oder als Vorsichtsmaßnahme – zwei Kicker runter, die in der ersten Halbzeit noch das belebende Element in der Offensive waren. Man hat deutlich gesehen, wie extrem der Leistungsabfall war, als Schröter und Hobsch in der zweiten Hälfte versucht haben, das Spiel zu gestalten. Hobsch ist ein reiner Strafraumstürmer; wenn dort keine Bälle ankommen, spielen wir effektiv mit einem Mann weniger.

So viele junge Spieler wie unter Kauczinski haben wir gefühlt noch nie eingesetzt. Eine Ausnahme war vielleicht die erste Saison unter Daniel Bierofka, was aber daran lag, dass die U21 damals zur Profimannschaft wurde und wir ohnehin einen großen Stamm an jungen Talenten hatten. Sowie Spieler aus der U19 wie Tempelmann, Jacob die dann aber auch recht schnell verkauft wurden.

Ansehnlicher Fußball und die 3. Liga schließen sich ohnehin fast aus. Ich würde mir jedoch wünschen, dass die Defensive weniger Gegentore kassiert. Es tat schon weh, zu sehen, wie uns ein Absteiger in Unterzahl noch zwei Dinger eingeschenkt hat. Andererseits haben wir hinten ständig Ausfälle, was die Sache nicht leichter macht. Kauczinski hat bereits in der Pressekonferenz betont, dass wir es nicht geschafft haben, neben Haugen einen zweiten Torjäger zu etablieren. Genau das fällt uns jetzt auf die Füße, wenn es darum geht, oben mitzuspielen. Man hat es in dieser Saison mit Philipp, Steinkötter, Hobsch, Wolfram und Niederlechner versucht, aber richtige Torgefahr versprühte leider keiner von ihnen.

Sein großer Vorteil ist, dass er die Lage bei Sechzig nun genau kennt und hoffentlich die richtigen Spieler holt, um diese Probleme zu lösen. Zudem hat man sich überwiegend von verletzungsanfälligen Akteuren getrennt. Ich bin mir sicher, dass im Sommer Gespräche mit Spielern anstehen, die zwar noch Vertrag haben, aber eine klare Einschätzung zu ihren (geringen) Einsatzzeiten für die kommende Saison erhalten werden.Mich würde grundsätzlich interessieren, welches System er nächste Saison plant. Meint ihr, wir holen noch einen Innenverteidiger? Dulic, Faßmann, Reinthaler und Voet sind bei unserer Verletzungshistorie für eine Dreierkette schon eine recht optimistische Planung. Estermann aus der U19 erhält zwar einen Fördervertrag und dürfte Profiluft schnuppern, wird aber wohl erst einmal in der U21 Fuß fassen, um sich an den Herrenfußball zu gewöhnen – zumal er körperlich noch robuster werden muss. Die ‚Notnägel‘ Dordan und Maier haben mich hinten in dieser Saison jedenfalls nicht wirklich überzeugt.

Es ist alles gesagt, also sag ichs nochmal.

Wir haben in der Saison alles gesehen, und auch mal wieder alle Emotionen dabei gehabt. Wir hatten Phasen, wo es gut lief (der Saisonstart, die 5-Siege-Serie in der Rückrunde), wo man vom Aufstieg und der Mannschaft überzeugt war, dann gabs wiederum Phasen, wo es nicht lief - dann ist und war auch rückwirkend alles andere schlecht und die guten Phasen mehr Glück als Können. Ich könnte jetzt - da ich mich kürzlich mal wieder intensiver damit beschäftigt habe - gerne einen psychologischen Vortrag über menschliche Wahrnehmung und Urteilsfehler halten und den wunderbar an unserer Saison aufhängen. Wens interessiert: bitte PN .

Aber mir wär wichtiger, einen etwas neutraleren Blick reinzukriegen.

Ich denke und hoffe, worauf wir uns ganz sachlich einigen können sind folgende Punkte:
- Es gab nur sehr wenige komplett überzeugende Auftritte
- Es gab einige sehr enttäuschende Auftritte
- Wir hatten (mal wieder) einen Umbruch vor der Saison - und zwar personell so wie auch vom Spielsystem her
- Wir hatten dann nach gemischtem Start schon wieder einen Umbruch bei der sportlichen Leitung
- Wir hatten derbes Verletzungspech

Dann etwas, was ich auch noch recht neutral sehen würde - aber da können die Meinungen schon wieder auseinander gehen.
- Bei vielen Spielen wars recht auf Augenhöhe, ein paar Siege waren dann vielleicht etwas glücklich, andere eher unglücklich, gerade in der Hinrunde gabs wiederum auch viele Schiri-Entscheidungen gegen uns... Summa Summarum würde ich sagen gleichen sich Glück und Pech aber vermutlich aus. Sprich: wir stehen in der Tabelle schon relativ gut da, wo wir hingehören, meiner Meinung nach.


Der direkte Vergleich PG und MKC fällt unglaublich schwer, wie ich finde. Ich persönlich würde auch zustimmen, dass trotz der erstmal guten Punkteausbeute eigentlich nur das Spiel gegen Osnabrück am 2. Spieltag richtig überzeugend war, alles danach ist für mich eher Kategorie: hätte auch anders ausgehen können. Da PG die Systemumstellung erstmal mitgetragen hat (wie freiwillig muss er selber wissen) und die Vorbereitung mit der Mannschaft hatte, muss er sich daran natürlich auch ein Stück weit messen lassen, wie gut das dann gelingt. Dafür hatte er die große Baustelle in der Offensive, wo man auch erst finden musste, wie die einzelnen Versatzstücke zusammen passen. Einer der Hauptkritikpunkte an ihm und Werner war ja, dass sie angeblich die Jungen nicht gefördert hätten.

MKC hat nun unterm Strich dann trotz starker Phasen weniger Punkte geholt als PG. Man kann ihm zu gute halten, dass er den Kader so wie er ist übernommen hatte, und noch deutlich stärker von Ausfällen gebeutelt wurde. Es kamen auch mehr Jugendspieler zum Einsatz - hier möchte ich aber klar betonen: auch beim MKC nicht sofort. Lippmann, der davor unter PG schon erste Einsätze bekommen hat, war schnell stamm, was aber auch mit den Verletzungen von Pfeifer und Jakob zusammen hängt. Alle anderen Jugendspieler kamen dann später erst auf, obwohl auch da die Verletztenliste es früher schon möglich gemacht hätte. Ob sie bei PG auch eingesetzt worden wären, weiß hier niemand, und ein "ich glaub aber, dass PG sie nicht hätte spielen lassen" ist nichts als persönliche Meinung, aber ohne Anspruch auf Wahrheit. Sprich: der Vergleich ist schwierig.

Wo man sicher einen Unterschied sehen kann: Mit dem Wechsel von Werner zu Paula wurde in der Winterpause eine andere Strategie verfolgt. Auch das ist Spekulation, aber ich würde wetten, unter Werner hätten wir zur Winterpause nochmal Neuzugänge gesehen, Paula hat hier eher darauf gesetzt, dass die Jungspieler die Lücken füllen sollen. Inwieweit MKC das mitgetragen hat oder ihm das vorgegeben wurde, weiß vermutlich niemand.

Während ein paar Spieler im Laufe der Saison besser wurden - allen voran Volland und Haugen, unsere offensive Lebensversicherung, schwankten viele anderen dauerhaft, und mit den Verletzungen musste MKC unglaublich oft auch einfach improvisieren. Im Aufstellungs-Thread habe ich schon angekündigt: ich hab mir allein mal die unterschiedlichen Startformationen unserer Fünferkette angesehen. Die meisten Änderungen dort waren aber auf Verletzungen/Sperren zurück zu führen.

Ein kleiner Dank aus meiner Sicht gilt trotzdem noch Werner - wie man seine Arbeit auch sonst bewertet: es wurde vor der Saison viel Diskutiert, ob wir nicht zu viele hochkarätige IV haben und Reinthaler oder Schifferl noch abgegen sollten - im Nachhinein kann man natürlich leicht reden, aber: zum Glück wurde das nicht gemacht, so konnte man trotz aller Not immer eine personell schlagkräftige Truppe aufstellen. Dass es dem gesamten Spiel der Mannschaft aber nicht gut tun kann, wenn gefühlt jede Woche eine andere Formation auf dem Platz steht, das ist ne Binsenweisheit. Das kann sich vielleicht der rote Nachbar erlauben, weil die Ersatzspieler halt auch alle aus dem obersten Regal sind.

Trotz allem hat MKC sich nochmal an die Aufstigesplätze rangerobbt - dann kamen Nackenschläge, und ehrlich gesagt: ich glaub, dann war nach dem vielen Auf und Ab in der Saison bei einigen einfach auch die Luft raus.

Lange Rede:
Ich finde es schwer, MKCs Anteil an der eher durchwachsenen Saison fest zu machen.
Da ich aber seine ruhige Art als sehr wohltuend empfinde und er ja aus der Vergangenheit durchaus den Nachweis mitbringt, dass er weiß, wie man aufsteigt, würde ich mal sagen: es spricht wenig dafür, ihn jetzt rauszuwerfen.
Zumal: wer wäre gerade ein Kandidat, der unter Garantie mehr mitbringt?

Im Sommer nun den Kader, dessen Grundgerüst ja zumindest etwas stabiler bleibt, gezielt verstärken, mit Mitwirkung von MKC, eine Vorbereitung und hoffentlich etwas weniger Verletzungspech nächste Saison, und ich denke, dann kann man zur nächsten Winterpause wirklich einschätzen, was MKC mitbringt.

schaut euch doch einfach mal die start 11 an, wer hätte geglaubt das do eine 11 jemals spielen darf/muss. es geht seit wochen um nix mehr, viele spieler wissen das sie gehen müssen, dazu einfach brutale verletzten miesere.

mein team in der arbeit würde unter diesen umständen auch nix zustande bringen. einfach mal ein wenig realität rein kommen lassen hilft vielen hier

Das ist doch einfach ein polemischer Schmarrn. Es gibt mehr als eine Art Fußball zu spielen. Nur, weil du für defensive Taktik nicht zugänglich bist, muss man das nicht kaputt reden, zumal das in Liga 3 stets ein probates Mittel war. Mit was sind denn Karlsruhe (mit Schwartz), Ingolstadt (mit Oral), Wiesbaden (mit Kauczinski), Kaisersalutern (mit Antwerpen/Schuster), Rostock (mit Härtel) und Osnabrück (jetzt mit Schultz) aufgestiegen? Mit welchem Fußball kam Essen jetzt in die Relegation?

Über die Saison hinweg hat man sich zu selten in guten Phasen einer Partie belohnt und Chancen liegen lassen. Der Knick kam dann gegen Duisburg als man trotz guter Leistung und als bessere Mannschaft trotzdem verloren hat. Danach war die Luft raus und man hat gemerkt, dass die Mannschaft auf Grund der zahlreichen Verletzungen und der daraus resultierenden fehlenden Rotation körperlich nicht bei 100% ist. Meinst du Ingolstadt hätte auch nur einen Punkt geholt, wenn da aus der Not heraus nicht ein Wolfram auf der 8 gespielt hätte (siehe Tor Besushkow) und Dulic auch nur ansatzweise bei 100% wäre?

zur Erinnerung an die ganzen langwierigen Verletzungen über die saison:
Deniz (Kreuzbandriss)
Christiansen (kam bereits mit Leistenverletzung an und fiel fast die gesamte RR dann aus)
Pfeifer (zwei langwierige Muskelverletzungen)
Jakob (Muskelbündelriss und Beckenverletzung)
Maier (seit dem Spiel gegen den Jahn im Pokal angeschlagen und keine volle Trainingswoche mehr mitgemacht, danach verlerzt raus)
Volland (Fleischwunde, im Training weggeknickt und in den meisten Spielen bereits getaped)
Dulic (langwierige Muskelverletzung nachdem er im Testspiel im Rasen hängengeblieben ist)
Niederlechner (lange kleinere Themen rumgeschleppt bis zur Muskelverletzung, jetzt Knieverletzung)
Danhof (unbekannte Verletzung)
Schröter (Sehnenriss)
Schifferl (immer wieder diverse Verletzungen)
Verlaat (langwierige Wadenverletzung, nun Einblutung nach Schlag aufs Knie)
Haugen (Kieferbruch)
Reinthaler (unbekannte Verletzung beim Spiel gegen den Jahn)
Althaus (Hüftbeuger nach guter Vorbereitung)

Satte 15 Spieler, die zwischendurch länger ausgefallen sind, mehrheitlich nach Fremdeinwirkung. Welche Mannschaft fängt das so einfach auf?

Wir können ja aber gerne noch einmal anschauen, was Glöckner seit dem Systemschreddern in der Halbzeit gegen Havelse fabriziert, weil man das scheinbar wieder vergessen hat und seinen Punkteschnitt immer wieder anführt:
Havelse: nach guter erster Halbzeit das Spiel mit Ballbesitz aufgegeben und damit fast das Spiel aus Hand gegeben, bei dem Havelse schon einen 2:0 Rückstand aufholen konnte.
Rostock: chancenlos untergangen und noch Glück gehabt in Sachen Chancenverwertung
Hoffenheim II: Im eigenen Stadion abgeschlachtet worden
Aue: taktisches Armutszeugnis (mit u.a. einem 33-jährigen Volland am Flügel, der die Linie hoch und runter rennen sollte) gegen eine der schwächsten Mannschaften der Liga - 0:2 verloren, Mannschaft danach mental am Boden

Du meinst es spricht gar nichts für Kauczinski? Ich meine da spricht trotz der jüngsten Ergebnisse einiges für ihn:
- Mannschaft mental wieder hinbekommen und stabilisiert
- Einbauen von Talenten, die vorher teilweise unbeachtet geblieben sind, damit mehr Geld aus dem Fördertopf und günstige Kaderbreite
- Pragmatismus: trotz diverser Ausfälle immer wieder Lösungen gefunden, die mal besser und mal weniger Gut funktioniert haben
- achtet sehr auf Grundlagen
- kennt die Liga und weiß, was es braucht, um hier Erfolg zu haben

https://www.tsv1860.de/de/news/artikel/danke-und-ois-guade-ans-trainerteam-2025-26

Kauczinski und sein Staff wurden gerade offiziell auf der Website der KGAA verabschiedet.

Vielen Dank Markus für deine Arbeit! Für mich warst du der kompetenteste Löwentrainer seit Langem. Ich hätte dir in der kommenden Saison durchaus was zugetraut. Leider wurde dir diese Möglichkeit verwehrt. Alles Gute für deinen weiteren Weg!

Jeder Trainer, der verpflichtet wird, hat bei mir erst einmal einen Startkredit. Bei Kauczinski ist der ehrlicherweise geringer ausgefallen, weil ich ihn bei Wiesbaden gelinde gesagt sehr unsympatisch fand. Das Bild hat sich komplett gedreht. Ich fand ihn in vielerlei Hinsicht sehr erfrischend. Klare, direkte Ansprache. Guter Umgang mit den Medien. Erfrischend selbstironisch, professionell und zugleich unterhaltsam.
Ich finde, dass er aus dieser Saison noch einiges gutes rausgeholt hat - er hat (auch wegen der Verletzungssorgen) viele junge Spieler eingebunden und an ihnen festgehalten. Er hat taktisch die Mannschaft stabilisiert und an manchen Stellen konnte ich, das erste Mal seit einigen Jahren, wieder einen Ansatz erkennen (auch wenn der nicht immer überzeugt und oder funktioniert hat).

Insgesamt finde ich es sehr bedauerlich, dass Kauczinski uns verlässt. Mit ihm hätten wir meiner Ansicht nach langsam und sicher etwas aufbauen können, sowohl fachlich als auch menschlich hätte ich ihm eine lange Amtszeit bei uns zugetraut und gegönnt.

Danke für die Arbeit und viel Erfolg in der nächsten Station. Ich drücke ihm auf jeden Fall nach dieser Station die Daumen.