Marktwerte des Kaders
21.12.2007 - 11:56 Uhr
02.07.2012 - 17:44 Uhr
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.
02.07.2012 - 18:20 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
02.07.2012 - 18:47 Uhr
Zitat von hausdepp:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
Ja, und Daniel Jais auch.
Ist aber eigentlich ein Widerspruch zu allem, was bisher verlautbart wurde:
Zitat
tsv1860.de
Mit Daniel Jais und Markus Ziereis gehören zwei Spieler FEST zum U21-Aufgebot, die bereits letzte Saison regelmäßig mit den Profis trainiert haben. Ist das eine Zurückstufung?
Schellenberg:
Keineswegs! Wir wollten mit ihnen bewusst den Schritt über die U21 gehen, haben deshalb mit beiden gesprochen. Nun sollen sie konstant im Herrenbereich Spielpraxis sammeln, regelmäßig mit der Mannschaft trainieren, für die sie auch die Punktspiele bestreiten.
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/schellenberg-die-u21-trainiert-unter-profibedingungen
Zitat von Leo Nero:
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
Ja, und Daniel Jais auch.
Ist aber eigentlich ein Widerspruch zu allem, was bisher verlautbart wurde:
Zitat
tsv1860.de
Mit Daniel Jais und Markus Ziereis gehören zwei Spieler FEST zum U21-Aufgebot, die bereits letzte Saison regelmäßig mit den Profis trainiert haben. Ist das eine Zurückstufung?
Schellenberg:
Keineswegs! Wir wollten mit ihnen bewusst den Schritt über die U21 gehen, haben deshalb mit beiden gesprochen. Nun sollen sie konstant im Herrenbereich Spielpraxis sammeln, regelmäßig mit der Mannschaft trainieren, für die sie auch die Punktspiele bestreiten.
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/schellenberg-die-u21-trainiert-unter-profibedingungen
02.07.2012 - 19:01 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Zitat von hausdepp:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
Ja, und Daniel Jais auch.
Ist aber eigentlich ein Widerspruch zu allem, was bisher verlautbart wurde:
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/schellenberg-die-u21-trainiert-unter-profibedingungen
tsv1860.de ist ja oft sehr merkwürdig. Aber anscheinend ist es schon so, dass sich aber irgendjemand etwas gedacht hat und nicht einfach alle Förderspieler vom letzten Jahr übernommen hat, denn Wood ist ja nicht mehr dabei.
Im Zweifelsfall würde ich mich aber einfach an der Kaderliste der offiziellen Seite orientieren, egal welche Aussagen sonst noch getätigt werden.
Zitat von hausdepp:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
Ja, und Daniel Jais auch.
Ist aber eigentlich ein Widerspruch zu allem, was bisher verlautbart wurde:
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/schellenberg-die-u21-trainiert-unter-profibedingungen
tsv1860.de ist ja oft sehr merkwürdig. Aber anscheinend ist es schon so, dass sich aber irgendjemand etwas gedacht hat und nicht einfach alle Förderspieler vom letzten Jahr übernommen hat, denn Wood ist ja nicht mehr dabei.
Im Zweifelsfall würde ich mich aber einfach an der Kaderliste der offiziellen Seite orientieren, egal welche Aussagen sonst noch getätigt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hausdepp am 02.07.2012 um 19:03 Uhr bearbeitet
03.07.2012 - 19:43 Uhr
Hab hier mal bisl quergelesen, obwohl mein Interesse bzgl. der sog. Marktwerte hier eigentlich gen 0 tendiert. Eine Spielerei ist es so und so, wie es tm.de aber schafft trotz der sinnlosen Umsetzung dieser Spielerei, immer wieder von Medien zitiert zu werden, verwundert doch arg. Mag qohl daran liegen, dass es die einzige Seite ist, die dieses Spiel anbietet.
Sinn macht es nur, wenn tatsächlich über Werte diskutiert wird, die Spieler auch einbringen können. Wie hier einige schon angemerkt haben, müsste ein Kiraly, Bierofka, Aygün etc. einfach auf 0 (von mir aus symbolische 50t) stehen. Generell sollten nur Spieler, für die reelles Interesse bestehen könnte, sie gegen Ablöse aus ihrem Vertrag zu kaufen, auch einen nennenswerten Marktwert haben, der über einer von mir aus symbolischen 50.000 oder eben 0 hinaus geht.
Bei uns im Kader wären das mMn AKTUELL und abgesehen von den eben erst hochgezogenen nur Schindler, Maier, Halfar und Tomasov. Bei wenigen anderen kann man über kleine Summen wie 2-400.000 sprechen, aber nicht mehr. Diese wären mal mehr, mal weniger Lauth, Stoppelkamp, Nicu, Stahl, Bülow und Eicher. Der Rest ist aufgrund des Alters oder sonstiger Umstände einfach auf dem Markt nichts wert...
Klar kann man so weniger Kids zum spielen animieren und damit schlechter Neuuser anziehen, aber wenn man etwas hochtrabend Marktwert nennt und tatsächlich Dumme findet, die das in Ihre Artikel übernehmen, sollte man mMn einen so hohen Anspruch an sich selbst haben, dass man sich mit dem zitierten nicht selbst lächerlich macht.
Schönen Abend ;)
Sinn macht es nur, wenn tatsächlich über Werte diskutiert wird, die Spieler auch einbringen können. Wie hier einige schon angemerkt haben, müsste ein Kiraly, Bierofka, Aygün etc. einfach auf 0 (von mir aus symbolische 50t) stehen. Generell sollten nur Spieler, für die reelles Interesse bestehen könnte, sie gegen Ablöse aus ihrem Vertrag zu kaufen, auch einen nennenswerten Marktwert haben, der über einer von mir aus symbolischen 50.000 oder eben 0 hinaus geht.
Bei uns im Kader wären das mMn AKTUELL und abgesehen von den eben erst hochgezogenen nur Schindler, Maier, Halfar und Tomasov. Bei wenigen anderen kann man über kleine Summen wie 2-400.000 sprechen, aber nicht mehr. Diese wären mal mehr, mal weniger Lauth, Stoppelkamp, Nicu, Stahl, Bülow und Eicher. Der Rest ist aufgrund des Alters oder sonstiger Umstände einfach auf dem Markt nichts wert...
Klar kann man so weniger Kids zum spielen animieren und damit schlechter Neuuser anziehen, aber wenn man etwas hochtrabend Marktwert nennt und tatsächlich Dumme findet, die das in Ihre Artikel übernehmen, sollte man mMn einen so hohen Anspruch an sich selbst haben, dass man sich mit dem zitierten nicht selbst lächerlich macht.
Schönen Abend ;)
03.07.2012 - 20:12 Uhr
Zitat von MarCao_7:
Hab hier mal bisl quergelesen, obwohl mein Interesse bzgl. der sog. Marktwerte hier eigentlich gen 0 tendiert. Eine Spielerei ist es so und so, wie es tm.de aber schafft trotz der sinnlosen Umsetzung dieser Spielerei, immer wieder von Medien zitiert zu werden, verwundert doch arg. Mag qohl daran liegen, dass es die einzige Seite ist, die dieses Spiel anbietet.
Sinn macht es nur, wenn tatsächlich über Werte diskutiert wird, die Spieler auch einbringen können. Wie hier einige schon angemerkt haben, müsste ein Kiraly, Bierofka, Aygün etc. einfach auf 0 (von mir aus symbolische 50t) stehen. Generell sollten nur Spieler, für die reelles Interesse bestehen könnte, sie gegen Ablöse aus ihrem Vertrag zu kaufen, auch einen nennenswerten Marktwert haben, der über einer von mir aus symbolischen 50.000 oder eben 0 hinaus geht.
Bei uns im Kader wären das mMn AKTUELL und abgesehen von den eben erst hochgezogenen nur Schindler, Maier, Halfar und Tomasov. Bei wenigen anderen kann man über kleine Summen wie 2-400.000 sprechen, aber nicht mehr. Diese wären mal mehr, mal weniger Lauth, Stoppelkamp, Nicu, Stahl, Bülow und Eicher. Der Rest ist aufgrund des Alters oder sonstiger Umstände einfach auf dem Markt nichts wert...
Klar kann man so weniger Kids zum spielen animieren und damit schlechter Neuuser anziehen, aber wenn man etwas hochtrabend Marktwert nennt und tatsächlich Dumme findet, die das in Ihre Artikel übernehmen, sollte man mMn einen so hohen Anspruch an sich selbst haben, dass man sich mit dem zitierten nicht selbst lächerlich macht.
Schönen Abend ;)
Mal abgesehen davon, dass ich diesen Werten auch eher skeptisch gegenüberstehe ist das, was du da anführst aber nur eine Bewertung eventueller Ablösesummen. Darum geht es aber genau nicht, oder allenfalls zum Teil. Der Marktwert setzt sich eben aus dem einzusetzenden Gehalt, zu erwartender "Wertsteigerungen" und eben potentiellen Ablösesummen (bei längerer Vertragslaufzeit) zusammen. Von daher kann es keinen Spieler geben, dessen Marktwert gleich Null ist.
Die Zahlen für sich betrachtet, also als Absolutwert, sind schon mit Vorsicht zu genießen, allerdings die Relationen, die sich in einem Gesamtbild ergeben, geben wohl die Grundeinschätzung nicht so schlecht wieder. Nicht nur die Presse zitiert ja daraus, auch "die Branche" hält das Zahlenwerk für einen durchaus ernstzunehmenden Leitfaden.
Hab hier mal bisl quergelesen, obwohl mein Interesse bzgl. der sog. Marktwerte hier eigentlich gen 0 tendiert. Eine Spielerei ist es so und so, wie es tm.de aber schafft trotz der sinnlosen Umsetzung dieser Spielerei, immer wieder von Medien zitiert zu werden, verwundert doch arg. Mag qohl daran liegen, dass es die einzige Seite ist, die dieses Spiel anbietet.
Sinn macht es nur, wenn tatsächlich über Werte diskutiert wird, die Spieler auch einbringen können. Wie hier einige schon angemerkt haben, müsste ein Kiraly, Bierofka, Aygün etc. einfach auf 0 (von mir aus symbolische 50t) stehen. Generell sollten nur Spieler, für die reelles Interesse bestehen könnte, sie gegen Ablöse aus ihrem Vertrag zu kaufen, auch einen nennenswerten Marktwert haben, der über einer von mir aus symbolischen 50.000 oder eben 0 hinaus geht.
Bei uns im Kader wären das mMn AKTUELL und abgesehen von den eben erst hochgezogenen nur Schindler, Maier, Halfar und Tomasov. Bei wenigen anderen kann man über kleine Summen wie 2-400.000 sprechen, aber nicht mehr. Diese wären mal mehr, mal weniger Lauth, Stoppelkamp, Nicu, Stahl, Bülow und Eicher. Der Rest ist aufgrund des Alters oder sonstiger Umstände einfach auf dem Markt nichts wert...
Klar kann man so weniger Kids zum spielen animieren und damit schlechter Neuuser anziehen, aber wenn man etwas hochtrabend Marktwert nennt und tatsächlich Dumme findet, die das in Ihre Artikel übernehmen, sollte man mMn einen so hohen Anspruch an sich selbst haben, dass man sich mit dem zitierten nicht selbst lächerlich macht.
Schönen Abend ;)
Mal abgesehen davon, dass ich diesen Werten auch eher skeptisch gegenüberstehe ist das, was du da anführst aber nur eine Bewertung eventueller Ablösesummen. Darum geht es aber genau nicht, oder allenfalls zum Teil. Der Marktwert setzt sich eben aus dem einzusetzenden Gehalt, zu erwartender "Wertsteigerungen" und eben potentiellen Ablösesummen (bei längerer Vertragslaufzeit) zusammen. Von daher kann es keinen Spieler geben, dessen Marktwert gleich Null ist.
Die Zahlen für sich betrachtet, also als Absolutwert, sind schon mit Vorsicht zu genießen, allerdings die Relationen, die sich in einem Gesamtbild ergeben, geben wohl die Grundeinschätzung nicht so schlecht wieder. Nicht nur die Presse zitiert ja daraus, auch "die Branche" hält das Zahlenwerk für einen durchaus ernstzunehmenden Leitfaden.
03.07.2012 - 20:17 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Zitat von MarCao_7:
Hab hier mal bisl quergelesen, obwohl mein Interesse bzgl. der sog. Marktwerte hier eigentlich gen 0 tendiert. Eine Spielerei ist es so und so, wie es tm.de aber schafft trotz der sinnlosen Umsetzung dieser Spielerei, immer wieder von Medien zitiert zu werden, verwundert doch arg. Mag qohl daran liegen, dass es die einzige Seite ist, die dieses Spiel anbietet.
Sinn macht es nur, wenn tatsächlich über Werte diskutiert wird, die Spieler auch einbringen können. Wie hier einige schon angemerkt haben, müsste ein Kiraly, Bierofka, Aygün etc. einfach auf 0 (von mir aus symbolische 50t) stehen. Generell sollten nur Spieler, für die reelles Interesse bestehen könnte, sie gegen Ablöse aus ihrem Vertrag zu kaufen, auch einen nennenswerten Marktwert haben, der über einer von mir aus symbolischen 50.000 oder eben 0 hinaus geht.
Bei uns im Kader wären das mMn AKTUELL und abgesehen von den eben erst hochgezogenen nur Schindler, Maier, Halfar und Tomasov. Bei wenigen anderen kann man über kleine Summen wie 2-400.000 sprechen, aber nicht mehr. Diese wären mal mehr, mal weniger Lauth, Stoppelkamp, Nicu, Stahl, Bülow und Eicher. Der Rest ist aufgrund des Alters oder sonstiger Umstände einfach auf dem Markt nichts wert...
Klar kann man so weniger Kids zum spielen animieren und damit schlechter Neuuser anziehen, aber wenn man etwas hochtrabend Marktwert nennt und tatsächlich Dumme findet, die das in Ihre Artikel übernehmen, sollte man mMn einen so hohen Anspruch an sich selbst haben, dass man sich mit dem zitierten nicht selbst lächerlich macht.
Schönen Abend ;)
Mal abgesehen davon, dass ich diesen Werten auch eher skeptisch gegenüberstehe ist das, was du da anführst aber nur eine Bewertung eventueller Ablösesummen. Darum geht es aber genau nicht, oder allenfalls zum Teil. Der Marktwert setzt sich eben aus dem einzusetzenden Gehalt, zu erwartender "Wertsteigerungen" und eben potentiellen Ablösesummen (bei längerer Vertragslaufzeit) zusammen. Von daher kann es keinen Spieler geben, dessen Marktwert gleich Null ist.
Die Zahlen für sich betrachtet, also als Absolutwert, sind schon mit Vorsicht zu genießen, allerdings die Relationen, die sich in einem Gesamtbild ergeben, geben wohl die Grundeinschätzung nicht so schlecht wieder. Nicht nur die Presse zitiert ja daraus, auch "die Branche" hält das Zahlenwerk für einen durchaus ernstzunehmenden Leitfaden.
Wie soll man als Experte oder Fan sonst auch beispielsweise C. Ronaldo und Vocaj unterscheiden können :cool :cool :cool
Zitat von MarCao_7:
Hab hier mal bisl quergelesen, obwohl mein Interesse bzgl. der sog. Marktwerte hier eigentlich gen 0 tendiert. Eine Spielerei ist es so und so, wie es tm.de aber schafft trotz der sinnlosen Umsetzung dieser Spielerei, immer wieder von Medien zitiert zu werden, verwundert doch arg. Mag qohl daran liegen, dass es die einzige Seite ist, die dieses Spiel anbietet.
Sinn macht es nur, wenn tatsächlich über Werte diskutiert wird, die Spieler auch einbringen können. Wie hier einige schon angemerkt haben, müsste ein Kiraly, Bierofka, Aygün etc. einfach auf 0 (von mir aus symbolische 50t) stehen. Generell sollten nur Spieler, für die reelles Interesse bestehen könnte, sie gegen Ablöse aus ihrem Vertrag zu kaufen, auch einen nennenswerten Marktwert haben, der über einer von mir aus symbolischen 50.000 oder eben 0 hinaus geht.
Bei uns im Kader wären das mMn AKTUELL und abgesehen von den eben erst hochgezogenen nur Schindler, Maier, Halfar und Tomasov. Bei wenigen anderen kann man über kleine Summen wie 2-400.000 sprechen, aber nicht mehr. Diese wären mal mehr, mal weniger Lauth, Stoppelkamp, Nicu, Stahl, Bülow und Eicher. Der Rest ist aufgrund des Alters oder sonstiger Umstände einfach auf dem Markt nichts wert...
Klar kann man so weniger Kids zum spielen animieren und damit schlechter Neuuser anziehen, aber wenn man etwas hochtrabend Marktwert nennt und tatsächlich Dumme findet, die das in Ihre Artikel übernehmen, sollte man mMn einen so hohen Anspruch an sich selbst haben, dass man sich mit dem zitierten nicht selbst lächerlich macht.
Schönen Abend ;)
Mal abgesehen davon, dass ich diesen Werten auch eher skeptisch gegenüberstehe ist das, was du da anführst aber nur eine Bewertung eventueller Ablösesummen. Darum geht es aber genau nicht, oder allenfalls zum Teil. Der Marktwert setzt sich eben aus dem einzusetzenden Gehalt, zu erwartender "Wertsteigerungen" und eben potentiellen Ablösesummen (bei längerer Vertragslaufzeit) zusammen. Von daher kann es keinen Spieler geben, dessen Marktwert gleich Null ist.
Die Zahlen für sich betrachtet, also als Absolutwert, sind schon mit Vorsicht zu genießen, allerdings die Relationen, die sich in einem Gesamtbild ergeben, geben wohl die Grundeinschätzung nicht so schlecht wieder. Nicht nur die Presse zitiert ja daraus, auch "die Branche" hält das Zahlenwerk für einen durchaus ernstzunehmenden Leitfaden.
Wie soll man als Experte oder Fan sonst auch beispielsweise C. Ronaldo und Vocaj unterscheiden können :cool :cool :cool
03.07.2012 - 20:28 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Mal abgesehen davon, dass ich diesen Werten auch eher skeptisch gegenüberstehe ist das, was du da anführst aber nur eine Bewertung eventueller Ablösesummen. Darum geht es aber genau nicht, oder allenfalls zum Teil. Der Marktwert setzt sich eben aus dem einzusetzenden Gehalt, zu erwartender "Wertsteigerungen" und eben potentiellen Ablösesummen (bei längerer Vertragslaufzeit) zusammen. Von daher kann es keinen Spieler geben, dessen Marktwert gleich Null ist.
Die Zahlen für sich betrachtet, also als Absolutwert, sind schon mit Vorsicht zu genießen, allerdings die Relationen, die sich in einem Gesamtbild ergeben, geben wohl die Grundeinschätzung nicht so schlecht wieder.
Die Argumentation kenn ich, mag sie aber nicht. Der Begriff Marktwert impliziert nun mal, dass es sich um Ablösesummen handelt. Wenn man einen anderen Begriff verwendet, von mir aus, aber so... Außerdem, wofür steht dieser Euro-Wert denn? Es ist ja nicht so, dass sich aus Ablösesumme + Gehalt für 3 Jahre + zu erwartender Wertsteigerung / Alter zum Quadrat durch 34 diese Werte irgendwie erklären ließen. Am Ende ist es eine mehr oder weniger willkürliche ratifizierung. Dann nimmt man besser eine Skala, von mir aus von 0 bis 100 und beugt somit Missverständnissen vor - wird aber auch nicht mehr in der Presse zitiert.
Zitat von Leo Nero:
Nicht nur die Presse zitiert ja daraus, auch "die Branche" hält das Zahlenwerk für einen durchaus ernstzunehmenden Leitfaden.
Aber nennt es - selbst wenn man annimmt "die Branche" kennt und vesteht dieses "System" - Marktwert. Und der Leser hat entweder Ahnung vom Fußball (und kennt tm.de nicht) und denkt sich "was ein Quatsch" oder nimmt diesen Wert als eben das hin, als was er bezeichnet wird, die potentielle Ablösesumme. Oder er kennt tm.de und hört bei dem Punkt auf den Artikel zu lesen...
Mal abgesehen davon, dass ich diesen Werten auch eher skeptisch gegenüberstehe ist das, was du da anführst aber nur eine Bewertung eventueller Ablösesummen. Darum geht es aber genau nicht, oder allenfalls zum Teil. Der Marktwert setzt sich eben aus dem einzusetzenden Gehalt, zu erwartender "Wertsteigerungen" und eben potentiellen Ablösesummen (bei längerer Vertragslaufzeit) zusammen. Von daher kann es keinen Spieler geben, dessen Marktwert gleich Null ist.
Die Zahlen für sich betrachtet, also als Absolutwert, sind schon mit Vorsicht zu genießen, allerdings die Relationen, die sich in einem Gesamtbild ergeben, geben wohl die Grundeinschätzung nicht so schlecht wieder.
Die Argumentation kenn ich, mag sie aber nicht. Der Begriff Marktwert impliziert nun mal, dass es sich um Ablösesummen handelt. Wenn man einen anderen Begriff verwendet, von mir aus, aber so... Außerdem, wofür steht dieser Euro-Wert denn? Es ist ja nicht so, dass sich aus Ablösesumme + Gehalt für 3 Jahre + zu erwartender Wertsteigerung / Alter zum Quadrat durch 34 diese Werte irgendwie erklären ließen. Am Ende ist es eine mehr oder weniger willkürliche ratifizierung. Dann nimmt man besser eine Skala, von mir aus von 0 bis 100 und beugt somit Missverständnissen vor - wird aber auch nicht mehr in der Presse zitiert.
Zitat von Leo Nero:
Nicht nur die Presse zitiert ja daraus, auch "die Branche" hält das Zahlenwerk für einen durchaus ernstzunehmenden Leitfaden.
Aber nennt es - selbst wenn man annimmt "die Branche" kennt und vesteht dieses "System" - Marktwert. Und der Leser hat entweder Ahnung vom Fußball (und kennt tm.de nicht) und denkt sich "was ein Quatsch" oder nimmt diesen Wert als eben das hin, als was er bezeichnet wird, die potentielle Ablösesumme. Oder er kennt tm.de und hört bei dem Punkt auf den Artikel zu lesen...
04.07.2012 - 12:47 Uhr
Zitat von hausdepp:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von hausdepp:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
Ja, und Daniel Jais auch.
Ist aber eigentlich ein Widerspruch zu allem, was bisher verlautbart wurde:
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/schellenberg-die-u21-trainiert-unter-profibedingungen
tsv1860.de ist ja oft sehr merkwürdig. Aber anscheinend ist es schon so, dass sich aber irgendjemand etwas gedacht hat und nicht einfach alle Förderspieler vom letzten Jahr übernommen hat, denn Wood ist ja nicht mehr dabei.
Im Zweifelsfall würde ich mich aber einfach an der Kaderliste der offiziellen Seite orientieren, egal welche Aussagen sonst noch getätigt werden.Hahaha, jetzt sind sie doch wieder herausgenommen worden. Und stehen sogar als einzige Spieler unter "Abgänge". Ist echt schlimm, dass man sich auf die offizielle Homepage enicht mehr verlassen kann.
Zitat von Leo Nero:
Zitat von hausdepp:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von 60ga4eva:
... und Ziereis mit reinnimmt, ...
Ziereis gehört nicht mehr zum Profikader, sondern nur noch zum U21 Kader.Auf tsv1860.de steht er doch wieder im Profikader.
Ja, und Daniel Jais auch.
Ist aber eigentlich ein Widerspruch zu allem, was bisher verlautbart wurde:
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/schellenberg-die-u21-trainiert-unter-profibedingungen
tsv1860.de ist ja oft sehr merkwürdig. Aber anscheinend ist es schon so, dass sich aber irgendjemand etwas gedacht hat und nicht einfach alle Förderspieler vom letzten Jahr übernommen hat, denn Wood ist ja nicht mehr dabei.
Im Zweifelsfall würde ich mich aber einfach an der Kaderliste der offiziellen Seite orientieren, egal welche Aussagen sonst noch getätigt werden.Hahaha, jetzt sind sie doch wieder herausgenommen worden. Und stehen sogar als einzige Spieler unter "Abgänge". Ist echt schlimm, dass man sich auf die offizielle Homepage enicht mehr verlassen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hausdepp am 04.07.2012 um 12:49 Uhr bearbeitet
04.07.2012 - 13:13 Uhr
Ich glaube auch, dass das ein Schnellschuss war nach dem Motto "Besser als nix!"
Eine berichtigte Version wird sicherlich noch kommen, wenn die neuen Trikots, neuen Fotos und hoffentlich endlich auch die beiden Neuen da sind.
Ziereis, Jais und Wood sind tatsächlich erst einmal nur für die U21 vorgesehen.
Eine berichtigte Version wird sicherlich noch kommen, wenn die neuen Trikots, neuen Fotos und hoffentlich endlich auch die beiden Neuen da sind.
Ziereis, Jais und Wood sind tatsächlich erst einmal nur für die U21 vorgesehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.