Marcel Sabitzer [20]

Naja, der Eine sieht es so, der Andere so. Ich seh es eher als Wachrütteln und dem klaren Bekenntnis, dass es so nicht weitergehen kann.

Und man muss ja auch nicht immer wieder erwähnen, dass man geführt hat. Das war doch Glück. Stärkere Teams hätten gestern 3:1 zur HZ geführt.

Fans können nun mal nicht anders ihren Unmut über Leistungen kundtun als IM Stadion zu pfeifen während wir hier meckern.

Wenn es denn dieses eine Spiel und diese eine erste Hälfte gewesen war.
Aber wenn ich mir angucke: Frankfurt - wir stellen das Spielen nach der Führung ein. Dann gab es noch so Sensationsspiele wie Augsburg und Co.

Es zieht sich halt komplett durch die Saison, dass wir zwar punktetechnisch gut unterwegs sind, unser Spiel aber so unansehnlich geworden ist, dass die Fans - m. M. n zurecht - unzufrieden sind. Sabitzer ist gefühlt aber eh sehr dünnhäutig und sollte vllt. eher einmal akzeptieren, dass die erste HZ (und auch seine eigene Leistung) absoluter Müll war und die Unzufriedenheit sich nunmal selten über Applaus äußert. Es liegt ja zum glück auch an ihm selbst, die Fans zurück auf die Seite zu holen. Und ich glaube nicht, dass irgendwer tiki-taka erwartet. Saubere Pässe, saubere Zweikämpfe und ein sauberes Spiel nach vorne und hinten. Insbesondere gegen einen so harmlosen und unvermögenden Gegner wie den SVW.

Finde ich etwas merkwürdig sich jetzt an Sabitzer abzuarbeiten. Meint ihr Kovac, Ricken oder Sammer können die Pfiffe ernsthaft nachvollziehen? Sicherlich nicht und ein Spieler soll im Post Match Interview, nachdem man 3:0 gewann, das gutheißen?

Ein Publikum, das sehen will, dass wenigstens die Einstellung stimmt. Wenn die Leistung im Prinzip komplett verweigert wird und kein Pass vernünftig ankommt, dann wird eben gepfiffen. Da sollte man als Spieler dann vielleicht auch erstmal berücksichtigen, dass die alle viel Geld dafür zahlen, sowas anschauen zu müssen.

Man kann viele Punkte zurecht kritisieren, aber die Einstellung gehört definitiv nicht dazu. Auch gestern nicht. Das hat man in den Vorjahren als man spielerisch vielleicht einen Ticken besser war zurecht kritisiert, aber mittlerweile stimmt die Mentalität dieser Mannschaft. Eine schlechte fuballerische Leistung muss nicht zwangsläufig mit fehlender Einstellung/Arbeitsmoral begründen. Daran lag es gestern nicht. Viel mehr hatte man im Ballbesitz keine Lösungen, was das eigene Spiel derart ungenau und langsam gemacht hat.
Ich halte Pfiffe zur Halbzeit auch für kontrakproduktiv. Man hat der Mannschaft angesehen, dass sie sich schwer tut, aber sie hat sich nicht ihrem Schicksal ergeben und Chancen im Minutentakt zugelassen. Deshalb fand ich die Pfiffe ebenfalls überzogen.

Für mich etwas unverständlich, dass man nun speziell Sabitzer für dessen Aussage kritisiert. Das werden 90% der Spieler ähnlich sehen, auch wenn andere ggf. dann eben nicht das aussprechen, was sie denken.

Schlotterbeck meinte beispielsweise, als er nach dem Spiel darauf angesprochen wurde, dass er die Pfiffe nicht gehört hätte (frage mich da ernsthaft, ob es auch nur einen Menschen gibt, der ihm das abkauft) & hat die Leistung in der 1. Halbzeit ebenfalls nicht derart kritisch eingeordnet. Da war Kovac bspw. in der PK nach dem Spiel um einiges deutlicher ("die komplette 1. Halbzeit nicht im Spiel gewesen" bzw. "in der 2. Halbzeit etwas besser, aber nicht gut").

Zudem: Wo sagt er denn, dass er sie nicht „versteht“? Er sagt, dass es es kein gutes Spiel war, dass es nicht hilft (logisch, was denken denn manche?) und sagt dann einen Satz später, dass jeder das Recht dazu hat. Und das Ganze unmittelbar nach einem klaren Sieg im Interview. Komplett Panne, über sowas wieder seitenlang zu diskutieren.

Aus meiner Sicht interpretiert ja nur die Presse die Aussage als Kritik an den Fans. Huer kommt dann die Interpretation dazu, dass er es nicht verstehen kann.

Sabitzer sagt, dass es nicht hilfreich war. Kann man auch so verstehen, dass die Mannschaft durch Pfiffe weiter verunsichert wird, während ihr die Weiterführung des Supports dabei hilft, wieder schneller in die Spur zu finden.

Aktuell habe ich den Eindruck, dass es ohne ihn auf dem Platz einen Tick besser läuft und sein Fehlen Nmecha und Bellingham ganz gut tun. Wie seht ihr das?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kritiker622 am 11.02.2026 um 23:24 Uhr bearbeitet

Die letzten 6 Bundesligaspiele waren gegen die formschwächsten Teams der Liga, in der CL gab es Abreibungen. Bellingham profitiert aus meiner Sicht nur von Nmecha's Topform - bewerten kann man das aber ohnehin nicht so wirklich - unter diesen Umständen aber noch weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Deard am 12.02.2026 um 09:17 Uhr bearbeitet