| Geburtsdatum | 17.03.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Österreich |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | 1 | 4 | ||
 | Bundesliga | 26 | 1 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 6 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Marcel Sabitzer [20]
23.07.2023 - 19:07 Uhr
03.10.2025 - 14:29 Uhr
Zitat von KC-Chief
Wieviele gute Spiele hast Du denn erkannt? Ich habe jetzt 2 sehr gute Spiele gesehen und 1 bis 2 ordentliche, davor eher dürftige Auftritte.
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Wieviele gute Spiele hast Du denn erkannt? Ich habe jetzt 2 sehr gute Spiele gesehen und 1 bis 2 ordentliche, davor eher dürftige Auftritte.
Da bin ich auch gespannt.
03.10.2025 - 14:32 Uhr
Zitat von Since1986
Da bin ich auch gespannt.
Zitat von KC-Chief
Wieviele gute Spiele hast Du denn erkannt? Ich habe jetzt 2 sehr gute Spiele gesehen und 1 bis 2 ordentliche, davor eher dürftige Auftritte.
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Wieviele gute Spiele hast Du denn erkannt? Ich habe jetzt 2 sehr gute Spiele gesehen und 1 bis 2 ordentliche, davor eher dürftige Auftritte.
Da bin ich auch gespannt.
Mich würde halt die Definition von guten Spielen interessieren. Komischerweise werden bei Bellingham jegliche Minuten kritisiert und dann soll Sabitzer gleichzeitig eine gute Saison spielen, auch wenn es der User nicht behauptet hat. Wo ist da die Verhältnismäßigkeit?
03.10.2025 - 14:33 Uhr
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
03.10.2025 - 21:30 Uhr
Ich finde, dass er in dieser Saison eine positive Entwicklung nimmt.
Bestes Beispiel ist für mich die Aktion vor dem 2:0.
Letztes Jahr hätte er 100% nen Haken gemacht und den Angriff abgebrochen.
Und ja, ich war vor der Saison Team, "wir geben ihn ab"
Bestes Beispiel ist für mich die Aktion vor dem 2:0.
Letztes Jahr hätte er 100% nen Haken gemacht und den Angriff abgebrochen.
Und ja, ich war vor der Saison Team, "wir geben ihn ab"
04.10.2025 - 01:10 Uhr
Zitat von Since1986
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
04.10.2025 - 06:47 Uhr
Zitat von ridinggiants84
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Zitat von Since1986
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Der einzige der „um sich schlägt“ bist du, mit Aussagen wie „lächerlich“. Ich bin die Ruhe selbst.
Und ich habe sicher „kein Fass“ aufgemacht. Aber wenn du lesen kannst, siehst du, dass vor meinen Beitrag ca. 10 andere das Thema Vertragsverlängerung haben.
04.10.2025 - 07:37 Uhr
Zitat von Since1986
Der einzige der „um sich schlägt“ bist du, mit Aussagen wie „lächerlich“. Ich bin die Ruhe selbst.
Und ich habe sicher „kein Fass“ aufgemacht. Aber wenn du lesen kannst, siehst du, dass vor meinen Beitrag ca. 10 andere das Thema Vertragsverlängerung haben.
Zitat von ridinggiants84
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Zitat von Since1986
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Der einzige der „um sich schlägt“ bist du, mit Aussagen wie „lächerlich“. Ich bin die Ruhe selbst.
Und ich habe sicher „kein Fass“ aufgemacht. Aber wenn du lesen kannst, siehst du, dass vor meinen Beitrag ca. 10 andere das Thema Vertragsverlängerung haben.
Ein User schreibt, dass es keine VVL geben soll. Zwei Leute(u.a. ich) beziehen sich auf einen anderen Punkt aus diesem Post. Kein Rede von VVL.
Dann kommst du daher und behauptest, dass manche hier Sabitzer einen Rentenvertrag anbieten wollen. Noch ein paar User reagieren darauf und schreiben warum man keine VVL mehr machen soll, oder wann man erst darüber reden kann.
Also hör auf damit abzulenken und trete endlich den Beweis an, wer hier einen Rentenvertrag von Sabitzer gefordert hat.
Spoiler: du hast das Thema aufgemacht. Entweder um davon abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht, oder schlicht, weil du etwas glaubst gelesen zu haben, was hier nirgends steht.
04.10.2025 - 10:04 Uhr
Zitat von ridinggiants84
Ein User schreibt, dass es keine VVL geben soll. Zwei Leute(u.a. ich) beziehen sich auf einen anderen Punkt aus diesem Post. Kein Rede von VVL.
Dann kommst du daher und behauptest, dass manche hier Sabitzer einen Rentenvertrag anbieten wollen. Noch ein paar User reagieren darauf und schreiben warum man keine VVL mehr machen soll, oder wann man erst darüber reden kann.
Also hör auf damit abzulenken und trete endlich den Beweis an, wer hier einen Rentenvertrag von Sabitzer gefordert hat.
Spoiler: du hast das Thema aufgemacht. Entweder um davon abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht, oder schlicht, weil du etwas glaubst gelesen zu haben, was hier nirgends steht.
Zitat von Since1986
Der einzige der „um sich schlägt“ bist du, mit Aussagen wie „lächerlich“. Ich bin die Ruhe selbst.
Und ich habe sicher „kein Fass“ aufgemacht. Aber wenn du lesen kannst, siehst du, dass vor meinen Beitrag ca. 10 andere das Thema Vertragsverlängerung haben.
Zitat von ridinggiants84
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Zitat von Since1986
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Der einzige der „um sich schlägt“ bist du, mit Aussagen wie „lächerlich“. Ich bin die Ruhe selbst.
Und ich habe sicher „kein Fass“ aufgemacht. Aber wenn du lesen kannst, siehst du, dass vor meinen Beitrag ca. 10 andere das Thema Vertragsverlängerung haben.
Ein User schreibt, dass es keine VVL geben soll. Zwei Leute(u.a. ich) beziehen sich auf einen anderen Punkt aus diesem Post. Kein Rede von VVL.
Dann kommst du daher und behauptest, dass manche hier Sabitzer einen Rentenvertrag anbieten wollen. Noch ein paar User reagieren darauf und schreiben warum man keine VVL mehr machen soll, oder wann man erst darüber reden kann.
Also hör auf damit abzulenken und trete endlich den Beweis an, wer hier einen Rentenvertrag von Sabitzer gefordert hat.
Spoiler: du hast das Thema aufgemacht. Entweder um davon abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht, oder schlicht, weil du etwas glaubst gelesen zu haben, was hier nirgends steht.
Um abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht? 😅 Was ist denn dass für eine Verschwörungstheorie? 😅
Abgesehen davon, finde ich die Formulierung „es gerade sehr gut macht“ wirklich interessant, für einen erfahrenen Führungsspieler mit hohen Gehalt, der im Oktober (!) die ersten guten Spiele des Kalenderjahres (nicht der Saison) macht.
Aber immerhin. Er kann gerne so weiter machen.
04.10.2025 - 10:20 Uhr
Zitat von Since1986
Um abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht? 😅 Was ist denn dass für eine Verschwörungstheorie? 😅
Abgesehen davon, finde ich die Formulierung „es gerade sehr gut macht“ wirklich interessant, für einen erfahrenen Führungsspieler mit hohen Gehalt, der im Oktober (!) die ersten guten Spiele des Kalenderjahres (nicht der Saison) macht.
Aber immerhin. Er kann gerne so weiter machen.
Zitat von ridinggiants84
Ein User schreibt, dass es keine VVL geben soll. Zwei Leute(u.a. ich) beziehen sich auf einen anderen Punkt aus diesem Post. Kein Rede von VVL.
Dann kommst du daher und behauptest, dass manche hier Sabitzer einen Rentenvertrag anbieten wollen. Noch ein paar User reagieren darauf und schreiben warum man keine VVL mehr machen soll, oder wann man erst darüber reden kann.
Also hör auf damit abzulenken und trete endlich den Beweis an, wer hier einen Rentenvertrag von Sabitzer gefordert hat.
Spoiler: du hast das Thema aufgemacht. Entweder um davon abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht, oder schlicht, weil du etwas glaubst gelesen zu haben, was hier nirgends steht.
Zitat von Since1986
Der einzige der „um sich schlägt“ bist du, mit Aussagen wie „lächerlich“. Ich bin die Ruhe selbst.
Und ich habe sicher „kein Fass“ aufgemacht. Aber wenn du lesen kannst, siehst du, dass vor meinen Beitrag ca. 10 andere das Thema Vertragsverlängerung haben.
Zitat von ridinggiants84
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Zitat von Since1986
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Zitat von UnderratedCritic
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Zitat von Since1986
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Zitat von UnderratedCritic
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Zitat von Since1986
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Sabitzer macht zwei gute Spiele, nachdem er vorher das komplette Kalenderjahr absoluten Mist gespielt hat, und sofort wollen manche hier einen Rentenvertrag anbieten 😂 Erinnert stark an die Emre Can Situation damals.
Manche oder nur einer? Strohmann as its best.
Wenn einer von Verlängerung redet und darunter jemand „+1“ schreibt, reden wir schon von mindestens zwei.
Und selbst wenn, hätte das nicht viel mit Strohmann Argument zu tun, hier würde ich dir empfehlen das nochmal nachzuschlagen.
Das machst du nicht zum ersten Mal, dass du dir überhaupt keine Mühe gibst, ein wenig Leseverständnis einzubringen. Die Beiträge, auf die du dich bezieht, sprechen nicht über den Vertrag. Alles baut auf den Satz auf: "..dass man es nicht anders sehen könnte, dass er insgesamt eine enttäuschende Verpflichtung wäre". Darauf kam die Antwort "..doch kann man anders sehen, weil...". Und auf diesen Beitrag folgte deine "+1".
Was machst du daraus? Eine komplette Übertreibung. Weder sind es zwei gute Spiele, noch manche Leute, die etwas fordern. Auf deine Übertreibung, die real gar nicht existiert, folgt dann der Hinweis auf Can. Hast du schön konstruiert.
Die einzig komplette Übertreibung ist übrigens deine Reaktion. Aber du kannst gerne die guten Spiele von Sabitzer auflisten dieses Kalenderjahr.
Und das deine Reaktion rein Agendabetrieben ist, wird auch dadurch klar, dass du auf den anderen Beitrag, der ebenso „manche“ in Bezug auf Vertragsverlängerungswunsch sagte, ignorierst.
Aber nice try 👍
Schon sehr lächerlich, wie du hier argumentierst. Keiner der zitierten User hat hierneine Verlängerung eingefordert.
Sabitzer war in fast jeder Partie heuer einer der besseren für mich. Subjektive Meinung, so wie du deine hast. Das sollte unter Erwachsenen kein Problem sein.
Ein Problem ist tatsächlich, dass du scheinbar nicht dazu in der Lage warst, meinen Post korrekt zu verstehen, oder ihn bewusst missinterpretiert hast, um hier ein Fass aufzumachen und Alibidiskussionen zu führen.
Bleib doch beim Thema und zeig mal auf wer hier seit meinen letzten Post einen "Rentenvertrag" gefordert hat? Das wird dir nciht gelingen. Und statt einfach zu sagen "sorry, da habe ich was falsch verstanden", schlägst du um dich.
Der einzige der „um sich schlägt“ bist du, mit Aussagen wie „lächerlich“. Ich bin die Ruhe selbst.
Und ich habe sicher „kein Fass“ aufgemacht. Aber wenn du lesen kannst, siehst du, dass vor meinen Beitrag ca. 10 andere das Thema Vertragsverlängerung haben.
Ein User schreibt, dass es keine VVL geben soll. Zwei Leute(u.a. ich) beziehen sich auf einen anderen Punkt aus diesem Post. Kein Rede von VVL.
Dann kommst du daher und behauptest, dass manche hier Sabitzer einen Rentenvertrag anbieten wollen. Noch ein paar User reagieren darauf und schreiben warum man keine VVL mehr machen soll, oder wann man erst darüber reden kann.
Also hör auf damit abzulenken und trete endlich den Beweis an, wer hier einen Rentenvertrag von Sabitzer gefordert hat.
Spoiler: du hast das Thema aufgemacht. Entweder um davon abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht, oder schlicht, weil du etwas glaubst gelesen zu haben, was hier nirgends steht.
Um abzulenken, dass Sabitzer es gerade sehr gut macht? 😅 Was ist denn dass für eine Verschwörungstheorie? 😅
Abgesehen davon, finde ich die Formulierung „es gerade sehr gut macht“ wirklich interessant, für einen erfahrenen Führungsspieler mit hohen Gehalt, der im Oktober (!) die ersten guten Spiele des Kalenderjahres (nicht der Saison) macht.
Aber immerhin. Er kann gerne so weiter machen.
Der Trainer redet auf einer PK davon, dass Sabitzer gerade der wichtigste Mann im Zentrum ist und du zauberst dir hier einen zurecht.
Das ist hier natürlich ein öffentliches Forum und man ist einiges gewohnt, aber was du hier machst ist schon wirklich unangenehm. Redest an jeder Diskussion vorbei, überliest Argumente und windest dich vor dem Eingeständnis offensichtlich einfach etwas falsch verstanden zu haben. Das wäre überhaupt kein Problem.
04.10.2025 - 10:35 Uhr
Mal kurz Off-Topic: Könnt ihr eure privaten Fede nicht via PM austragen? Interessiert hier wohl die wenigsten, wer was wie gesagt und gemeint hat.
Zum Thema: Ich bin noch immer kein großer Fan von Sabitzer aber derzeit scheint er seine Rolle unter Kovac gefunden zu haben. Ob er deswegen hier nächsten Sommer ins letzte Vertragsjahr geht bleibt abzuwarten aber ein gut spielender Sabitzer kann dem BVB nur helfen. Er bringt so erstens das Team nach Vorne und generiert zweitens einen Markt, der diesen Sommer nicht vorhanden war. Das würde eine mögliche Ablöse nur positiv beeinflussen.
Wir sollten uns glücklich schätzen, wie es GERADE läuft und im Sommer schauen wir weiter
Zum Thema: Ich bin noch immer kein großer Fan von Sabitzer aber derzeit scheint er seine Rolle unter Kovac gefunden zu haben. Ob er deswegen hier nächsten Sommer ins letzte Vertragsjahr geht bleibt abzuwarten aber ein gut spielender Sabitzer kann dem BVB nur helfen. Er bringt so erstens das Team nach Vorne und generiert zweitens einen Markt, der diesen Sommer nicht vorhanden war. Das würde eine mögliche Ablöse nur positiv beeinflussen.
Wir sollten uns glücklich schätzen, wie es GERADE läuft und im Sommer schauen wir weiter
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.