Marc Rzatkowski
08.10.2010 - 07:33 Uhr
15.01.2013 - 15:57 Uhr
Zitat von Konni:
Hallo VfL-Fans,
Hab es bei Sport 1 gesehen und bin stocksauer.
Erstens war es ein Fehler den letztes Jahr zu verleihen und zweitens warum hat man sich schon nicht längst bemüht? Er war auf dem Weg zum Stammspieler.
Die Leihe war sicherlich kein Fehler. Und wer sagt denn, dass sich nicht um ihn bemüht wurde?!
Hallo VfL-Fans,
Hab es bei Sport 1 gesehen und bin stocksauer.
Erstens war es ein Fehler den letztes Jahr zu verleihen und zweitens warum hat man sich schon nicht längst bemüht? Er war auf dem Weg zum Stammspieler.
Die Leihe war sicherlich kein Fehler. Und wer sagt denn, dass sich nicht um ihn bemüht wurde?!
15.01.2013 - 16:11 Uhr
Seh ich genauso: Rzatkowski selbst sagt das Jahr in Bielefeld hätte ihn extrem weitergebracht. Zudem wurde sich laut Vorstand seit Herbst um ihn bemüht, aber zu dem Zeitpunkt hatte man auch keine Planungssicherheit. Warum er in Hamburg die bessere Perspektive sieht, verstehe ich auch nicht, aber vllt will er auch einfach mal raus. Schade, aber kann man nichts machen.
15.01.2013 - 16:14 Uhr
Ich kenn' das doch. Hätte man in der Hinrunde mit ihm verlängert, als er sich noch nicht festgebissen hätte, wäre der Aufschrei der gleiche gewesen. Wieso verlängern? Was kann der Todt eigentlich? Hier kriegt ja jeder einen Vertrag, wenn er gerade mal 5m geradaus laufen kann - etc. pp. - es ist wie es ist, eine S.au muss man jetzt durchs Dorf treiben.
Es hieß seit Dezember sogar, dass man sich mit Ratsche hinsetzen wolle, die Verhandlungen auch auf Hochtouren liefen - aber letztlich hat irgendetwas, vielleicht sogar auch nur die Lust auf das Neue, den Ausschlag gegeben, nicht zu bleiben. Vielleicht wollte Ratsche auch selbst für sich die Absicherung, zumindest ganz klar 2. BuLi spielen zu können. Die Perspektive sportlich konnten wir ihm aber nicht geben. Wir wissen es letztlich nicht.
Das die Geschichte ein Schlag in die Magengrube ist, ist nachvollziehbar. Ich fühl mich auch gerade ausgekotzt.
Es hieß seit Dezember sogar, dass man sich mit Ratsche hinsetzen wolle, die Verhandlungen auch auf Hochtouren liefen - aber letztlich hat irgendetwas, vielleicht sogar auch nur die Lust auf das Neue, den Ausschlag gegeben, nicht zu bleiben. Vielleicht wollte Ratsche auch selbst für sich die Absicherung, zumindest ganz klar 2. BuLi spielen zu können. Die Perspektive sportlich konnten wir ihm aber nicht geben. Wir wissen es letztlich nicht.
Das die Geschichte ein Schlag in die Magengrube ist, ist nachvollziehbar. Ich fühl mich auch gerade ausgekotzt.
15.01.2013 - 16:26 Uhr
Stimme dir zu!
Die spekulierte "Absicherung" hat er bei St. Pauli allerdings auch nicht. Gerettet sind die, wie schon gesagt, noch nicht.
Na ja, ist jetzt ohnehin nicht mehr zu ändern. Er hat sich entschieden und das Leben geht weiter.
Die spekulierte "Absicherung" hat er bei St. Pauli allerdings auch nicht. Gerettet sind die, wie schon gesagt, noch nicht.
Na ja, ist jetzt ohnehin nicht mehr zu ändern. Er hat sich entschieden und das Leben geht weiter.
15.01.2013 - 16:27 Uhr
Für mich war ein Wechsel nur eine Frage der Zeit. Ich meine, wie lange hat der VfL jetzt mit Marc verhandelt? Für mich war klar das da irgendwas nicht stimmen kann, auch wenn ichs nicht gehofft habe. Ein herber Verlust wie ich finde. Ratsche wurde von Spiel zu Spiel besser und Ablöse bekommen wir für ihn auch nicht. Ich glaube beim nächsten Videotagebuch kotz ich, denn für mich ist das Verhalten von Marc einfach nur falsch und unverständlich.
15.01.2013 - 16:34 Uhr
Natürlich können wir noch Ablöse für ihn kriegen.
Wenn er so sehr an dem Verein und der Stadt hängt, dann soll er einen Wechsel bereits jetzt forcieren, damit wir noch Ablöse für ihn kassieren.
Wenn er so sehr an dem Verein und der Stadt hängt, dann soll er einen Wechsel bereits jetzt forcieren, damit wir noch Ablöse für ihn kassieren.
15.01.2013 - 17:24 Uhr
Verständlicher Wechsel.
St. Pauli war einfach klug genug zu dem Zeitpunkt bei ihm anzuklopfen, als Rzatkowski bei uns noch nicht der "Heilsbringer" war. Nach seinen letzten Spielen hat er vermutlich eine derart gute Verhandlungsposition gehabt, dass er dann unter der Prämisse des vernünftigen Wirtschaftens nicht mehr zu halten war.
Im Endeffekt ist bei Rzatkowski vieles schiefgelaufen was nur geht. Man hätte ihn damals schon nicht verleihen dürfen, denn hätte er damals das Vertrauen gespürt hätte er dies vermutlich eher zurückgezahlt in Form einer Vertragsverlängerung. Und auch diese Saison hätte er von Anfang an gesetzt sein müssen, wenn man ihn wirklich halten wollte. Aber so wie es gelaufen ist kann ich den Jungen nur verstehen.
Ob es eine sportliche Verbesserung für ihn ist wird die Zeit zeigen, ob er aber dauerhaft auf dem Niveau der letzten Spiele bleibt ist eher fraglich. Ein Verlust, aber kein Beinbruch. Nur sollte er sich jetzt sparen das letzte "geduldete" Halbjahr einen auf Bochumer Junge machen zu wollen.
St. Pauli war einfach klug genug zu dem Zeitpunkt bei ihm anzuklopfen, als Rzatkowski bei uns noch nicht der "Heilsbringer" war. Nach seinen letzten Spielen hat er vermutlich eine derart gute Verhandlungsposition gehabt, dass er dann unter der Prämisse des vernünftigen Wirtschaftens nicht mehr zu halten war.
Im Endeffekt ist bei Rzatkowski vieles schiefgelaufen was nur geht. Man hätte ihn damals schon nicht verleihen dürfen, denn hätte er damals das Vertrauen gespürt hätte er dies vermutlich eher zurückgezahlt in Form einer Vertragsverlängerung. Und auch diese Saison hätte er von Anfang an gesetzt sein müssen, wenn man ihn wirklich halten wollte. Aber so wie es gelaufen ist kann ich den Jungen nur verstehen.
Ob es eine sportliche Verbesserung für ihn ist wird die Zeit zeigen, ob er aber dauerhaft auf dem Niveau der letzten Spiele bleibt ist eher fraglich. Ein Verlust, aber kein Beinbruch. Nur sollte er sich jetzt sparen das letzte "geduldete" Halbjahr einen auf Bochumer Junge machen zu wollen.
15.01.2013 - 17:26 Uhr
Da lobe ich mir doch die Einstellung von Leon : Der Verein hat mich jahrelang ausgebildet - also soll der Verein auch an mir verdienen. Leider hat Marc diese Einstellung nicht.
Vielleicht ist es ja sogar der entscheidende Punkt - das Handgeld weil man ablösefrei wechselt!
Das sackt man sich dann lieber selber ein, als dem Verein eine Ablösesumme zu bescheren.
Denn sportlich ist die Entscheidung mal gar nicht nachvollziehbar!
Vielleicht ist es ja sogar der entscheidende Punkt - das Handgeld weil man ablösefrei wechselt!
Das sackt man sich dann lieber selber ein, als dem Verein eine Ablösesumme zu bescheren.
Denn sportlich ist die Entscheidung mal gar nicht nachvollziehbar!
15.01.2013 - 17:42 Uhr
Ich bin sowas von bedienet :(
15.01.2013 - 17:50 Uhr
Zitat von VfL_forever:
Da lobe ich mir doch die Einstellung von Leon : Der Verein hat mich jahrelang ausgebildet - also soll der Verein auch an mir verdienen. Leider hat Marc diese Einstellung nicht.
Vielleicht ist es ja sogar der entscheidende Punkt - das Handgeld weil man ablösefrei wechselt!
Das sackt man sich dann lieber selber ein, als dem Verein eine Ablösesumme zu bescheren.
Denn sportlich ist die Entscheidung mal gar nicht nachvollziehbar!
Ich denke Ablösesummen sind in der zweiten Liga eher selten. Das weiß jeder, vor allem die Berater. So lange ein Spieler nicht tendenziell in der ersten Liga unterkommen kann, macht es für ihn keinen Sinn einen Vertrag zu verlängern.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Handgelder zahlen können. Ich gehe davon aus, dass das ebenfalls nur eine untergeordnete Rolle spielt. Seine Berater kommen aus Hamburg. Kann eine Rolle spielen, muss es aber nicht.
Die sportliche Perspektive kann keiner beurteilen im Moment. Grundsätzlich kann ein Spieler nur sehen, dass wir am Millerntor vor bald fast dreißigtausend Leuten spielen, der Verein saniert ist und die sportliche Leitung zumindest mittelfristig wieder in Liga eins will. Ob das klappt, steht in den Sternen.
Da lobe ich mir doch die Einstellung von Leon : Der Verein hat mich jahrelang ausgebildet - also soll der Verein auch an mir verdienen. Leider hat Marc diese Einstellung nicht.
Vielleicht ist es ja sogar der entscheidende Punkt - das Handgeld weil man ablösefrei wechselt!
Das sackt man sich dann lieber selber ein, als dem Verein eine Ablösesumme zu bescheren.
Denn sportlich ist die Entscheidung mal gar nicht nachvollziehbar!
Ich denke Ablösesummen sind in der zweiten Liga eher selten. Das weiß jeder, vor allem die Berater. So lange ein Spieler nicht tendenziell in der ersten Liga unterkommen kann, macht es für ihn keinen Sinn einen Vertrag zu verlängern.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Handgelder zahlen können. Ich gehe davon aus, dass das ebenfalls nur eine untergeordnete Rolle spielt. Seine Berater kommen aus Hamburg. Kann eine Rolle spielen, muss es aber nicht.
Die sportliche Perspektive kann keiner beurteilen im Moment. Grundsätzlich kann ein Spieler nur sehen, dass wir am Millerntor vor bald fast dreißigtausend Leuten spielen, der Verein saniert ist und die sportliche Leitung zumindest mittelfristig wieder in Liga eins will. Ob das klappt, steht in den Sternen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


