Manchester United

Zitat von Torment:
gibt so viele Mittelfeldspieler die uns sowas von weiterbringen würden. Ich finds ziemlich schwach, dass man sich mit so nem mittelmäßigen Mittelfeld zufrieden gibt.
Bei uns gilt eher Quantität, als Qualität.

Von den besten Teams in England haben wir mit Abstand das schlechteste Mittelfeld. Und das ist nunmal der Bereich in dem Spiele entschieden werden.
.

Ne, das ist unwahr. Also, klar, wir haben große Defizite im ZM. Der Teil mit dem "Da werde Spiele entschieden" ist falsch.

Kleine Beispiele:

Erinnerst du dich an City v Tottenham? (FT 0-0) Da wurde das Spiel durch den Torwart entschieden. Oder deGea teilweise letzte Saison? Der hat auch entscheidend an Punktgewinnen/verlusten mitgewirkt.

Oder als Beispiel Spiele, die 1-0 ausgehen, durchn Elfmeter oder n Sonntagsschuss ooooder den reingedrückten Kullerball in der Nachspielzeit. E: Unverständlich ausgedrückt. Solche Tore/Entscheidungen kommen nicht zwingend ausm ZM. Auch wenn das natürlich ein wichtiger Mannschaftsteil ist.

Was ich sagen will, man kann sicherlich ein "schwaches" Mittelfeld bis zu einem gewissen Grad kompensieren. Wenn wir allerdings die nächsten 3-5 Jahre national und in der CL Titel holen bzw. mal wieder ins Finale wollen, dann muss man eben über seinen Schatten oder das Feuerrad mancher Vereine/Berater springen und eben mal die Taschen leer machen. Mir gefallen 50mio als Bsp. auch nicht für Modric.. Aber wenns nunmal so ist..

Klar, ich supporte United auch, wenn wir 7. Liga spielen, aber ich hab dann die CL und ab und zu n Meistertitel doch lieber, als in 3 Jahren wegen Fergies Geiz um die EL Quali zu fighten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CodeRed am 08.08.2012 um 18:50 Uhr bearbeitet

Letztes Jahr hätte das MF auf gereicht, wenn wir uns nicht so super dämlich angestellt hätten. Wir haben eine starke Abwehr und einen sehr starken Angriff und wer weiß, vielleicht ist das ja genau das Jahr des Durchbruchs für Cleverley und Anderson? Man will von einem van Persie Transfer Abstand nehmen, weil das Welbecks Einsatzzeiten verhindern würde, aber Clev und Ando dann einen Modric vor die Nase setzen? Wo ist da der Sinn? City war letztes Jahr auch keinesfalls überragend, sodass man jetzt panische Angst vor denen haben müsste.

Zitat von Torment:
Ja ist genial, wenn man das Geld für Transfers hat, es aber nicht ausgeben will. Da fühlt man sich doch gleich mal besser.

Dann doch lieber 40 Mio.€ in eine brasilianische Wundertüte stecken oder was? Nur weil einige Klubs mit Scheichs dazu bereit sind, solche Risikotransfers in Kauf zu nehmen, weil die ein fast unantastbares Budget zur Verfügung haben, muss SAF, der begrenztere Möglichkeiten hat, da doch nicht noch einmal 10 Mio.€ darauf setzen, um in einen vermeintlichen Weltstar zu investieren!? Nein danke.
Diese ganze Preistreiberei im modernen Fußball macht den eigentlich Sport kaputt und da ist es gut, dass ein Sir Alex, ein Arsene Wenger oder die ganze Bundesliga da nicht mitgehen. Richtig ist ein Geschäft wie mit Kagawa bzw. um solchen Mondpreisen zu entgehen, auf ein funktionierendes Scoutingsystem zu setzen und das hat United nunmal.

Und wenn man dann hier sowas liest wie:

Zitat von CodeRed:
...als in 3 Jahren wegen Fergies Geiz um die EL Quali zu fighten.

Kann man sich echt an den Kopf packen. Klar, Geld muss in die Hand genommen werden, um qualitativ mithalten zu können, aber SAF geizt bestimmt nicht rum: 40 Mio.€ für Hazard, 40 Mio.€ für Sneijder, knapp 40 Mio.€ für Lucas (!?) und auch Nasri war kurz vor einem Wechsel. Aber die Geldgier dieser Spieler nicht zu unterstützen, ist das einzig richtig...

Und der Kader ist gut genug, um sportlich hohe Ziele zu erreichen. Klar, Baustelle heißt Mittelfeld, aber wer weiß, wie letztendlich der Plan aussieht. Es werden sicher noch Spieler kommen, wenn auch möglicherweise nicht für das ZM, aber diese ganzen Gerüchte, die Twitter oder sonst wer verbreitet, sind nervig und meistens ist sowieso nichts dran und am Ende heißt es dann wieder: Manchester United kann keine Spieler mehr überzeugen, das legendäre rote Trikot zu tragen.

Zitat von Torment:
SPFC und PSG verlauten auf ihren Seiten, dass Lucas wechselt.

Für €43 Millionen, im Januar. Netter Preis.

Zitat von Torment:
Und die Liste der verpassten "marquee signings" wird länger und länger.

Mittlerweile fängst du an ziemlich krass zu nerven.
43 Mio für Lucas? Absolut bescheuerter Preis. Gott sei Dank haben wir das nicht bezahlt.

Zitat von ManUtdBen:
Zitat von Torment:
Und die Liste der verpassten "marquee signings" wird länger und länger.

Mittlerweile fängst du an ziemlich krass zu nerven.
43 Mio für Lucas? Absolut bescheuerter Preis. Gott sei Dank haben wir das nicht bezahlt.100% agree

Zitat von ManUtdBen:
Gott sei Dank haben wir das nicht bezahlt.

Leider habt ihr das nicht bezahlt...

Wenn ihr jetzt noch nen guten DM holt, Fletcher fit wird und Van Injury holt... puh...

Zitat von Torment:
Und die Liste der verpassten "marquee signings" wird länger und länger.(Auch wenn die Summe auf Jahre nach hinten verlagert sein dürfte) 40 Millionen für einen Rohdiamanten mach die Geschichte doch längst noch nicht zu einem "marquee signing".

Zitat von Torment:
Und die Liste der verpassten "marquee signings" wird länger und länger.
Inwiefern?

Zitat von ManUtdBen:
43 Mio für Lucas? Absolut bescheuerter Preis. Gott sei Dank haben wir das nicht bezahlt.

Das kann man nur unterschreiben!