Lukas Kunze [13]

Es ist nicht ganz fair, dass ich mir jetzt Kunze hierbei raussuche, denn Kunze ist leider nur ein Teil unseres "lahmarschigen" Mittelfelds aus Schuster, Fatkic und eben Kunze selber.

Aber ich habe ihn im Spiel als offensiveren der 3 gesehen und muss wirklich sagen, dass sieht doch auch ein Blinder, dass man mit ihm maximal das Ergebnis halten kann.

Zu langsam, zu unkreativ und im offensiven Bereich nicht den Blick für den richtigen Mann.

Da muss man aber eben auch DB die Schuld geben, weil meiner Meinung nach nicht richtig eingesetzt.

Dirkner und Dietze habe hier einen viel höheren Impact als 8er.

Wie gesagt ich gebe ihm nicht direkt selber die Schuld, weil er es auch einfach nicht besser kann, aber Kunze ist in der Rolle verloren, außer man wollte von Anfang an nur auf Sicherheit spielen. Ist aber meiner Meinung nach nicht der richtige Ansatz.

Mit der Leistung von Kunze bin ich auch nicht zufrieden. Nichtsdestotrotz war aus meiner Sicht ein klarer Matchplan erkennbar und der hätte durchaus aufgehen können, wenn Kunze die Aktionen halt besser ausspielt.

Leider habe ich keine Statistiken zur Hand, aber es war sehr auffällig wieviel Laufwege Kunze angeboten hat. Genau das war der Plan. Viele Tiefenläufe. Auf der 10 hättest du mit Lebeau oder Harenbrock eher Spieler gehabt, die den Ball am Fuß haben wollen. Im Verbund mit Krauß und Voglsammer war eindeutig ersichtlich, dass wir die Bälle hinter die Kette spielen wollen. Mit Glück macht Kunze 2 Vorlagen.

Heute fand ich ihn schon viel aktiver und auffälliger als die letzten Wochen, aber im Gesamten sehe ich die Leistung auch als nicht überzeugend, gerade wenn man halt diese Kaderbreite mit sich bringt.

Mir hat eher nicht gefallen, dass wir uns heute bewusst defensiver eingestellt haben. Wir haben uns selber unserer Kreativität beraubt. Am Ende kann man aber argumentieren, dass du mit 7 Punkten in der englischen Wochen viel richtig gemacht hast.

Sehe ich nicht ganz so. Erstens war es halt anscheinend der klare Matchplan, defensiv wenig zuzulassen. Da war Kunze mit seiner Physis eben der richtige. Wir sind uns einig: er ist kein 10er und der letzte Pass war leider oft nicht gut. Aber er ist derjenige gewesen, der diese immens wichtigen Ballgewinne überhaupt erzielt hat. Vor allem in Halbzeit 1 waren da zwei richtig gute Ballgewinne dabei.

Die Rolle, die er einnehmen sollte, hat er aus meiner Sicht gut erfüllt. Vorne hatten wir auch ohne ihn genug Torchancen, um das Spiel zu gewinnen.

Glückwunsch zum ersten Tor für Hansa !

Gestern war ich bei Kiel gegen Lautern und stellte dann fest das er ja ein Zwillingsbruder hat. Wusste ich gar nicht. Das hat aber auch 1 Halbzeit gebraucht bis es klick machte.
Dachte die ganze Zeit man der sieht ja 1 zu 1 aus wie einer von Hansas Spieler 🤣
Die beiden zusammen kann man wohl nicht auseinander halten

Unverständlich was man in ihm gesehen hat. Für mich brauch er unser Trikot nicht überstreifen.

Schon beim Zeitpunkt seiner Verpflichtung direkt ins grübeln gekommen was dieser Transfer soll... ein paar Monate später weiss man es immer noch nicht. Braucht von mir aus auch nicht mehr auflaufen.

Verrückt, ich fand ihn gestern gar nicht so schlecht. Mit einem besseren Offensivplan kann er sicherlich einigen Mannschaften auf der 8-10 helfen. Aufällig, dass oft der letzte Ball nicht kommt, aber das trifft auf alle unsere Offensivspieler zu tun, das kann nicht nur ein Problem der Spieler sein, da fehlt es an Abstimmung und Taktik.

Auffällig auch gestern, wie oft bspw. Voglsammer anderen Spielern im Weg stand oder umgedreht, da fehlt es klar an Positionierungen.

Ich finde ihn auch besser als die Meisten hier. Hat wenigstens einen vernünftigen Schuss und nimmt den Kopf hoch beim Abspielen. Allerdings die Genauigkeit usw auch nicht gut oder vielleicht liegt es auch den Mitspielern.

Naja ich sage mal so er hat halt die letzten 1,5 Jahre auch wenig Stamm gespielt. Für mich solide gestern.