Lucien Favre [Trainer]
02.07.2012 - 16:59 Uhr
22.08.2012 - 11:19 Uhr
Zitat von patzux:
Lucien Favre (Trainer Borussia): "Wir haben nicht schlecht gespielt und früh ein sehr schönes Tor geschossen. Danach haben wir zu viele Fehler gemacht. Beim 1:1 waren wir nicht in Bewegung und haben vergessen, rechtzeitig rauszurücken. Danach waren wir vielleicht ein wenig enttäuscht. Beim 1:2 haben wir den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren und lassen uns auskontern. Da haben wir uns blöd verhalten. Beim 1:3 geht ein dummes Foul voraus. Ich probiere weiter mit einem 4-4-2 zu spielen, aber unsere Stürmer sind zu ähnlich"
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
Dann frag ich mich aber warum die Wahl auf de Jong fiel. Dann hätte man doch einen anderen Stürmertypen suchen müssen. Klar - de Jong ist sehr talentiert und sicher auch eine gute Investition, aber eben kein anderer Stürmertyp als Hanke/de Camargo. Hilft also aktuell nur bedingt weiter.
Lucien Favre (Trainer Borussia): "Wir haben nicht schlecht gespielt und früh ein sehr schönes Tor geschossen. Danach haben wir zu viele Fehler gemacht. Beim 1:1 waren wir nicht in Bewegung und haben vergessen, rechtzeitig rauszurücken. Danach waren wir vielleicht ein wenig enttäuscht. Beim 1:2 haben wir den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren und lassen uns auskontern. Da haben wir uns blöd verhalten. Beim 1:3 geht ein dummes Foul voraus. Ich probiere weiter mit einem 4-4-2 zu spielen, aber unsere Stürmer sind zu ähnlich"
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
Dann frag ich mich aber warum die Wahl auf de Jong fiel. Dann hätte man doch einen anderen Stürmertypen suchen müssen. Klar - de Jong ist sehr talentiert und sicher auch eine gute Investition, aber eben kein anderer Stürmertyp als Hanke/de Camargo. Hilft also aktuell nur bedingt weiter.
22.08.2012 - 11:32 Uhr
Zitat von Robben69:
Zitat von patzux:
Lucien Favre (Trainer Borussia): "Wir haben nicht schlecht gespielt und früh ein sehr schönes Tor geschossen. Danach haben wir zu viele Fehler gemacht. Beim 1:1 waren wir nicht in Bewegung und haben vergessen, rechtzeitig rauszurücken. Danach waren wir vielleicht ein wenig enttäuscht. Beim 1:2 haben wir den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren und lassen uns auskontern. Da haben wir uns blöd verhalten. Beim 1:3 geht ein dummes Foul voraus. Ich probiere weiter mit einem 4-4-2 zu spielen, aber unsere Stürmer sind zu ähnlich"
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
Dann frag ich mich aber warum die Wahl auf de Jong fiel. Dann hätte man doch einen anderen Stürmertypen suchen müssen. Klar - de Jong ist sehr talentiert und sicher auch eine gute Investition, aber eben kein anderer Stürmertyp als Hanke/de Camargo. Hilft also aktuell nur bedingt weiter.
Das nervt mich ja auch so. Als herrmann gegen lautern ausfiel und wir in den spielen danach mit de camargo und hanke im sturm gespielt haben, hat sich favre auch über statik im angriff und mangelnde alternativen beklagt.
Dann verlässt uns reus, also ein dynamischer stürmer und wir holen uns einen statischen stürmer dafür. Das ergibt überhaupt keinen sinn!!!
Mit dem aktuellen kader sollte man bei der startaufstellung gestern de camargo durch herrmann/mlapa(s. Signatur)/hrgota ersetzen und die offensive könnte wieder unberechenbarer werden. Wir hatten gestern nicht eine 100 % torchance.
Zitat von patzux:
Lucien Favre (Trainer Borussia): "Wir haben nicht schlecht gespielt und früh ein sehr schönes Tor geschossen. Danach haben wir zu viele Fehler gemacht. Beim 1:1 waren wir nicht in Bewegung und haben vergessen, rechtzeitig rauszurücken. Danach waren wir vielleicht ein wenig enttäuscht. Beim 1:2 haben wir den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren und lassen uns auskontern. Da haben wir uns blöd verhalten. Beim 1:3 geht ein dummes Foul voraus. Ich probiere weiter mit einem 4-4-2 zu spielen, aber unsere Stürmer sind zu ähnlich"
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
Dann frag ich mich aber warum die Wahl auf de Jong fiel. Dann hätte man doch einen anderen Stürmertypen suchen müssen. Klar - de Jong ist sehr talentiert und sicher auch eine gute Investition, aber eben kein anderer Stürmertyp als Hanke/de Camargo. Hilft also aktuell nur bedingt weiter.
Das nervt mich ja auch so. Als herrmann gegen lautern ausfiel und wir in den spielen danach mit de camargo und hanke im sturm gespielt haben, hat sich favre auch über statik im angriff und mangelnde alternativen beklagt.
Dann verlässt uns reus, also ein dynamischer stürmer und wir holen uns einen statischen stürmer dafür. Das ergibt überhaupt keinen sinn!!!
Mit dem aktuellen kader sollte man bei der startaufstellung gestern de camargo durch herrmann/mlapa(s. Signatur)/hrgota ersetzen und die offensive könnte wieder unberechenbarer werden. Wir hatten gestern nicht eine 100 % torchance.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMG2304 am 22.08.2012 um 11:34 Uhr bearbeitet
22.08.2012 - 12:17 Uhr
Bin gespannt ob bei gegnerischen Ecken etwas falsch interpretiert wurde oder es tatsächlich so gewünscht war. Überhaupt keine Absicherung am 16er kann ich mir im Leben nicht vorstellen.
Die Problematik im Sturm war unübersehbar. Ich bin auf die Lösung gespannt.
Viel Arbeit und wenig Schlaf für Lucien! ;)
Die Problematik im Sturm war unübersehbar. Ich bin auf die Lösung gespannt.
Viel Arbeit und wenig Schlaf für Lucien! ;)
22.08.2012 - 12:24 Uhr
Zitat von Kleff:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
... die zudem kein bißchen fit wirkten
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
... die zudem kein bißchen fit wirkten
22.08.2012 - 12:29 Uhr
Zitat von Kleff:
Zitat von Dahlin:
...Überhaupt keine Absicherung am 16er kann ich mir im Leben nicht vorstellen.
...
Das sind Fehler aus der E-Jugend. Sowohl Ballklärung zentral in den Rückraum, als auch die fehlende Absicherung dieses Bereiches. Kaum zu glauben! :/:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
Hanke fehlt als "erster" 6er vorne drin, der intensiv nach hinten arbeitet.
Beide MS haben gestern nur halbgar nach hinten gearbeitet.
Das dürfte die Chance für Mike sein, der auch der bessere Schalterspieler sein dürfte.
So war gestern oft ein dickes Loch zwischen MF und Angriff, und das billige "Hoch und Weit" war dann für Kiew leicht zu verteidigen.
Favre braucht Speed auf dem Platz.
Denkbar wäre auch eine Variante, Ring zentraler spielen zu lassen (statt Hanke) und Herrmann als schneller Flügelmann.
Glaube aber, dass es MH sein wird, der sich wieder ins Team arbeiten wird.
Cigerci kommt auch immer näher ran.
Aber im Grunde sind wir doch aktuell viel weiter, als noch vor einem Jahr.
Wenn sich die Neuen erstmal richtig eingelebt haben, dann wird das schon.
Die verpaßte CL-Quali dürfte dann der Preis sein, für die Abgänge und der damit verloren gegangene Guß.
Ist leider ein sehr teures Lehrgeld.
Dafür bin ich sehr beruhigt bzgl. der neuen Saison. Da wächst was Großes zusammen.
Zitat von Dahlin:
...Überhaupt keine Absicherung am 16er kann ich mir im Leben nicht vorstellen.
...
Das sind Fehler aus der E-Jugend. Sowohl Ballklärung zentral in den Rückraum, als auch die fehlende Absicherung dieses Bereiches. Kaum zu glauben! :/:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
Hanke fehlt als "erster" 6er vorne drin, der intensiv nach hinten arbeitet.
Beide MS haben gestern nur halbgar nach hinten gearbeitet.
Das dürfte die Chance für Mike sein, der auch der bessere Schalterspieler sein dürfte.
So war gestern oft ein dickes Loch zwischen MF und Angriff, und das billige "Hoch und Weit" war dann für Kiew leicht zu verteidigen.
Favre braucht Speed auf dem Platz.
Denkbar wäre auch eine Variante, Ring zentraler spielen zu lassen (statt Hanke) und Herrmann als schneller Flügelmann.
Glaube aber, dass es MH sein wird, der sich wieder ins Team arbeiten wird.
Cigerci kommt auch immer näher ran.
Aber im Grunde sind wir doch aktuell viel weiter, als noch vor einem Jahr.
Wenn sich die Neuen erstmal richtig eingelebt haben, dann wird das schon.
Die verpaßte CL-Quali dürfte dann der Preis sein, für die Abgänge und der damit verloren gegangene Guß.
Ist leider ein sehr teures Lehrgeld.
Dafür bin ich sehr beruhigt bzgl. der neuen Saison. Da wächst was Großes zusammen.
22.08.2012 - 18:18 Uhr
Quelle: www.rp-online.de
Favre und Meier ohne Probleme
Glaubt man dem Wettanbieter "Tipico", dann sind Gladbachs Coach Favre und Fortuna-Trainer Meier von solch einer prekären Situation weit entfernt. Ihre Jobs gehören mit einer Quote von 50 zu den sichersten, lediglich Felix Magath, Jupp Heynckes, Christian Streich, Mike Büskens und Jürgen Klopp haben mehr Rückendeckung von der Klubführung. Meiers Quote zeigt eine positive Entwicklung bei den Fortunen, denn seit 2004 hat es bei ihnen nur zwei verschiedene Trainer gegeben.
Glaube, dass wurde noch nicht gepostet. Glaubt man dem Wettanbieter "Tipico", dann sind Gladbachs Coach Favre und Fortuna-Trainer Meier von solch einer prekären Situation weit entfernt. Ihre Jobs gehören mit einer Quote von 50 zu den sichersten, lediglich Felix Magath, Jupp Heynckes, Christian Streich, Mike Büskens und Jürgen Klopp haben mehr Rückendeckung von der Klubführung. Meiers Quote zeigt eine positive Entwicklung bei den Fortunen, denn seit 2004 hat es bei ihnen nur zwei verschiedene Trainer gegeben.
Ich verstehe nicht ganz, warum Heynckes oder die Aufsteigertrainer bessere Quoten als Lulu haben. Naja, Don Jupp wüber wohl nicht fliegen, sondern eher offiziell kündigen (nach Absprach, damit man ihn nicht fliegen lässt), aber gerade bei den Aufsteigern solche Quoten, wenn die mies starten geht es oft schnell...
22.08.2012 - 19:48 Uhr
Zitat von vanlent:
Zitat von Kleff:
Zitat von Dahlin:
...Überhaupt keine Absicherung am 16er kann ich mir im Leben nicht vorstellen.
...
Das sind Fehler aus der E-Jugend. Sowohl Ballklärung zentral in den Rückraum, als auch die fehlende Absicherung dieses Bereiches. Kaum zu glauben! :/:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
Hanke fehlt als "erster" 6er vorne drin, der intensiv nach hinten arbeitet.
Beide MS haben gestern nur halbgar nach hinten gearbeitet.
Das dürfte die Chance für Mike sein, der auch der bessere Schalterspieler sein dürfte.
So war gestern oft ein dickes Loch zwischen MF und Angriff, und das billige "Hoch und Weit" war dann für Kiew leicht zu verteidigen.
Favre braucht Speed auf dem Platz.
Denkbar wäre auch eine Variante, Ring zentraler spielen zu lassen (statt Hanke) und Herrmann als schneller Flügelmann.
Glaube aber, dass es MH sein wird, der sich wieder ins Team arbeiten wird.
Cigerci kommt auch immer näher ran.
Aber im Grunde sind wir doch aktuell viel weiter, als noch vor einem Jahr.
Wenn sich die Neuen erstmal richtig eingelebt haben, dann wird das schon.
Die verpaßte CL-Quali dürfte dann der Preis sein, für die Abgänge und der damit verloren gegangene Guß.
Ist leider ein sehr teures Lehrgeld.
Dafür bin ich sehr beruhigt bzgl. der neuen Saison. Da wächst was Großes zusammen.
Du hast meine vollste Zustimmung! Denke auch das wir teures Lehrgeld bezahlt haben aber dafür bei uns was grosses entstehen kann bzw wird :)
Könnte mir vorstellen das Favre es im nächsten Spiel mit de jong + Herrmann oder de jong + Hrgota versuchen wird. Igor hat sowohl im Pokal als auch gegen Kiew absolut nicht überzeugt.
Und de jong muss er spielen lassen, alleine schon um ihn aufzubauen und ihm das vertrauen zu zeigen.
Vorteil an der Kombi de jong und Herrmann/Hrgota sehe ich darin das auch Ring wieder spielen könnte...
Mal sehen was Favre so "umbastelt". Aber ich bin davon überzeugt das er ne Lösung finden wird :)
Zitat von Kleff:
Zitat von Dahlin:
...Überhaupt keine Absicherung am 16er kann ich mir im Leben nicht vorstellen.
...
Das sind Fehler aus der E-Jugend. Sowohl Ballklärung zentral in den Rückraum, als auch die fehlende Absicherung dieses Bereiches. Kaum zu glauben! :/:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
Hanke fehlt als "erster" 6er vorne drin, der intensiv nach hinten arbeitet.
Beide MS haben gestern nur halbgar nach hinten gearbeitet.
Das dürfte die Chance für Mike sein, der auch der bessere Schalterspieler sein dürfte.
So war gestern oft ein dickes Loch zwischen MF und Angriff, und das billige "Hoch und Weit" war dann für Kiew leicht zu verteidigen.
Favre braucht Speed auf dem Platz.
Denkbar wäre auch eine Variante, Ring zentraler spielen zu lassen (statt Hanke) und Herrmann als schneller Flügelmann.
Glaube aber, dass es MH sein wird, der sich wieder ins Team arbeiten wird.
Cigerci kommt auch immer näher ran.
Aber im Grunde sind wir doch aktuell viel weiter, als noch vor einem Jahr.
Wenn sich die Neuen erstmal richtig eingelebt haben, dann wird das schon.
Die verpaßte CL-Quali dürfte dann der Preis sein, für die Abgänge und der damit verloren gegangene Guß.
Ist leider ein sehr teures Lehrgeld.
Dafür bin ich sehr beruhigt bzgl. der neuen Saison. Da wächst was Großes zusammen.
Du hast meine vollste Zustimmung! Denke auch das wir teures Lehrgeld bezahlt haben aber dafür bei uns was grosses entstehen kann bzw wird :)
Könnte mir vorstellen das Favre es im nächsten Spiel mit de jong + Herrmann oder de jong + Hrgota versuchen wird. Igor hat sowohl im Pokal als auch gegen Kiew absolut nicht überzeugt.
Und de jong muss er spielen lassen, alleine schon um ihn aufzubauen und ihm das vertrauen zu zeigen.
Vorteil an der Kombi de jong und Herrmann/Hrgota sehe ich darin das auch Ring wieder spielen könnte...
Mal sehen was Favre so "umbastelt". Aber ich bin davon überzeugt das er ne Lösung finden wird :)
23.08.2012 - 00:11 Uhr
Ich glaube auch das es eine Änderung geben wird!
Was mich seit Wochen stört ist dieses ständige Reus, Dante, Neustätter hinterher geheule! Ja sie waren gut, aber was sollen die Neuen denken wenn sie das ständig in der Zeitung lesen? Auch das jetzt Hoffenheim in den Himmel gelobt wird kann ich nicht verstehen. Favre ist ein super Trainer und kann ein Team gut einstellen und entwickeln, aber im Augenblick kommt es mir so vor als hätte er Angst vor der eigenen Courage.
Was mich seit Wochen stört ist dieses ständige Reus, Dante, Neustätter hinterher geheule! Ja sie waren gut, aber was sollen die Neuen denken wenn sie das ständig in der Zeitung lesen? Auch das jetzt Hoffenheim in den Himmel gelobt wird kann ich nicht verstehen. Favre ist ein super Trainer und kann ein Team gut einstellen und entwickeln, aber im Augenblick kommt es mir so vor als hätte er Angst vor der eigenen Courage.
23.08.2012 - 00:19 Uhr
Zitat von zimbo5:
Zitat von Kleff:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
... die zudem kein bißchen fit wirkten
Da muss ich etwas widersprechen, denn de Camargo macht zu meiner Verwunderung seit der Vorbereitung einen sehr fitten Eindruck, so wie ich ihn nie zuvor gesehen habe. Und De Jong wirkte im Gegensatz zu dem was ich bei Twente von ihm gesehen habe, etwas hölzern. Ob das an der Fitness liegt, oder er einfach nur verkrampft da er zu viel will, mag ich aber nicht beurteilen. Ich tippe aber auf letzteres, da Favre einen nicht fitten Spieler wohl eher nicht von Beginn an bringen würde.
Zitat von Kleff:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
... die zudem kein bißchen fit wirkten
Da muss ich etwas widersprechen, denn de Camargo macht zu meiner Verwunderung seit der Vorbereitung einen sehr fitten Eindruck, so wie ich ihn nie zuvor gesehen habe. Und De Jong wirkte im Gegensatz zu dem was ich bei Twente von ihm gesehen habe, etwas hölzern. Ob das an der Fitness liegt, oder er einfach nur verkrampft da er zu viel will, mag ich aber nicht beurteilen. Ich tippe aber auf letzteres, da Favre einen nicht fitten Spieler wohl eher nicht von Beginn an bringen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BorussenRaute am 23.08.2012 um 00:36 Uhr bearbeitet
23.08.2012 - 00:31 Uhr
Zitat von vanlent:
Zitat von Kleff:
Zitat von Dahlin:
...Überhaupt keine Absicherung am 16er kann ich mir im Leben nicht vorstellen.
...
Das sind Fehler aus der E-Jugend. Sowohl Ballklärung zentral in den Rückraum, als auch die fehlende Absicherung dieses Bereiches. Kaum zu glauben! :/:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
Hanke fehlt als "erster" 6er vorne drin, der intensiv nach hinten arbeitet.
Beide MS haben gestern nur halbgar nach hinten gearbeitet.
Das dürfte die Chance für Mike sein, der auch der bessere Schalterspieler sein dürfte.
So war gestern oft ein dickes Loch zwischen MF und Angriff, und das billige "Hoch und Weit" war dann für Kiew leicht zu verteidigen.
Favre braucht Speed auf dem Platz.
Denkbar wäre auch eine Variante, Ring zentraler spielen zu lassen (statt Hanke) und Herrmann als schneller Flügelmann.
Glaube aber, dass es MH sein wird, der sich wieder ins Team arbeiten wird.
Cigerci kommt auch immer näher ran.
Aber im Grunde sind wir doch aktuell viel weiter, als noch vor einem Jahr.
Wenn sich die Neuen erstmal richtig eingelebt haben, dann wird das schon.
Die verpaßte CL-Quali dürfte dann der Preis sein, für die Abgänge und der damit verloren gegangene Guß.
Ist leider ein sehr teures Lehrgeld.
Dafür bin ich sehr beruhigt bzgl. der neuen Saison. Da wächst was Großes zusammen.
Ich bin einer Meinung mit dir, bis auf eienn Punkt.
Das mit der Schnelligkeit.
Ich denke icht das diese essentiell ist für "unser" Spiel oder erfolgreiches Spiel.
Es geht um Passicherheit aus dem Mittelfeld herraus. Klar gehört da auch schnelles Spiel dazu, aber ich denke das wir da selbst mit de Jong oder (nicht und) de Carmago gut aussehen würden, wenn denn ein Taktgeber im Mittelfeld wäre.
Ich sah hauptsächlich ein großes Problem in unserem Spiel:
Während das 4-4-2 letztes Jahr eher ein 4-2-3-1 war mit Hanke als 10 (daher ja auch 9einhalber) und Reus als schnellem vorne drin, ist es mit de Jong und de Carmago ein wirkliches 4-4-2. Problem ist hierbei allerdings das aus dem DM, das hierbei essentiell ist, sofern man mit 66 Spiel, die Pässe und die Spielgestaltung nicht lief.
Ich denke das mit Hanke, Arango und Herrman (oder eben Ring) durchaus auch ein de Carmago oder de Jong im Sturm ordentliche Erfebnisse und Leistungen bringen können.
Hanke steht oft weiter vorne als es ein Xhaka tat um die Bälle auf die Außen zu leiten, hatte damit weniger Raum zu überbrücken und hatte es damit natürlich einfacher die Bälle an den Mann zu bringen.
Dazu war er defensiv sehr wichtig wie man ohne ihn sieht.
Ich verstehe nicht wie man dieses Mosaiksteinchen Hanke so einfach aus dem Spiel nehmen konnte. Auch wenn de Carmago gut gespielt hat, hätte dann nicht eher de Jong draußen bleiben müssen?
Hanke war teil der Fantastischen 4, harmonierte mit Herrmann und Arango. Warum muss man ihn dann rausnehmen und einen weiteren "neuen" (zumindest auf der Position) bringen um weitere Eingespieltheit zu nehmen?
Ich weiß nicht wie de Carmago spielen sollte. Sollte er den Hanke machen hat er das nicht hinbekommen und ich muss reagieren....schon nach dem Spiel bei den Allemannen.
Hat er die Anweisung bekommen den reinen Stürmer genauso wie de Jong zu geben muss ich mich fragen "Warum"? Warum stellt man das funktionierende System um.
So oder so sehe ich da falsche Entscheidungen auch bei Favre. Das muss man so auch mal sagen. ER ist für die Aufstellung zuständig, ER stellt die Mannschaft ein.
Alles nur auf die Spieler abzuwälzen (stichwort de Jong Thread) ist da auch überzogen.
Klar, auch Favre muss man schlechte Entscheidungen zugestehen, ich stelle ihn hiermit auch keinsterweise in Frage. Aber Falsche sollte man auch mal ansprechen.
Um bei deinem Post zu bleiben:
Auch ich mache mir für die Zukunft weniger Sorgen. Die Mannschaft wird sich finden und wenn die Eingespieltheit da ist, dann wird das klappen.
Ich hoffe nur die anderen Vereine lassen dem Team Zeit zu wachsen....
Hanke sollte definitiv für de Carmago spielen und seinen alten Part einnehmen. Das dürfte mE schon reichen um "besser" zu spielen, mehr Struktur rein zu bringen. Ob de Jong oder de Carmago oder Hrgota (oder warum nicht Herrmann?) vorne drinn....ich denke das nimmt sich nicht viel.
Zitat von Kleff:
Zitat von Dahlin:
...Überhaupt keine Absicherung am 16er kann ich mir im Leben nicht vorstellen.
...
Das sind Fehler aus der E-Jugend. Sowohl Ballklärung zentral in den Rückraum, als auch die fehlende Absicherung dieses Bereiches. Kaum zu glauben! :/:
Favre ist in der tat nun gefragt. Mit zwei reinen MS hat Favre schon mal ordentlich verseift...das darf er auf seine Kappe nehmen.
Hanke fehlt als "erster" 6er vorne drin, der intensiv nach hinten arbeitet.
Beide MS haben gestern nur halbgar nach hinten gearbeitet.
Das dürfte die Chance für Mike sein, der auch der bessere Schalterspieler sein dürfte.
So war gestern oft ein dickes Loch zwischen MF und Angriff, und das billige "Hoch und Weit" war dann für Kiew leicht zu verteidigen.
Favre braucht Speed auf dem Platz.
Denkbar wäre auch eine Variante, Ring zentraler spielen zu lassen (statt Hanke) und Herrmann als schneller Flügelmann.
Glaube aber, dass es MH sein wird, der sich wieder ins Team arbeiten wird.
Cigerci kommt auch immer näher ran.
Aber im Grunde sind wir doch aktuell viel weiter, als noch vor einem Jahr.
Wenn sich die Neuen erstmal richtig eingelebt haben, dann wird das schon.
Die verpaßte CL-Quali dürfte dann der Preis sein, für die Abgänge und der damit verloren gegangene Guß.
Ist leider ein sehr teures Lehrgeld.
Dafür bin ich sehr beruhigt bzgl. der neuen Saison. Da wächst was Großes zusammen.
Ich bin einer Meinung mit dir, bis auf eienn Punkt.
Das mit der Schnelligkeit.
Ich denke icht das diese essentiell ist für "unser" Spiel oder erfolgreiches Spiel.
Es geht um Passicherheit aus dem Mittelfeld herraus. Klar gehört da auch schnelles Spiel dazu, aber ich denke das wir da selbst mit de Jong oder (nicht und) de Carmago gut aussehen würden, wenn denn ein Taktgeber im Mittelfeld wäre.
Ich sah hauptsächlich ein großes Problem in unserem Spiel:
Während das 4-4-2 letztes Jahr eher ein 4-2-3-1 war mit Hanke als 10 (daher ja auch 9einhalber) und Reus als schnellem vorne drin, ist es mit de Jong und de Carmago ein wirkliches 4-4-2. Problem ist hierbei allerdings das aus dem DM, das hierbei essentiell ist, sofern man mit 66 Spiel, die Pässe und die Spielgestaltung nicht lief.
Ich denke das mit Hanke, Arango und Herrman (oder eben Ring) durchaus auch ein de Carmago oder de Jong im Sturm ordentliche Erfebnisse und Leistungen bringen können.
Hanke steht oft weiter vorne als es ein Xhaka tat um die Bälle auf die Außen zu leiten, hatte damit weniger Raum zu überbrücken und hatte es damit natürlich einfacher die Bälle an den Mann zu bringen.
Dazu war er defensiv sehr wichtig wie man ohne ihn sieht.
Ich verstehe nicht wie man dieses Mosaiksteinchen Hanke so einfach aus dem Spiel nehmen konnte. Auch wenn de Carmago gut gespielt hat, hätte dann nicht eher de Jong draußen bleiben müssen?
Hanke war teil der Fantastischen 4, harmonierte mit Herrmann und Arango. Warum muss man ihn dann rausnehmen und einen weiteren "neuen" (zumindest auf der Position) bringen um weitere Eingespieltheit zu nehmen?
Ich weiß nicht wie de Carmago spielen sollte. Sollte er den Hanke machen hat er das nicht hinbekommen und ich muss reagieren....schon nach dem Spiel bei den Allemannen.
Hat er die Anweisung bekommen den reinen Stürmer genauso wie de Jong zu geben muss ich mich fragen "Warum"? Warum stellt man das funktionierende System um.
So oder so sehe ich da falsche Entscheidungen auch bei Favre. Das muss man so auch mal sagen. ER ist für die Aufstellung zuständig, ER stellt die Mannschaft ein.
Alles nur auf die Spieler abzuwälzen (stichwort de Jong Thread) ist da auch überzogen.
Klar, auch Favre muss man schlechte Entscheidungen zugestehen, ich stelle ihn hiermit auch keinsterweise in Frage. Aber Falsche sollte man auch mal ansprechen.
Um bei deinem Post zu bleiben:
Auch ich mache mir für die Zukunft weniger Sorgen. Die Mannschaft wird sich finden und wenn die Eingespieltheit da ist, dann wird das klappen.
Ich hoffe nur die anderen Vereine lassen dem Team Zeit zu wachsen....
Hanke sollte definitiv für de Carmago spielen und seinen alten Part einnehmen. Das dürfte mE schon reichen um "besser" zu spielen, mehr Struktur rein zu bringen. Ob de Jong oder de Carmago oder Hrgota (oder warum nicht Herrmann?) vorne drinn....ich denke das nimmt sich nicht viel.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.