Lucien Favre [Trainer]
02.07.2012 - 16:59 Uhr
20.08.2012 - 15:49 Uhr
Zitat von Herr-von-Boedefeld:
Ich wieß nicht.
Man stelle sich vor wir holen wirklich 4 Siege, am besten alle zu 0.
Das könnte wirklich eine Welle bilden wie letztes Jahr der Sieg gegen die Bayern.
Pokalderby, Angstgegner und in der CL Gruppenphase.
Mehr würde kaum gehen.
Darum wäre es wichtig zumindest zu versuchen alles zu geben und Hoffenheim nciht herzuschenken. dreckiges, erkämpftes 1-0 würde mir da schon reichen.
Wichtig ist aber auch nciht ins Loch zu fallen wenn wir uns jetzt 3 Niederlagen abholen. Und dagegen baut Favre meines Erachtens so vor.
Ist ja auch gut so.
Ich hätte nix dagegen, gegen Hoffenheim zu gewinnen.
Es gibt aber auch Dinge, die lassen sich nicht mit Logik erklären.
Das Hoffenheim einer unserer Angstgegner war, ist so 'n Ding.
Wir haben das Derby klar gewonnen, und das ist zunächst mal schon nicht selbstverständlich.
Wenn jetzt noch eine Quali möglich bleibt, und danach ein Heimsieg gegen Babbel und Co. gelänge, wäre das das Optimum.
Das Aachen-Spiel hat mich jedenfalls sehr beruhigt.
LdJ ist ein Guter.
Xhaka macht mir Hoffnung auf eine klare Verbesserung auf der 6/8
(Cigerci hätte ich gerne mal - für HN - gesehen)
Und AD hat zumindest einen höchstsoliden Part gespielt.
Ich wieß nicht.
Man stelle sich vor wir holen wirklich 4 Siege, am besten alle zu 0.
Das könnte wirklich eine Welle bilden wie letztes Jahr der Sieg gegen die Bayern.
Pokalderby, Angstgegner und in der CL Gruppenphase.
Mehr würde kaum gehen.
Darum wäre es wichtig zumindest zu versuchen alles zu geben und Hoffenheim nciht herzuschenken. dreckiges, erkämpftes 1-0 würde mir da schon reichen.
Wichtig ist aber auch nciht ins Loch zu fallen wenn wir uns jetzt 3 Niederlagen abholen. Und dagegen baut Favre meines Erachtens so vor.
Ist ja auch gut so.
Ich hätte nix dagegen, gegen Hoffenheim zu gewinnen.
Es gibt aber auch Dinge, die lassen sich nicht mit Logik erklären.
Das Hoffenheim einer unserer Angstgegner war, ist so 'n Ding.
Wir haben das Derby klar gewonnen, und das ist zunächst mal schon nicht selbstverständlich.
Wenn jetzt noch eine Quali möglich bleibt, und danach ein Heimsieg gegen Babbel und Co. gelänge, wäre das das Optimum.
Das Aachen-Spiel hat mich jedenfalls sehr beruhigt.
LdJ ist ein Guter.
Xhaka macht mir Hoffnung auf eine klare Verbesserung auf der 6/8
(Cigerci hätte ich gerne mal - für HN - gesehen)
Und AD hat zumindest einen höchstsoliden Part gespielt.
20.08.2012 - 18:08 Uhr
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
20.08.2012 - 23:38 Uhr
Ich sag nur..."das ist klar(!)" ;)
21.08.2012 - 08:43 Uhr
Quelle: torfabrik.de
Der Schweizer blickte noch kurz auf das Pokalspiel gegen Aachen zurück und sprach von einem »wichtigen Sieg für das Selbstvertrauen«. Seine noch nach dem Spiel geäußerte Generalkritik wiederholte er nicht. »Wir haben gut gespielt«, sagte er stattdessen.
So nach der Kritik am Aachen Spiel plötzlich andere Töne ;) Des Weiteren:
Zitat
»Wir machen uns nicht klein«, so seine Ansage. »Wir wollen die Champions-League erreichen! Wir wissen, es wird schwer, aber es ist machbar«.
Nach den dämpfenden Worten nach Pokalaus, sieht das jetzt wieder ganz anders aus und die Mannschaft wird (auch öffentlich) wieder gelobt. Dann kann ja nichts mehr schief gehen heute Abend :)
21.08.2012 - 10:45 Uhr
Zitat von Borussen-Rettich:
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
21.08.2012 - 11:05 Uhr
Zitat von franko1904:
Zitat von Borussen-Rettich:
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
ist doch völlig latte, ob ak oder nicht.
wurde von eberl auch präzisiert. will ein spieler oder trainer weg - geht er, ob nun mit oder ohne ak ist völlig schnuppe. bei einer ak ist halt alles im vorfeld geregelt.
Zitat von Borussen-Rettich:
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
ist doch völlig latte, ob ak oder nicht.
wurde von eberl auch präzisiert. will ein spieler oder trainer weg - geht er, ob nun mit oder ohne ak ist völlig schnuppe. bei einer ak ist halt alles im vorfeld geregelt.
21.08.2012 - 14:52 Uhr
Zitat von Hohenstein:
Zitat von franko1904:
Zitat von Borussen-Rettich:
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
ist doch völlig latte, ob ak oder nicht.
wurde von eberl auch präzisiert. will ein spieler oder trainer weg - geht er, ob nun mit oder ohne ak ist völlig schnuppe. bei einer ak ist halt alles im vorfeld geregelt.
Ja wie Schnuppe AKs sind sah man alleine an der Diskussion um Reus und Dante. Ohne AK wären die wohl auch gegangen aber auch so günstig für die aufnehmenden Vereine? Denke mal ein Reus wäre wenn überhaupt nie unter 20 Mio gegangen und ein Dante wohl um die 8-9 Mio. Macht also letztlich schon einen riesen Unterschied.
Zitat von franko1904:
Zitat von Borussen-Rettich:
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
ist doch völlig latte, ob ak oder nicht.
wurde von eberl auch präzisiert. will ein spieler oder trainer weg - geht er, ob nun mit oder ohne ak ist völlig schnuppe. bei einer ak ist halt alles im vorfeld geregelt.
Ja wie Schnuppe AKs sind sah man alleine an der Diskussion um Reus und Dante. Ohne AK wären die wohl auch gegangen aber auch so günstig für die aufnehmenden Vereine? Denke mal ein Reus wäre wenn überhaupt nie unter 20 Mio gegangen und ein Dante wohl um die 8-9 Mio. Macht also letztlich schon einen riesen Unterschied.
21.08.2012 - 16:40 Uhr
Zitat von franko1904:
Zitat von Hohenstein:
Zitat von franko1904:
Zitat von Borussen-Rettich:
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
ist doch völlig latte, ob ak oder nicht.
wurde von eberl auch präzisiert. will ein spieler oder trainer weg - geht er, ob nun mit oder ohne ak ist völlig schnuppe. bei einer ak ist halt alles im vorfeld geregelt.
Ja wie Schnuppe AKs sind sah man alleine an der Diskussion um Reus und Dante. Ohne AK wären die wohl auch gegangen aber auch so günstig für die aufnehmenden Vereine? Denke mal ein Reus wäre wenn überhaupt nie unter 20 Mio gegangen und ein Dante wohl um die 8-9 Mio. Macht also letztlich schon einen riesen Unterschied.
Wenn ein Verein 15 Mios geboten hätte und Reuß mit Nachdruck um seine Freigabe gebeten hätte, wäre er jetzt auch weg.
Zitat von Hohenstein:
Zitat von franko1904:
Zitat von Borussen-Rettich:
Zitat von dborusse:
Zitat von franko1904:
Ich für meinen Teil sehe es als Fakt an das er wohl eine hat.
Ich will ja nicht unken, aber lies deinen eigenen Satz nochmal genau durch ;)
Vielleicht wär es ja auch möglich, dass franko1904 seine offensichtlich nicht mehr ganz exclusive Meinung mit dem genauen Wortlaut des Eberl- IV's oder einem Link zur Sendung untermauern könnte.
ab 47:20 kommt der Part über die AK.
http://www.youtube.com/watch?v=v6bxxormFvY
überlasse es nun jedem selber was er davon hält.
ist doch völlig latte, ob ak oder nicht.
wurde von eberl auch präzisiert. will ein spieler oder trainer weg - geht er, ob nun mit oder ohne ak ist völlig schnuppe. bei einer ak ist halt alles im vorfeld geregelt.
Ja wie Schnuppe AKs sind sah man alleine an der Diskussion um Reus und Dante. Ohne AK wären die wohl auch gegangen aber auch so günstig für die aufnehmenden Vereine? Denke mal ein Reus wäre wenn überhaupt nie unter 20 Mio gegangen und ein Dante wohl um die 8-9 Mio. Macht also letztlich schon einen riesen Unterschied.
Wenn ein Verein 15 Mios geboten hätte und Reuß mit Nachdruck um seine Freigabe gebeten hätte, wäre er jetzt auch weg.
22.08.2012 - 01:21 Uhr
Lucien Favre (Trainer Borussia): "Wir haben nicht schlecht gespielt und früh ein sehr schönes Tor geschossen. Danach haben wir zu viele Fehler gemacht. Beim 1:1 waren wir nicht in Bewegung und haben vergessen, rechtzeitig rauszurücken. Danach waren wir vielleicht ein wenig enttäuscht. Beim 1:2 haben wir den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren und lassen uns auskontern. Da haben wir uns blöd verhalten. Beim 1:3 geht ein dummes Foul voraus. Ich probiere weiter mit einem 4-4-2 zu spielen, aber unsere Stürmer sind zu ähnlich"
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
22.08.2012 - 10:31 Uhr
Zitat von patzux:
Lucien Favre (Trainer Borussia): "Wir haben nicht schlecht gespielt und früh ein sehr schönes Tor geschossen. Danach haben wir zu viele Fehler gemacht. Beim 1:1 waren wir nicht in Bewegung und haben vergessen, rechtzeitig rauszurücken. Danach waren wir vielleicht ein wenig enttäuscht. Beim 1:2 haben wir den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren und lassen uns auskontern. Da haben wir uns blöd verhalten. Beim 1:3 geht ein dummes Foul voraus. Ich probiere weiter mit einem 4-4-2 zu spielen, aber unsere Stürmer sind zu ähnlich"
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
Meine Gegentoranalyse sieht so aus:
1. Wieso verteidigen wir mit 8 gegen 4 im 16er und 3 blaue stehen blank am 16er. Wie wollen wir da an einen geklärten Ball kommen? Oder die Ballannahme bereits unterbinden? Und das bei Standards, wo der Ball vorher ruht und man genügend Zeit hat, sich zu orientieren.
2. Natürlich haben sich Xhaka und de Jong da im Mittelkreis nicht mit Ruhm bekleckert, aber Daems ist nicht der Hauptschuldige, wie in einigen Threads zu lesen ist. Wir waren dabei, einen Konter zu starten und da ist es nicht verwerflich, wenn die Außen mitgehen. Dass FD dann bei Ballverlust zu weit vorne ist, steht außer Frage, dadurch passiert aber noch nicht das Gegentor.
Den einizgen Vorwurf, den ich ihm mache ist, dass er nur dann grätschen darf, wenn er auch sicher den Ball bekommt, sonst ist er aus dem Spiel. Ein Einlaufen nach innen, Dominguez rückt raus, stellt den Angreifer vorm 16er und Daems sichert dahinter ab, wäre die bessere Alternative gewesen.
3. Ein Stürmer hat im eigenen Stramraum nix zu suchen. Platt aber nah an der Wahrheit. Natürlich war das Foul von Xhaka unnötig. Was mich noch mehr stört ist, dass Cigerci und Daems ( 2 defensive ) die 2-Mann-Mauer bilden und De Jong 70 m nach hinten laufen muß, um im eigenen 16er zu verteidigen. Wieso steht Daems nicht da, wo LDJ stand? Wieder ein Standard.
So was wird international eben bitter bestraft. Und genau deshlab verstehe ich nicht, wieso wir bei Ecken im Raum verteidigen und den 16er blank lassen und die Zuordnung immer zwingend mit eigenen Stürmern verbunden ist.
Naja, Schwamm drüber, Jammern auf hohem Niveau.
Lucien Favre (Trainer Borussia): "Wir haben nicht schlecht gespielt und früh ein sehr schönes Tor geschossen. Danach haben wir zu viele Fehler gemacht. Beim 1:1 waren wir nicht in Bewegung und haben vergessen, rechtzeitig rauszurücken. Danach waren wir vielleicht ein wenig enttäuscht. Beim 1:2 haben wir den Ball in der Vorwärtsbewegung verloren und lassen uns auskontern. Da haben wir uns blöd verhalten. Beim 1:3 geht ein dummes Foul voraus. Ich probiere weiter mit einem 4-4-2 zu spielen, aber unsere Stürmer sind zu ähnlich"
dabei sollte der letzte satz hervorgehoben werden.
Meine Gegentoranalyse sieht so aus:
1. Wieso verteidigen wir mit 8 gegen 4 im 16er und 3 blaue stehen blank am 16er. Wie wollen wir da an einen geklärten Ball kommen? Oder die Ballannahme bereits unterbinden? Und das bei Standards, wo der Ball vorher ruht und man genügend Zeit hat, sich zu orientieren.
2. Natürlich haben sich Xhaka und de Jong da im Mittelkreis nicht mit Ruhm bekleckert, aber Daems ist nicht der Hauptschuldige, wie in einigen Threads zu lesen ist. Wir waren dabei, einen Konter zu starten und da ist es nicht verwerflich, wenn die Außen mitgehen. Dass FD dann bei Ballverlust zu weit vorne ist, steht außer Frage, dadurch passiert aber noch nicht das Gegentor.
Den einizgen Vorwurf, den ich ihm mache ist, dass er nur dann grätschen darf, wenn er auch sicher den Ball bekommt, sonst ist er aus dem Spiel. Ein Einlaufen nach innen, Dominguez rückt raus, stellt den Angreifer vorm 16er und Daems sichert dahinter ab, wäre die bessere Alternative gewesen.
3. Ein Stürmer hat im eigenen Stramraum nix zu suchen. Platt aber nah an der Wahrheit. Natürlich war das Foul von Xhaka unnötig. Was mich noch mehr stört ist, dass Cigerci und Daems ( 2 defensive ) die 2-Mann-Mauer bilden und De Jong 70 m nach hinten laufen muß, um im eigenen 16er zu verteidigen. Wieso steht Daems nicht da, wo LDJ stand? Wieder ein Standard.
So was wird international eben bitter bestraft. Und genau deshlab verstehe ich nicht, wieso wir bei Ecken im Raum verteidigen und den 16er blank lassen und die Zuordnung immer zwingend mit eigenen Stürmern verbunden ist.
Naja, Schwamm drüber, Jammern auf hohem Niveau.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.