Leon Goretzka

Er hat bis 2016 einen Vertrag und wenn der vorstand darauf besteht, dann hat erihn zu erfüllen. Fertig und ende der Diskussion.

Zudem hat er gesagt, er wechselt 2014. Das steht und gilt. Nun zu sagen, aber bei Schalke kann ich dann immer noch mein Abi in der Nähe machen, ist kein Argument, um ihn besser zu verstehen.

Mit einem Abi weiß er schon lange, daß Schalke und Dortmunf nahe an Bochum liegen. Wenn er vorhatte, sowieso dann in der 1. Liga zu spielen, dann darf er eben nicht bei einem Zweitligisten für 4 Jahre unterschreieben.

4 Mille sind zudem nicht das, um bereits jetzt schwacht zu werden. Sollte einer 10 zahlen, okay. Aber 4 Mille ist das, was sie für Fuchs auch bereit waren zu zahlen. Goretzka aber wird als Juwel gehandelt.

Und sie waren dann auch bereit, ihr Juwel Neuer für 27 Mille an Bayern zu geben.

Wie gesagt: ablehnen und fertig. Keine Kompromisse an die. Insbesondere, wenn sie über die Presse bereits eine Einigung mitteilen und nun nur noch mal so eben an den Verein ran gehen brauchen. Aber vermutlich soll der VfL dann auch noch die Getränke übernehmen, oder was? Ganz schlechter Stil!

Ach bei der Talenteinschätzung waren wir doch immer ganz weit vorne. Erinner mich immer wieder an den Satz von Kuntz zu Gündogan: Tut mir Leid, aber du wirst nie in der Bundesliga spielen, dafür bist du einfach nicht talentiert genug.

Rest der Geschichte, ab nach Nürnberg für nen Appel und nen Ei. Den Rest sollte man kennn.

Beleg das dann mal bitte.

Zitat von wadilein:
Ach bei der Talenteinschätzung waren wir doch immer ganz weit vorne. Erinner mich immer wieder an den Satz von Kuntz zu Gündogan: Tut mir Leid, aber du wirst nie in der Bundesliga spielen, dafür bist du einfach nicht talentiert genug.

Rest der Geschichte, ab nach Nürnberg für nen Appel und nen Ei. Den Rest sollte man kennn.

meines wissens nach is gündogan nicht zu den vertragsverhandlungen erschienen ohne sich abzumelden und daher hat man ihn vor die tür gesetzt

Zitat von goetsch1991:


meines wissens nach is gündogan nicht zu den vertragsverhandlungen erschienen ohne sich abzumelden und daher hat man ihn vor die tür gesetzt

Okay, das wäre dann natürlich gerechtfertig. Ich hab es so mitbekommen, trotzdem bei Ratsche war es auch verschenktes Talent, was wir jetzt gut gebrauchen könnten.

Zitat
BOlx161
...ist jawohl was anderes als die verlogene Nummer, die ein LG jetzt abzieht


http://www.zeit.de/2011/16/Stimmts-Luegen

Zitat von goetsch1991:
meines wissens nach is gündogan nicht zu den vertragsverhandlungen erschienen ohne sich abzumelden und daher hat man ihn vor die tür gesetzt

Das war Güngör Kaya, der dann ebenfalls nach Nürnberg gegangen ist.
http://www.ruhrnachrichten.de/sport/vflbochum/VfL-News-VfL-Bochum-stellt-Guengoer-Kaya-frei;art2420,488095


Gündogan war mit im Trainingslager, Koller war ziemlich begeistert, wollte ihn dann aber gleich ganz im Kader haben und er sollte die Schule abbrechen (und sich voll auf den Fussball konzentrieren). Das wollte er nicht, also hätte er erstmal weiter im Unterbau gespielt, woraufhin er seinem Mentor Oenning nach Nürnberg folgen wollte und am Ende ja auch durfte. Da konnte er die Schule dann auch beenden und startete seine Karriere.

Habe ein wenig gezögert hier zu schreiben, weil ich die Enttäuschung der Bochumer Fans sehr gut verstehen kann und da nicht Salz in die Wunde streuen möchte.

Da mir aber nichts ferner liegt als dies zu tun, möchte ich doch meine Meinung als Kontrapunkt zu einigen hier geschriebenen Beiträge setzen und gleichzeitig auch eine etwas andere Sichtweise einbringen.


Ich habe Hottes Äußerungen ja nun auch schon auf Schalke ein paar Jahre erleben dürfen. So wie er sich jetzt äußert, da gehe ich stark von aus, gibt es eine AK, die jetzt auch gezogen wird.
Heldt würde nicht öffentlich so bestimmt reden, wenn die Sache nicht schon in trockenen Tüchern wäre und das kann sie nur, wenn es eine AK gibt. Wenn nur noch Details mit Bochum zu klären sind, dann ist da eine AK im Spiel.
Dazu passt auch die Äußerungen eines eurer Offiziellen, dass der Wechsel wohl durch sei.

Über die Höhe der AK ist noch nichts gesagt, da wäre ich bei einem Bildzeitungsbericht vorsichtig, zumindest über Schalker Kreise (Veh) erfährt die nur sehr wenig konkretes.
Darüber kann man dann wenn sie wirklich feststeht natürlich geteilter Meinung sein.

Da ich davon ausgehe, dass es eine AK gibt, ist natürlich auch die Verhandlung mit dem Spieler ohne Einwilligung des Vereines möglich. Das ist eben der Nachteil einer AK, der Verein gibt dadurch das Heft des Handelns aus der Hand.

Ein Vergleich zu Neuer geht nur bedingt. Natürlich war dessen Ablöse viel, viel höher. Zum einen war da der Schmerzpunkt höher, Neuer macht im Schalker Tor einige Punkte aus, kann gar das internationale Geschäft sichern helfen, den gibt man dann eben nicht für 10 Mio ab, weil man mit ihm locker in einer ähnlichen Größenordnung mehr verdienen kann. Dazu war Neuer Nationaltorhüter und hatte eine Qualität erreicht, wo die Akteure weltweit überschaubar sind. Dann wächst der Wert irgendwann auch unverhältnismäßig. Diese Größenordnung hat Goretzka in Bochum sicher so nicht erreicht, auch wenn er selbstverständlich einen ähnlichen Stellenwert im Verein und bei den Fans hat.
Gorezka war aber immer schon ein herausragender Spieler seiner Altersklasse. Das er dennoch bereit war in Bochum zu spielen, obwohl von vielen höherklassigen Vereinen umworben, sollte man ihm anrechnen, wenn er nicht willig gewesen wäre, hätte Bochum da womöglich gar keine Ablöse erhalten, weil er dann auch einen ganz anderen Vertrag hätte abschließen können.
Deswegen kann man auch nur bedingt über die AK schimpfen, denn da war Gorezka in der starken Position und warum sollte er da bei einem Zweitligisten einen Vertrag ohne AK unterschreiben? Ich gehe davon aus, dass er Bochum schon ein großes Stück entgegen gekommen ist und andere, nicht talentiertere Spieler seines Jahrganges schon jetzt deutlich mehr verdienen dürften als er es zuletzt tat.

Bochum ist sein Heimatverein und wird es auch bleiben. Seine Bekenntnisse sind aber auch die Bekenntnisse eines Heranwachsenden, da sollte man nicht den Stab drüber brechen, wenn ihn die Entwicklung jetzt vielleicht überrollt hat und sich seine Aussagen nicht mit seinem jetzigen Handeln decken lassen.
Als eines der herausragenden Talente Deutschlands sieht er, dass andere in seinem Alter international spielen, während er bei einem Verein kickt, der sich in dieser Saison eine zeitlang in Abstiegsnot befand (bitte, das ist überhaupt nicht provozierend gemeint).
Inzwischen sind die jungen Spieler auch so gut entwickelt - und daran hat Bochum bei ihm entscheidenden Anteil - dass sie auch schon mit 17, 18 mit den Profis mittrainieren können. Da ist die Herausforderung auf Schalke aber eine andere als im Bochumer Kader. Draxler betont immer wieder, wie sehr er von Raúl profitiert habe. Der ist jetzt nicht mehr auf Schalke, aber noch genügend andere, international sehr erfahrene Spieler und eben auch einige, nur unwesentlich ältere Spieler, die da auch schon sehr viel Erfahrung weiter geben können und wo er einfach aufgrund deren Qualität noch einmal wie von selbst einen Sprung machen könnte.

Ich verstehe diese Enttäuschung hier, werde auch gar nicht mehr erklären wollen, doch sollte der ein oder andere bei seinen harten Worten über ihn einfach auch sein sehr junges Alter bedenken. Das er im Herzen immer ein Bochumer bleiben wird, steht für mich fest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 01.06.2013 um 15:42 Uhr bearbeitet

Ich glaube das sehen auch 90% der Bochumfans hier ein!

Mir persönlich stoßen halt einfach nur 2 Sachen auf!

1. Der Zeitpunkt, bzw. sein Versprechen bis 2014 zu bleiben. Hätte er das nie gesagt, sondern nur gesagt er will seine Karriere hier starten und dann gucken was die nächste Saison bringt, würde mich das ganze gar nicht so aufwühlen!
2. Die Höhe der Ablösesumme. 4 Millionen... ich behaupte einfach mal so ein Schnäppchen wird Schalke die nächsten 10 Jahre nicht mehr machen. Natürlich nur unter der Vorraussetzung das Leon sich so entwickelt wie erwartet! Könnte mir vorstellen das sich sein Marktwert dann in den nächsten 3-4 Jahren verzehnfacht und er Schweinsteiger dann im DM in der Nationalmannschaft beerben wird und spätestens dann sowieso von Bayern mit ner AK von 40Mio gekauft wird! :ugly
Sollten wir dann 10-20% bekommen... Nice! ;)

Aber derzeit ist es einfach nur der nächste wirklich bittere Nackenschlag nach Ratsche und Kramer! :(

Zitat von BWG:
Habe ein wenig gezögert hier zu schreiben, weil ich die Enttäuschung der Bochumer Fans sehr gut verstehen kann und da nicht Salz in die Wunde streuen möchte.

Da mir aber nichts ferner liegt als dies zu tun, möchte ich doch meine Meinung als Kontrapunkt zu einigen hier geschriebenen Beiträge setzen und gleichzeitig auch eine etwas andere Sichtweise einbringen.


Ich habe Hottes Äußerungen ja nun auch schon auf Schalke ein paar Jahre erleben dürfen. So wie er sich jetzt äußert, da gehe ich stark von aus, gibt es eine AK, die jetzt auch gezogen wird.
Heldt würde nicht öffentlich so bestimmt reden, wenn die Sache nicht schon in trockenen Tüchern wäre und das kann sie nur, wenn es eine AK gibt. Wenn nur noch Details mit Bochum zu klären sind, dann ist da eine AK im Spiel.
Dazu passt auch die Äußerungen eines eurer Offiziellen, dass der Wechsel wohl durch sei.

Über die Höhe der AK ist noch nichts gesagt, da wäre ich bei einem Bildzeitungsbericht vorsichtig, zumindest über Schalker Kreise (Veh) erfährt die nur sehr wenig konkretes.
Darüber kann man dann wenn sie wirklich feststeht natürlich geteilter Meinung sein.

Da ich davon ausgehe, dass es eine AK gibt, ist natürlich auch die Verhandlung mit dem Spieler ohne Einwilligung des Vereines möglich. Das ist eben der Nachteil einer AK, der Verein gibt dadurch das Heft des Handelns aus der Hand.

Ein Vergleich zu Neuer geht nur bedingt. Natürlich war dessen Ablöse viel, viel höher. Zum einen war da der Schmerzpunkt höher, Neuer macht im Schalker Tor einige Punkte aus, kann gar das internationale Geschäft sichern helfen, den gibt man dann eben nicht für 10 Mio ab, weil man mit ihm locker in einer ähnlichen Größenordnung mehr verdienen kann. Dazu war Neuer Nationaltorhüter und hatte eine Qualität erreicht, wo die Akteure weltweit überschaubar sind. Dann wächst der Wert irgendwann auch unverhältnismäßig. Diese Größenordnung hat Goretzka in Bochum sicher so nicht erreicht, auch wenn er selbstverständlich einen ähnlichen Stellenwert im Verein und bei den Fans hat.
Gorezka war aber immer schon ein herausragender Spieler seiner Altersklasse. Das er dennoch bereit war in Bochum zu spielen, obwohl von vielen höherklassigen Vereinen umworben, sollte man ihm anrechnen, wenn er nicht willig gewesen wäre, hätte Bochum da womöglich gar keine Ablöse erhalten, weil er dann auch einen ganz anderen Vertrag hätte abschließen können.
Deswegen kann man auch nur bedingt über die AK schimpfen, denn da war Gorezka in der starken Position und warum sollte er da bei einem Zweitligisten einen Vertrag ohne AK unterschreiben? Ich gehe davon aus, dass er Bochum schon ein großes Stück entgegen gekommen ist und andere, nicht talentiertere Spieler seines Jahrganges schon jetzt deutlich mehr verdienen dürften als er es zuletzt tat.

Bochum ist sein Heimatverein und wird es auch bleiben. Seine Bekenntnisse sind aber auch die Bekenntnisse eines Heranwachsenden, da sollte man nicht den Stab drüber brechen, wenn ihn die Entwicklung jetzt vielleicht überrollt hat und sich seine Aussagen nicht mit seinem jetzigen Handeln decken lassen.
Als eines der herausragenden Talente Deutschlands sieht er, dass andere in seinem Alter international spielen, während er bei einem Verein kickt, der sich in dieser Saison eine zeitlang in Abstiegsnot befand (bitte, das ist überhaupt nicht provozierend gemeint).
Inzwischen sind die jungen Spieler auch so gut entwickelt - und daran hat Bochum bei ihm entscheidenden Anteil - dass sie auch schon mit 17, 18 mit den Profis mittrainieren können. Da ist die Herausforderung auf Schalke aber eine andere als im Bochumer Kader. Draxler betont immer wieder, wie sehr er von Raúl profitiert habe. Der ist jetzt nicht mehr auf Schalke, aber noch genügend andere, international sehr erfahrene Spieler und eben auch einige, nur unwesentlich ältere Spieler, die da auch schon sehr viel Erfahrung weiter geben können und wo er einfach aufgrund deren Qualität noch einmal wie von selbst einen Sprung machen könnte.

Ich verstehe diese Enttäuschung hier, werde auch gar nicht mehr erklären wollen, doch sollte der ein oder andere bei seinen harten Worten über ihn einfach auch sein sehr junges Alter bedenken. Das er im Herzen immer ein Bochumer bleiben wird, steht für mich fest.

Schöner, lesenswerter Beitrag! Ich hoffe die User lesen ihn durch und verstehen ihn, bevor sich wieder tölpelhaft darüber mokiert wird.
Die AK ist niedrig, da kann aber sowohl Schalke, als auch Goretzka nichts für. Interessant wäre zu wissen, was man noch bei bestimmten Zielpunkten von Schalke erhält und wie dann das Gesamtvolumen des Transfers aussehen würde.