Konkurrenz

Bei keinem Verein im deutschen Profifußball wird seit über zehn Jahren schlechter gearbeitet als in Wolfsburg. Was die seit Jahren an Geld in die Mannschaft pumpen - seien es Ablösen oder Gehälter, wo nur die absoluten Top-Klubs höher bezahlen - lässt unsere eigenen sportlichen Ausgaben zur Windhorst-Zeit wie Peanuts aussehen. Als Ertrag hat man in der Regel einen Platz im unteren Mittelfeld, schon häufiger war man in akuter Abstiegsnot und musste sich durch teure Wintertransfer retten. Auch dieses Jahr hat man wieder über 20 Mio. im Winter ausgegeben - und der Kader bleibt trotzdem mies.
Wenn man sich die Startaufstellungen der Wölfe anschaut fragt man sich echt, wo das ganze Geld gelandet ist, weil das so eine graue, langweilige Mannschaft ist.

Der einzige Vorteil gegenüber Klubs wie uns, Schalke, HSV etc. ist halt, dass Missmanagement Jahr für Jahr keine Konsequenzen nach sich zieht. 40 Mio. Transferminus und Platz 14? Kein Problem, nächstes Jahr einfach nochmal das Gleiche! Während wir und andere nun mit den Konsequenzen leben müssen und auf Sparkurs sind, konnte man in der Autostadt immer so tun als wäre nichts gewesen und finanziell geht's einem weiter prächtig.

Ich hoffe inständig, dass VW langsam das Interesse verliert oder realisiert, dass das Frauenteam ihnen den viel größeren Imageboost gibt. Dort ist man in der Weltspitze dabei und hat wohl eher deutschlandweit Sympathien. Wenn die Männer absteigen wird ihnen hingegen in ganz Deutschland niemand eine Träne nachweinen.

Aber selbst wenn VW nächste Saison in Liga 2 den Laden so überdimensioniert weiterfinanziert wie bisher: Bei dem sportlichen Händchen, das man dort seit Jahren beweist, ist keineswegs garantiert, dass die Mannschaft im Handumdrehen wieder hoch geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrThaner am 24.03.2026 um 14:17 Uhr bearbeitet

Kleiner Realtätscheck:

Wir haben von Windhorst&777 450 Mio erhalten, ohne Gegenwert zu leisten. Wob hat von VW im gleichen Zeitraum 350 Mio erhalten, für Trikotwerbung, Stadionname, Bandenwerbung, diverse Logen...

Wir sind mit 100 Mio Personalkosten in der Relegation gelandet und im Jahr danach abgestiegen, Wob war mit 120 Mio Persokosten zu dem Zeitpunkt in Europa unterwegs, kann man diskutieren, was effektiver ist.

Wir haben in diesen Jahren 22 Mio an Berater gezahlt, Wob 15 Mio.

Also den Pokal für den ProfifussballGAU der jüngeren Vergangenheit kann uns keiner nehmen.

und zu den 450 Mio € müsste man ehrlicherweise die Einahmen für Trikotwerbung, Bandenwerbung und diverse Logen noch dazuzählen. Wirklich niemand aus unserem näheren Umfeld sollte auf irgendjemand anderes mit dem Finger zeigen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KnuckleBust am 24.03.2026 um 15:36 Uhr bearbeitet

Dass es hier ausschließlich um das sportliche Management gegangen ist, sollte aus dem Kontext eigentlich ziemlich deutlich hervorgegangen sein.

Aber wir können uns ja gerne mal die Transfers der letzten 10 Jahre in Wolfsburg und in Berlin angucken:

Wolfsburg (erst die Gesamtausgaben in der Saison, in Klammern dann das jeweilige Transferminus oder -plus):
25/26: 69 Mio. (-30,5 Mio.)
24/25: 44,5 Mio (-19 Mio.)
23/24: 76 Mio. (-4 Mio.)
22/23: 36 Mio. (-13,5 Mio.)
21/22: 82 Mio. (-59 Mio.)
20/21: 22 Mio. (-11 Mio.)
19/20: 35 Mio. (-20,5 Mio.)
18/19: 36 Mio. (-35 Mio.)
17/18: 73 Mio. (-37 Mio.)
16/17: 81 Mio (+13,5 Mio.)

Transferausgaben insgesamt: 554,5 Mio.
Transferminus: 216 Mio.


Und nun wir:
25/26: 1 Mio. (+13,5 Mio.)
24/25: 550.000 (+12,5 Mio.)
23/24: 3 Mio. (+30 Mio.)
22/23: 9 Mio. (+15 Mio.)
21/22: 27,5 Mio. (+30 Mio.)
20/21: 31 Mio. (-21 Mio.)
19/20: 110 Mio. (-87 Mio.) - unsere Freak-Winterpause
18/19: 16 Mio. (+1 Mio.)
17/18: 14 Mio. (+4 Mio.)
16/17: 7 Mio. (-2 Mio.)

Transferausgaben: 219 Mio.
Transferminus: 4 Mio.

Sorry, aber nein, auf Kaderplaner-Ebene gibt es niemanden, der Wolfsburg das Wasser reicht. Die haben ein Windhorst-Jahr nach dem anderen und dafür ist der sportliche Ertrag wirklich wahnsinnig mies. Ein Abstieg wäre folgerichtig und überfällig.

Zahlt denn Wolfsburg überhaupt Miete? Und ich vermiete Zinsverbindlichkeiten haben sie auch keine weil "Gewinne" an den Konzern abgeben?

Ich glaube das ist nicht so einfach zu vergleichen, aber mein Gefühl sagt mir auch, dass wir deutlich schlechter mit dem Geld umgegangen sind als Wolfsburg...

Ähh wirklich niemand ist mit Geld in den letzten 10 Jahren schlechter ungegangen als Wolfsburg. Jedes Jahr große Ausgaben und mit wenigen Ausnahmen immer Mittelfeld oder Abstiegskampf.

Im Gegensatz zu Wolfsburg müsst Ihr bzw Eure Verantwortlichen die finanzielle Misere selber ausbaden. Deswegen könnt Ihr Euch ja auch nur Transfers leisten in Höhe von 70 / 80 % der anderen Clubs der 2.Liga. Sollte Wolfsburg absteigen und weniger Geld von VW erhalten können Sie halt Transfererlöse für Einen Neubeginn verwenden. Im Gegensatz dazu mussten Transfererlöse, noch dazu unter Druck unter den Marktwerten, bei Hertha von den Verantwortlichen für Schuldentilgung etc verwendet werden und gleichzeitig die entsprechenden Spieler ersetzt werden. Vergessen viele bei Euch viel zu schnell aufgrund des verständlichen Wunsches wieder in der 1.Liga zu spielen.

Schau dir mal unsere Transfereinnahmen und - ausgaben im Geschäftsbericht an, da gibt es keine Zahl die zur Liste oben passt.

Personalkosten und Beratergelder gehören doch auch zur Perspektive, die du aufmachst ?

Das fin. Kadermanagement von Wob mag man jetzt bemängeln, aber solange VW das ausgleicht haben die im Gegensatz zu uns null Stress damit. Die haben eher Stress dass der Eigentümer bessere Leistungen erwartet.

Übrigens hat Bayern eine ähnliche negative Transferbilanz wie Wob. Klar, die sind ein wenig erfolgreicher und verdienen ihr Geld andersweitig.

Wenig überraschend...

Aus dem gleichen Artikel. Oh nein, bitte zahlt uns keine Ablöse für Leitl, ihr würdet einen Aufstiegskonkurrenten damit ganz entscheidend schwächen!!! 😱