| Geburtsdatum | 27.07.2009 |
|---|---|
| Alter | 17 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 20 | 2 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 17 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | 1 | - | |
 | U19 Nachwuchsliga - Gr. C | 1 | - | - | |
Kennet Eichhorn
30.05.2025 - 15:48 Uhr
11.06.2026 - 13:29 Uhr
Zitat von 1892Blau-Weiss
Der aufnehmende Verein ist aber kein Vertragspartner.
Wie soll das gehen ? Eichhorn selbst müsste ja dann die 25 Prozent zahlen .
Der Spieler ist der Vertragspartner und nur der Spieler kann die Klausel ziehen und der Spieler müsste eigentlich auch die AK zahlen ( was aber natürlich der neue Verein übernimmt)
Zitat von NOMHertha
Das sehe ich aber anders. Wenn der Spieler am Verhandlungstisch sitzt mit dem Verein der die Klausel ziehen will, sind wir raus - das ist klar und da harst Du recht. Ich bin aber viel früher eingestiegen mit meiner Aussage.
Die Klausel wird ja vorher zwischen dem Spieler und dem Verein in sein Vertrag rein verhandelt, so dass Sie überhaupt jemand ziehen kann. Da stehen viele Bedingugnen wie Datum, Betrag , Liga etc. Warum sollte darin nicht eine Weiterverkaufbeteiligung rein verhandelt worden sein, gerade bei Talenten wäre das gar nicht vermessen ??
Z.B. einfach formuliert:
Die AK Summe liegt bei einem Wert von 9,0 Mio. €. Der Aufnehmende Verein vepflichtet sich im Fall eines Weiterverkaufs in alle Top Ligen Europas den abgebenden Verein mit 25 % zu beteiligen. Die Klausel hat Gültigekeit bis...
Eine solche Formulierung wäre im übrigen für mich eine Gegenforderung für die Aufnahme Ak gewesen, mindestens aber ein Verhandlungspunkt.
Zitat von herrschmidt
Bei einer Ausstiegsklausel sitzt der abgebende Verein überhaupt nicht am Verhandlungstisch. Der Spieler zieht die AK, der Verein bekommt die festgeschriebene Summe. Das wars.
Wir können nur noch durch den Solidaritätsbeitrag profitieren wenn Eichhorn mit einer hohen Ablöse den Verband wechselt.
Zitat von bschuss
Geht das überhaupt? Ich meine mal gehört zu haben, dass das gar nicht möglich ist, da die AK ein Bestandteil des Vertrags zwischen dem abgebenden Verein und dem Spieler ist, welcher beendet wird durch Ziehen der AK seitens des Spielers. In dem Moment wäre er frei zum Verhandeln mit jedem aufnehmenden Verein, ohne dass der abgebende Verein noch irgendwas zu melden hat.
Aber lasse mich gerne berichtigen - ich meine das wurde hier im Forum mal so erklärt (evtl. beim Maza-Wechsel?).
Zitat von NOMHertha
.. ich hoffe nur, das in der AK, eine verpflichtende Weiterverkaufsbeteiligung in einer ansprechenden prozentualen Höhe niedergeschrieben worden ist.
.. ich hoffe nur, das in der AK, eine verpflichtende Weiterverkaufsbeteiligung in einer ansprechenden prozentualen Höhe niedergeschrieben worden ist.
Geht das überhaupt? Ich meine mal gehört zu haben, dass das gar nicht möglich ist, da die AK ein Bestandteil des Vertrags zwischen dem abgebenden Verein und dem Spieler ist, welcher beendet wird durch Ziehen der AK seitens des Spielers. In dem Moment wäre er frei zum Verhandeln mit jedem aufnehmenden Verein, ohne dass der abgebende Verein noch irgendwas zu melden hat.
Aber lasse mich gerne berichtigen - ich meine das wurde hier im Forum mal so erklärt (evtl. beim Maza-Wechsel?).
Bei einer Ausstiegsklausel sitzt der abgebende Verein überhaupt nicht am Verhandlungstisch. Der Spieler zieht die AK, der Verein bekommt die festgeschriebene Summe. Das wars.
Wir können nur noch durch den Solidaritätsbeitrag profitieren wenn Eichhorn mit einer hohen Ablöse den Verband wechselt.
Das sehe ich aber anders. Wenn der Spieler am Verhandlungstisch sitzt mit dem Verein der die Klausel ziehen will, sind wir raus - das ist klar und da harst Du recht. Ich bin aber viel früher eingestiegen mit meiner Aussage.
Die Klausel wird ja vorher zwischen dem Spieler und dem Verein in sein Vertrag rein verhandelt, so dass Sie überhaupt jemand ziehen kann. Da stehen viele Bedingugnen wie Datum, Betrag , Liga etc. Warum sollte darin nicht eine Weiterverkaufbeteiligung rein verhandelt worden sein, gerade bei Talenten wäre das gar nicht vermessen ??
Z.B. einfach formuliert:
Die AK Summe liegt bei einem Wert von 9,0 Mio. €. Der Aufnehmende Verein vepflichtet sich im Fall eines Weiterverkaufs in alle Top Ligen Europas den abgebenden Verein mit 25 % zu beteiligen. Die Klausel hat Gültigekeit bis...
Eine solche Formulierung wäre im übrigen für mich eine Gegenforderung für die Aufnahme Ak gewesen, mindestens aber ein Verhandlungspunkt.
Der aufnehmende Verein ist aber kein Vertragspartner.
Wie soll das gehen ? Eichhorn selbst müsste ja dann die 25 Prozent zahlen .
Der Spieler ist der Vertragspartner und nur der Spieler kann die Klausel ziehen und der Spieler müsste eigentlich auch die AK zahlen ( was aber natürlich der neue Verein übernimmt)
auch dsa stelle ich mal in Frage. Ich glaube früher war das sicher so.
Heute gibt es da druchaus andere Modelle das nicht der Spieler im Obligo steht, sondern das dort steht, das wenn er einen Verein findet.. etc. etc. damit wird der aufnehmende Verein zum Vertragspartner und man kann somit auch die von mir erwähnte Weiterverkaufsbeteiligung einarbeiten.
11.06.2026 - 14:00 Uhr
Zitat von NOMHertha
auch dsa stelle ich mal in Frage. Ich glaube früher war das sicher so.
Heute gibt es da druchaus andere Modelle das nicht der Spieler im Obligo steht, sondern das dort steht, das wenn er einen Verein findet.. etc. etc. damit wird der aufnehmende Verein zum Vertragspartner und man kann somit auch die von mir erwähnte Weiterverkaufsbeteiligung einarbeiten.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Der aufnehmende Verein ist aber kein Vertragspartner.
Wie soll das gehen ? Eichhorn selbst müsste ja dann die 25 Prozent zahlen .
Der Spieler ist der Vertragspartner und nur der Spieler kann die Klausel ziehen und der Spieler müsste eigentlich auch die AK zahlen ( was aber natürlich der neue Verein übernimmt)
Zitat von NOMHertha
Das sehe ich aber anders. Wenn der Spieler am Verhandlungstisch sitzt mit dem Verein der die Klausel ziehen will, sind wir raus - das ist klar und da harst Du recht. Ich bin aber viel früher eingestiegen mit meiner Aussage.
Die Klausel wird ja vorher zwischen dem Spieler und dem Verein in sein Vertrag rein verhandelt, so dass Sie überhaupt jemand ziehen kann. Da stehen viele Bedingugnen wie Datum, Betrag , Liga etc. Warum sollte darin nicht eine Weiterverkaufbeteiligung rein verhandelt worden sein, gerade bei Talenten wäre das gar nicht vermessen ??
Z.B. einfach formuliert:
Die AK Summe liegt bei einem Wert von 9,0 Mio. €. Der Aufnehmende Verein vepflichtet sich im Fall eines Weiterverkaufs in alle Top Ligen Europas den abgebenden Verein mit 25 % zu beteiligen. Die Klausel hat Gültigekeit bis...
Eine solche Formulierung wäre im übrigen für mich eine Gegenforderung für die Aufnahme Ak gewesen, mindestens aber ein Verhandlungspunkt.
Zitat von herrschmidt
Bei einer Ausstiegsklausel sitzt der abgebende Verein überhaupt nicht am Verhandlungstisch. Der Spieler zieht die AK, der Verein bekommt die festgeschriebene Summe. Das wars.
Wir können nur noch durch den Solidaritätsbeitrag profitieren wenn Eichhorn mit einer hohen Ablöse den Verband wechselt.
Zitat von bschuss
Geht das überhaupt? Ich meine mal gehört zu haben, dass das gar nicht möglich ist, da die AK ein Bestandteil des Vertrags zwischen dem abgebenden Verein und dem Spieler ist, welcher beendet wird durch Ziehen der AK seitens des Spielers. In dem Moment wäre er frei zum Verhandeln mit jedem aufnehmenden Verein, ohne dass der abgebende Verein noch irgendwas zu melden hat.
Aber lasse mich gerne berichtigen - ich meine das wurde hier im Forum mal so erklärt (evtl. beim Maza-Wechsel?).
Zitat von NOMHertha
.. ich hoffe nur, das in der AK, eine verpflichtende Weiterverkaufsbeteiligung in einer ansprechenden prozentualen Höhe niedergeschrieben worden ist.
.. ich hoffe nur, das in der AK, eine verpflichtende Weiterverkaufsbeteiligung in einer ansprechenden prozentualen Höhe niedergeschrieben worden ist.
Geht das überhaupt? Ich meine mal gehört zu haben, dass das gar nicht möglich ist, da die AK ein Bestandteil des Vertrags zwischen dem abgebenden Verein und dem Spieler ist, welcher beendet wird durch Ziehen der AK seitens des Spielers. In dem Moment wäre er frei zum Verhandeln mit jedem aufnehmenden Verein, ohne dass der abgebende Verein noch irgendwas zu melden hat.
Aber lasse mich gerne berichtigen - ich meine das wurde hier im Forum mal so erklärt (evtl. beim Maza-Wechsel?).
Bei einer Ausstiegsklausel sitzt der abgebende Verein überhaupt nicht am Verhandlungstisch. Der Spieler zieht die AK, der Verein bekommt die festgeschriebene Summe. Das wars.
Wir können nur noch durch den Solidaritätsbeitrag profitieren wenn Eichhorn mit einer hohen Ablöse den Verband wechselt.
Das sehe ich aber anders. Wenn der Spieler am Verhandlungstisch sitzt mit dem Verein der die Klausel ziehen will, sind wir raus - das ist klar und da harst Du recht. Ich bin aber viel früher eingestiegen mit meiner Aussage.
Die Klausel wird ja vorher zwischen dem Spieler und dem Verein in sein Vertrag rein verhandelt, so dass Sie überhaupt jemand ziehen kann. Da stehen viele Bedingugnen wie Datum, Betrag , Liga etc. Warum sollte darin nicht eine Weiterverkaufbeteiligung rein verhandelt worden sein, gerade bei Talenten wäre das gar nicht vermessen ??
Z.B. einfach formuliert:
Die AK Summe liegt bei einem Wert von 9,0 Mio. €. Der Aufnehmende Verein vepflichtet sich im Fall eines Weiterverkaufs in alle Top Ligen Europas den abgebenden Verein mit 25 % zu beteiligen. Die Klausel hat Gültigekeit bis...
Eine solche Formulierung wäre im übrigen für mich eine Gegenforderung für die Aufnahme Ak gewesen, mindestens aber ein Verhandlungspunkt.
Der aufnehmende Verein ist aber kein Vertragspartner.
Wie soll das gehen ? Eichhorn selbst müsste ja dann die 25 Prozent zahlen .
Der Spieler ist der Vertragspartner und nur der Spieler kann die Klausel ziehen und der Spieler müsste eigentlich auch die AK zahlen ( was aber natürlich der neue Verein übernimmt)
auch dsa stelle ich mal in Frage. Ich glaube früher war das sicher so.
Heute gibt es da druchaus andere Modelle das nicht der Spieler im Obligo steht, sondern das dort steht, das wenn er einen Verein findet.. etc. etc. damit wird der aufnehmende Verein zum Vertragspartner und man kann somit auch die von mir erwähnte Weiterverkaufsbeteiligung einarbeiten.
Davon habe ich auch schon gehört, dass trotz einer AK im Vorfeld auch eine Weiterverkaufklausel bestand des Vertrags sein kann. Es wäre ja schön, wenn es wirklich so wäre und wir in den nächsten Jahren nochmal einen guten Nachschlag bekommen.
11.06.2026 - 14:56 Uhr
Zitat von PES
Das sind Modell außerhalb einer AK, über die du redest, aber mit AK gibt es so etwas auf dem Markt (im Regelfall) nicht.
Wir werden für Eichhorn nur für einen internationalen Wechsel bis er 23 Jahre ist eine Ausbildungsentschädigung (und später dann den Solidaritätsbeitrag, 5% der gezahlten Summe) bekommen, ansonsten war es das leider für uns mit der finanziellen Partizipation, lediglich als Marke stärkt uns das, weil durch Maza und Eichhorn viele Vereine genauer bei uns wildern werden, um solche Transfers früher zu tätigen (was für uns Vor- Und Nachteile haben kann).
Zitat von NOMHertha
Das ist ja auch quatsch, der aufnehemde Verein zahlt ja auch die 9,0 Mio, obwohl er nicht am Tisch saß. Die 9,0 Mio. hat ja der Spieler in seinern Vertrag verhandelt und nicht - in diesem Fall Leverkusen.
Es ist eine finanzielle Bedingung in der Zukunft, die für den aufnehmenden Verein besteht, genauso wie die Ablöse die diseser sofort bezahlt, obwohl er nicht am Tisch saß Der Spieler hat damit gar nichts zu tun. Der aufehmende Verein kauft diese Bedingung mit ein.
Das ist ja auch quatsch, der aufnehemde Verein zahlt ja auch die 9,0 Mio, obwohl er nicht am Tisch saß. Die 9,0 Mio. hat ja der Spieler in seinern Vertrag verhandelt und nicht - in diesem Fall Leverkusen.
Es ist eine finanzielle Bedingung in der Zukunft, die für den aufnehmenden Verein besteht, genauso wie die Ablöse die diseser sofort bezahlt, obwohl er nicht am Tisch saß Der Spieler hat damit gar nichts zu tun. Der aufehmende Verein kauft diese Bedingung mit ein.
Das sind Modell außerhalb einer AK, über die du redest, aber mit AK gibt es so etwas auf dem Markt (im Regelfall) nicht.
Wir werden für Eichhorn nur für einen internationalen Wechsel bis er 23 Jahre ist eine Ausbildungsentschädigung (und später dann den Solidaritätsbeitrag, 5% der gezahlten Summe) bekommen, ansonsten war es das leider für uns mit der finanziellen Partizipation, lediglich als Marke stärkt uns das, weil durch Maza und Eichhorn viele Vereine genauer bei uns wildern werden, um solche Transfers früher zu tätigen (was für uns Vor- Und Nachteile haben kann).
Es sind in dem Fall aber deutlich weniger als 5%, was die Hertha bekommen wird.
Die Summe wird an alle Vereine verteilt, die den Spieler bis 23 ausgebildet haben.
0,25% pro Saison zwischen dem Alter 12-15
0,5 pro Saison von 16-23.
Macht in Summe für die Hertha etwa 1,5 -2% der künftigen erzielten Ablösesummen aus, je nachdem wie der Stichtag hier liegt.
11.06.2026 - 14:58 Uhr
Zitat von Slevin89
Es sind in dem Fall aber deutlich weniger als 5%, was die Hertha bekommen wird.
Die Summe wird an alle Vereine verteilt, die den Spieler bis 23 ausgebildet haben.
0,25% pro Saison zwischen dem Alter 12-15
0,5 pro Saison von 16-23.
Macht in Summe für die Hertha etwa 1,5 -2% der künftigen erzielten Ablösesummen aus, je nachdem wie der Stichtag hier liegt.
Es sind in dem Fall aber deutlich weniger als 5%, was die Hertha bekommen wird.
Die Summe wird an alle Vereine verteilt, die den Spieler bis 23 ausgebildet haben.
0,25% pro Saison zwischen dem Alter 12-15
0,5 pro Saison von 16-23.
Macht in Summe für die Hertha etwa 1,5 -2% der künftigen erzielten Ablösesummen aus, je nachdem wie der Stichtag hier liegt.
Da hast du Recht, das ist dann halt das Pech für uns, dass er so jung wechselt...
11.06.2026 - 20:56 Uhr
Zitat von PES
Da hast du Recht, das ist dann halt das Pech für uns, dass er so jung wechselt...
Zitat von Slevin89
Es sind in dem Fall aber deutlich weniger als 5%, was die Hertha bekommen wird.
Die Summe wird an alle Vereine verteilt, die den Spieler bis 23 ausgebildet haben.
0,25% pro Saison zwischen dem Alter 12-15
0,5 pro Saison von 16-23.
Macht in Summe für die Hertha etwa 1,5 -2% der künftigen erzielten Ablösesummen aus, je nachdem wie der Stichtag hier liegt.
Es sind in dem Fall aber deutlich weniger als 5%, was die Hertha bekommen wird.
Die Summe wird an alle Vereine verteilt, die den Spieler bis 23 ausgebildet haben.
0,25% pro Saison zwischen dem Alter 12-15
0,5 pro Saison von 16-23.
Macht in Summe für die Hertha etwa 1,5 -2% der künftigen erzielten Ablösesummen aus, je nachdem wie der Stichtag hier liegt.
Da hast du Recht, das ist dann halt das Pech für uns, dass er so jung wechselt...
Ja, schade für die Hertha. Aus Sicht des Bayers ist es natürlich auch insofern gut, dass ein Eichhorn in 2 Jahren dann durchgehend über die B-Liste nominiert werden kann und man dadurch international einen Kaderplatz mehr hat. Dazu ist die Ablöse inklusive Handgeld für das Talentlevel mehr als vertretbar!
12.06.2026 - 12:52 Uhr
Nach Informationen der ‚Bild‘ sicherte sich die Alte Dame beim Verkauf an die Rheinländer eine Weiterverkaufsbeteiligung in Höhe von zehn Prozent, die an die festgeschriebene Ablösesumme von acht bis neun Millionen Euro gekoppelt ist.
Endlich Mal gut vehandelt!
12.06.2026 - 13:00 Uhr
Zitat von ramos28
Quelle: www.fussballtransfers.com
Nach Informationen der ‚Bild‘ sicherte sich die Alte Dame beim Verkauf an die Rheinländer eine Weiterverkaufsbeteiligung in Höhe von zehn Prozent, die an die festgeschriebene Ablösesumme von acht bis neun Millionen Euro gekoppelt ist.
Endlich Mal gut vehandelt!Na bitte, es wird hier wirklich Halbwissen verbreitet, das einfach nicht stimmt und als einzig wahre Antwort gesehen. Bitte lasst es doch einfach sein, wenn ihr es nicht wisst.
12.06.2026 - 13:01 Uhr
Zitat von ramos28
Quelle: www.fussballtransfers.com
Nach Informationen der ‚Bild‘ sicherte sich die Alte Dame beim Verkauf an die Rheinländer eine Weiterverkaufsbeteiligung in Höhe von zehn Prozent, die an die festgeschriebene Ablösesumme von acht bis neun Millionen Euro gekoppelt ist.
Endlich Mal gut vehandelt!Uhh, das sind sehr gute Nachrichten und kann in der Zukunft schnell mal 10 Mio. Euro mehr wert sein.
12.06.2026 - 13:02 Uhr
Zitat von HerthaHylight
Na bitte, es wird hier wirklich Halbwissen verbreitet, das einfach nicht stimmt und als einzig wahre Antwort gesehen. Bitte lasst es doch einfach sein, wenn ihr es nicht wisst.
Zitat von ramos28
Quelle: www.fussballtransfers.com
Nach Informationen der ‚Bild‘ sicherte sich die Alte Dame beim Verkauf an die Rheinländer eine Weiterverkaufsbeteiligung in Höhe von zehn Prozent, die an die festgeschriebene Ablösesumme von acht bis neun Millionen Euro gekoppelt ist.
Endlich Mal gut vehandelt!Na bitte, es wird hier wirklich Halbwissen verbreitet, das einfach nicht stimmt und als einzig wahre Antwort gesehen. Bitte lasst es doch einfach sein, wenn ihr es nicht wisst.
Konntest du dein Wissen belegen das es so ist? Oder einfach nur Glück gehabt mit deiner Vermutung?
12.06.2026 - 13:06 Uhr
Zitat von herrschmidt
Konntest du dein Wissen belegen das es so ist? Oder einfach nur Glück gehabt mit deiner Vermutung?
Zitat von HerthaHylight
Na bitte, es wird hier wirklich Halbwissen verbreitet, das einfach nicht stimmt und als einzig wahre Antwort gesehen. Bitte lasst es doch einfach sein, wenn ihr es nicht wisst.
Zitat von ramos28
Quelle: www.fussballtransfers.com
Nach Informationen der ‚Bild‘ sicherte sich die Alte Dame beim Verkauf an die Rheinländer eine Weiterverkaufsbeteiligung in Höhe von zehn Prozent, die an die festgeschriebene Ablösesumme von acht bis neun Millionen Euro gekoppelt ist.
Endlich Mal gut vehandelt!Na bitte, es wird hier wirklich Halbwissen verbreitet, das einfach nicht stimmt und als einzig wahre Antwort gesehen. Bitte lasst es doch einfach sein, wenn ihr es nicht wisst.
Konntest du dein Wissen belegen das es so ist? Oder einfach nur Glück gehabt mit deiner Vermutung?
Ich habe im Weber-Thread es durch eine kleine Google-Recherche belegt, ja. Es geht mir darum, dass manche User sich so positioniert haben als gäbe es keine andere Möglichkeit als die die sie vertreten, weil Weber sowieso alles falsch machen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerthaHylight am 12.06.2026 um 13:07 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.