Kasper Hjulmand

Theoretisch gäbe es auch andere Alternativen. Wie realistisch sie sind, kann ich nicht beurteilen. Xabi, Filipe Luis, Glasner, um nur einige zu nennen, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass wir einen großen Namen verpflichten können. Luis wäre wohl eine Option für Chelsea, Xabi für Liverpool, und Glasner wird wahrscheinlich auch bessere Angebote bekommen.

????

neuer Trainer?? beim Kampf um Championsleague Plätze? was soll denn ein neuer Trainer machen 2-3 spieltage benötigen bis die mannschaft überhaupt kapiert was er ändern will?

klar ist KH der sportliche Hauptverantwortliche für Entwicklungen, aber die individuellen Fehler von Führungspersönlichkeiten (siehe Andrich). die Mentalitätsrückfälle im Gangrunterschalten für ganze Halbzeiten, die mittelfeldinstabilität defensiv lässt sich über einfach über den transfermarkt und teilweise überspielt(garcia) bzw. ausser form(palacios) nach langen verletzungen verargumentieren. kriegen wir leider vor allem mental nicht ausgeglichen. und da können wir soviel in den trainer reininterpretieren wir wollen.

und was musste ich hier lesen - das blaswich nicht gespielt hat, da müssen wir den trainer ja rausschmeissen?
Flekken ist all about der bessere torwart und als nr. 1 geholt. hatte starke paraden wie auch blaswich. hatte böcke wie auch blaswich. und hat mit dem 3 toren gegen sich nix am hut.

unsere fanunzufriedenheit bahnt sich halt mannigfaltig seinen frust, aber gerade beim TW is das doch ne scheindiskussion an der wir sachen festmachen wollen.

für mich soll KH Trainer bis Ende der Saison bleiben. dann sollen Sie das sportlich bewerten und entscheiden ob Sie ihm das zutrauen oder nicht. ich bin nur emotional getrieben bei so einer diskussion und habe keinerlei tiefgreifenden einblick in training, mannschaft, menschen um das wirklich zu bewerten um einfach nur "die hexe soll brennen" zu rufen

Die Ursache für die Krise ist doch ziemlich eindeutig die Laufleistung. Und dass die ohne permanente englische Wochen besser wird, ist in meinen Augen eine berechtigte Hoffnung.

Eine Spielidee haben wir in meinen Augen definiriv, wir kriegen sie nur nicht über 90 Minuten aufs Feld.

Filipe Luis ist doch ein komplett unbeschriebenes Blatt. Nichts gegen den brasilianischen Fußball, aber gerade körperlich ist er viel weniger intensiv als der europäische und das ist im Moment doch das Hauptproblem. Vor ein paar Jahren war Fernando Diniz der kommende Stern am Trainerhimmel und hat es auch nicht geschafft. Meistens ist es eher so, dass bestimmte takrische Aspekte übernommen werden und damit hat es sich.

Xabi wird nicht zurückkommen und Glasner überzeugt mich jetzt auch nicht gerade. Wenn, dann wäre im Sommer ein weiterer Anlauf bei Fabregas oder Hürzeler interessant.

Wobei sich die Lage bei Como ja nochmal verbessert hat. Die werden nächste Saison international spielen, möglicherweise sogar CL. Sieht gerade gut aus. Dazu hat der Verein Kohle. Fabregas wird niemals nach Leverkusen kommen. Wieso sollte er, wenn er letzte Saison schon final nicht wollte?

Grundsätzlich bin ich ja auch für neuen frischen Wind im Sommer und will gar keine Ausreden für so zweite Hälften wie gestern suchen oder zulassen. Gerade gegen Heidenheim darf es keine Ausrede geben. ABER: das Pensum seit Ende Januar war enorm. Niemand in der Bundesliga musste so ein Pensum abspulen. Man merkt ja auch, dass wir vor allem in der zweiten Halbzeit abkacken. Die müden Beine werden was damit zu tun haben. Aber diese Ausrede kann natürlich für den Saisonendspurt nicht mehr gelten.

Wir werden sehen. Aber hier wird sich auf dem Trainerstuhl bis Sommer nichts mehr tun. Damit sollten sich die Fans in diesem Forum abfinden. Und eigentlich ist es auch richtig so. Das läuft zwar momentan ligatechnisch bescheiden, aber die Leistungen sind unterm Strich wettbewerbsübergreifend zu gut, als dass man einen Rauswurf vornimmt. Das wäre schon sehr wild.

Du sprichst ja selbst an, dass die Gründe für die schwache Arbeitsrate nicht klar ersichtlich sind. Du berufst dich auf die mangelhafte Vorbereitung, was ist aber, wenn der Trainer schlicht und ergreifend nicht genug Feuer entfacht? Wenn zwar immer von Tiefenläufen geredet wird, diese aber nicht konkret vorgegeben/einstudiert? Poku klebt konstant seit Monaten auf der Linie und bietet wirklich nie einen Sprint in die Tiefe an. Das fällt mittlerweile fast jedem auf. Entweder ist es also Vorgabe, dass er konstant an der Linie klebt, ohne mal in die Tiefe zu gehen oder aber es wird nicht ausreichend analysiert. Beides relativ fatal.

Ich finde es daher nicht so klar wie du, dass ein neuer Trainer diese Intensität nicht deutlich erhöhen könnte. Das Spiel gestern hat gezeigt, dass es zu diesem Zeitpunkt primär ein Kopfthema ist. Man war schlicht nicht mehr fokussiert und aggressiv genug, nach dem Ausgleich war aber dann plötzlich doch noch die Energie da, um Druck zu machen. Hjulmand nimmt diese Phasen immer zur Kenntnis, wirkt völlig überrascht auf der PK, nur um vor dem nächsten Spiel überzeugt zu sein, die Mannschaft nicht motivieren zu müssen, da diese sich ja der Wichtigkeit bewusst sei. Und dann geht das Spiel mit der Überraschung von vorne los.

Hjulmand ist nicht DAS Problem und der alleinige Schuldige an der Situation, das ist völlig klar. Er hatte keine Vorbereitung und der Kader ist an manchen Stellen unausgewogen. Dennoch hätte zu Saisonbeginn bis auf die Bayern wohl so ziemlich jeder Verein gerne unseren Kader zur Verfügung gehabt. Das, was viele ihm vorwerfen, ist dass er ein guter Stabilisator ist, aber keiner, der eine Mannschaft langfristig auf ein neues Level heben kann. Dies spiegelt sich doch in der bisherigen Saison wieder. Der Start unter ihm war gut, aber mit fortlaufender Zeit schwinden nicht nur die Ergebnisse (für mich in der Bewertung, ob er langfristige Trainer ist tatsächlich eher sekundär) sondern auch die spielerische Formkurve stagniert, positiv formuliert.

Natürlich kann man jetzt hoffen, dass eine Vorbereitung alle Probleme löst. Die Anzeichen, dass Hjulmand aber kein Trainer ist, der absoluten Fokus, Siegeswillen sowie eine langfristige klare spielerische Dominanz implementieren kann, überwiegen jedoch meiner Meinung nach.
Stichwort Dominanz: In der PK wirkte Hjulmand maximal hilf- und ratlos und sagte, dass man den Gegner nicht immer dominieren könne. Gegen Heidenheim? Ist das mittlerweile unser Anspruch? Common.

Der Umgang mit Andrich zeigt zudem, dass er nicht wirklich in der Lage zu sein scheint, unangenehme Entscheidungen zu treffen. Sind wir ehrlich, Andrich hätte niemals diese Wichtigkeit bekommen dürfen.

Und dennoch bin ich zu 100% bei dir, dass ein Trainerwechsel in der laufenden Saison keinen Sinn ergibt. Mir geht es wie dir, dass mich Vorschläge wie Terzic und Rose zusammenzucken lassen. Eine halbgare Lösung bringt uns überhaupt nicht weiter und daher bin ich auch absolut der Meinung, dass Hjulmand die Saison beenden sollte. Im Hintergrund muss aber intensiv nach der Lösung im Sommer gesucht werden. Für mich ist Felipe Luis ein interessanter Kandidat. Natürlich ist Brasilien physisch eine klasse schwächer als die Bundesliga, aber dieser Trainer hat schlicht und ergreifend eine Aura, von der Hjulmand träumt und dazu ein ganz klares Konzept, das man auch auf dem Feld erkennt. Das war auch bei Hjulmands bisherigen Stationen eher Stückwerk. Aber es muss ja nicht dieser Trainer sein, es wird sicherlich andere Kandidaten geben.

Viele reden davon, dass man sich bereits um den Schwung der Double-Saison gebracht habe. Das sehe ich nicht so. Ein Jahr ohne CL wäre extrem schmerzhaft, aber man hätte immer noch den Kader (auch bei einem Grimaldo und Tapsoba Abgang) und die finanziellen Mittel, um mit ein paar wenigen Transfers wieder mittelfristig ganz oben angreifen zu können. Diese Chance muss man dann aber auch ehrlich nutzen wollen und sowohl auf dem Transfermarkt als auch auf der Trainerposition einfach liefern. Und Hjulmand verkörpert in seinem ganzen Trainersein den Bayer von vor paar Jahren. Spielerisch sowie im Auftreten. Hat man die Ambitionen, sich dauerhaft oben zu etablieren, dann muss im Sommer sowohl im Kader als auch auf der Trainerposition etwas passieren. Wie gesagt, ich glaube, es bedarf nicht viel, dass wir wieder eine absolute Topmannschaft sein können und werden.

Das wir eigentlich trotz allem eine Topmannschaft sind hat man gegen Bayern, BVB (Pokal) und Arsenal gesehen. Das wir die Leistungen nicht regelmäßig( ich rede nicht von immer) auf den Platz bekommen muss man dann schon dem Trainer ankreiden. Und wenn er sie nicht motivieren kann muss er eben gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vidal04 am 22.03.2026 um 13:26 Uhr bearbeitet

Aber du kehrst an der Stelle gewissermaßen einfach die Beweislast um und möchtest, dass ich meine Schlussfolgerung belege, aber dabei habe ich eigentlich gar keine finale Meinung. Mein gesamter Punkt ist eigebtlich nur, dass wir als Außwnstehende nicht genug Informationen besitzen, um die Situation bewerten zu können. Natürlich kann es sein, dass Hjulmand Schuld ist an der schwachen Laufleistung. Aber es kann eben genauso gut eine Kombination von Faktoren sein, an denen er mehr oder weniger komplett schuldlos ist. Denn am Ende des Tages haben wir viele Spieler verloren, die zu den laufstärksten auf der Welt gehörten mit Hincapie, Wirtz, Frimpong und Xhaka, wir hatten keine richtige Vorbereitung, wir mussten sehr viele Spieler für den Afrika-Cup abstellen, wir hatten keine richtige Vorbereitung und ein enormes Spielepensum. Es ist also genauso möglich, dass wir gerade im Begriff sind, einen sehr guten Trainer zu verheizen, dem aufgrund der komplizierten Situation weitestgehend die Hände gebunden waren.

Das ist eine völlig andere Situation als es z. B. bei Seoane oder Herrlich der Fall war. Dort hatte man genug Informationen, um wirklich einschätzen zu können, ob der Trainer nun für mehr taugt oder nicht. Für mich war zum Zeitpunkt ihrer Entlassung klar, dass sie als Trainer nicht die Qualität mitbringen, die wir benötigen. Bei Hjulmand kann ich das, wenn man mal den ganzen Frust über die aktuelle Situation ausblendet und sie nüchtern betrachtet, nach wie vor einfach nicht sagen. Einerseits wegen der oben aufgeführten Gründe und andererseits, weil mir die Spiele unter ihm streckenweise immer mal wieder deutlich besser gefallen haben als das unter Alonsos Vorgängern der Fall gewesen ist, mal von Bosz und vielleicht noch Schmidt abgesehen. Auch hier: Kann Hjulmands Verdienst gewesen sein oder noch die Nachwirkung von Alonsos Zeit. Am Ende des Tages können wir als Fans die Arbeit eines Trainers nie direkt bewerten, sondern leiten unsere Meinung ab anhand der Leistungen in Spielen. Und in dem Fall überlass ich die Bewertung Leuten wie Rolfes, die viel näher dran sind und dadurch bewerten können, was er tatsächlich gut oder schlecht macht.

Und noch Filipe: Am Ende des Tages ist sein System einfach nicht im europäischen Fußball erprobt. Wir befinden uns gerade, was System und Taktik angeht, an einem Wendepunkt. So große Veränderungen, was die taktische Ausrichtung angeht, gab es zuletzt vor ca. 15 Jahren. Selbst Guardiola kehrt dem Positionsspiel ein Stück weit den Rücken. Der Fußball ist wieder viel mannorientierter, physischer und Eins gegen Eins-Situationen überall auf dem Platz rücken in den Fokus. In Südamerika ist das noch gar nicht angekommen. Thiago Silva sagte z. B. nach seiner Rückkehr in die brasilianische Liga, dass die Intensität in Südamerika alleine wegen der Hitze eine ganz andere ist. Wir würden also mit Luiz darauf wetten, dass ein Trainer, der keinerlei Erfahrung mit dieser Art Intensität hat, diese Umstellung mal eben so bewältigt und sein System auch unter völlig anderen Umständen funktioniert. Ich bin offen für Experimente, aber das ist ein sehr riskanter Move und ich kann mir gut vorstellen, dass wir im Frühjahr 27 dann den vierten Trainerwechsel in 1,5 Jahren anstehen haben. Dessen sollte man sich bewusst sein.

Wir haben gegen Arsenal ein top Spiel zu Hause abgeliefert. Gegen Bayern eine Führung in Überzahl verspielt (dennoch ein gutes Spiel abgeliefert). In London waren wir dann komplett unterlegen und haben knapper verloren als das Spiel hätte laufen müssen. Das Weiterkommen in Dortmund (ja es ging nur ums Weiterkommen) kann man keinesfalls als das einer Top Mannschaft bezeichnen. Wir waren spielerisch total unterlegen und hatten riesiges Glück weitergekommen zu sein. So ehrlich muss man schon sein. Und was ist mit den Spielen (nur in diesem Kalenderjahr) gegen Stuttgart, hoffenheim, Piräus, Gladbach, Union, Mainz, Freiburg und Heidenheim? Wo war da denn die top Mannschaft?
Du schreibst ja selbst, dass es an der Konstanz liegt aber die Konstanz ist ja wohl eher, dass wir regelmäßig schlecht spielen und mit Ausnahmen mal gute Spiele abliefern. Das hat mit top Mannschaft mal überhaupt nichts zu tun. Dich jetzt auf wenige Ausnahmen zu stützen ist schon Schönfärberei mmn.

Kann jemand auf den Kicker+ Artikel zugreifen.

Dort wird von Hjulmands Problemen gesprochen. Wäre interessant zu sehen was der Kicker dazu schreibt.