Kai Havertz

-in der Woche nach dem Pokalfinale wird man sich mit havertz und co zusammensetzen
-bei verpassen der CL ist havertz Wunsch auf Wechsel größer
-selbst wenn wir EL spielen heißt das nicht dass er wechselt.
Wir wollen ihn weiterhin ein Jahr halten. Bisher bietet kein Verein die 100 Millionen + Boni
- laut Rolfes „ruht aktuell alles“ man werde vor dem Finale auf keinerlei Angebote/anfragen reagieren und sich nur auf Mainz und das Finale konzentrieren.
- und weiterhin besteht man darauf, dass er die EL Endrunde mitspielt.

Wirklich mutige Strategie, ich bin gespannt ob es auf geht, oder wir uns verzocken.

Stell dir mal vor, dieses Jahr bietet tatsächlich keiner mehr als 60 Millionen.
Dann hätten wir ein Jahr länger einen absoluten Top Spieler und falls sich der Markt wieder erholt, nächstes Jahr, bei einem Jahr Vertrag immer noch um die 40 Millionen Euro an Einnahmen. Kann die Gedankenspiele schon verstehen.

Wieso soll man sich verzocken? Wir haben einen Spieler der 100 Mio wert ist, entweder ist er anderen auch 100 mio wert oder sie müssen eben 1 Jahr warten bis er günstiger wird. Egal was die Medien behaupten, Havertz ist nicht sauer weil er diese Saison hier gespielt hat und er ist auch nicht sauer wenn er noch ein Jahr bleibt.
Und letztlich sind einige Vereine finanziell doch nicht so angeschlagen wie sie es behaupten. Wenn jemand Kai will dann wird es sich was einfallen lassen müssen. Es gibt einfach keinen Grund von unserer Summe abzuweichen. Auch diese traumvorstellung der Bayern Fans dass es zu keinem Wettbieten kommt weil die Clubs untereinander ein Gentlemen’s Agreement hätten Ist doch bs. Wer ihn will wird all in gehen. Und Barca macht gerade mit Pjanic-Arthur vor wie es geht wenn man weniger Kohle hat. Dann tauscht man halt Personal

Ich halte dagegen und sage, viele Menschen und Vereine wissen noch gar nicht, wie die wirtschaftlichen Auswirkungen von C-19 sein werden. Daher ist der DFL-TV-Deal aus meiner Sicht eine Sensation. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man die Werte/Summen in 4-5 Monten nicht mehr erreicht hätte.

Viele Sponsoren haben bereits Probleme oder werden sie noch bekommen. Und damit meine ich richtige Probleme... man muss sich nur mal die Zahlen aus Österreich angucken: "Die österreichische Metallindustrie rechnet mit dem schlimmsten ökonomischen Jahr seit 75 Jahren. Der Gesamtumsatz wir um mindestens 25% einbrechen und es wird mit etwa 7.000 Arbeitslosen gerechnet." Und in DE wirde es noch schlimmer (Arbeitsplätze) sein. Wir werden den stärksten Rückgang seit dem 2. WK haben.

Und der Maschinenbau (mein Bereich, daher bin ich hier im Thema) bzw. die Automotiv Branche sind für mich immer starke Indikatoren, wohin der Weg (Wirtschaft) geht. Wobei man natürlich ehrlich sagen muss, die Automotiv Zulieferer und Fertigungen hatten schon vor C-19 große Baustellen, weil die deutschen Hersteller ähnlich wie damals z. B. Nokia (Smartphone) die Entwicklung verpennt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 25.06.2020 um 10:34 Uhr bearbeitet

Bin über Umwege auch in der Automobil-Industrie in Österreich und sehe das als nicht so dramatisch an. Die Leute sparen halt insgesamt, darunter leidet dann die Wirtschaft. Der Fußball wird da keine so großen Einbrüche erleben, weil er für den Zuschauer einfach kein so kostenintensives Invest ist wie ein neues Auto.

Was sich durchgehend in den Aussagen der Manager und Verantwortlichen erkennen lässt ist, dass für Topspieler und gerade Top-Talente die Summen eigentlich unverändert bleiben, im mittleren Bereich viel eher eingespart wird. Ein Topspieler verbessert eine Mannschaft, ein mittelklasse Spieler hat keinen so großen Impact und daher werden diese Transfers eher ausfallen oder deutlich billiger werden. Spannend wird das vor allem in England, wo für Durchschnitts-Kicker ja absurde Preise gezahlt werden.

Jo sehe das auch wie Marsupilami, die Einbrüche in der Wirtschaft sind halt auch Branchenabhängig. Denn die Tech-Giganten, Pharma und co haben teilweise die besten Quartale aller Zeiten. Wir sind in Deutschland gerade mit der Autoindustrie halt an einen Problematischen Zweig geknöpft. Aber auch hier muss man mal abwarten was ab dem 1.7 mit dem Paket passiert. Die Leute haben erstmal ihr Cash gesammelt um Liquidität zu sichern aber ich glaube wir passen uns schneller an als man dachte. Jedenfalls sehe ich den Fußball unberührt, die Aufarbeitung von Deloitte hatte im übrigen unabhängig von Corona bereits vor dem Deal gesagt dass der Höhepunkt der Tv Deals erreicht war und man erstmal wieder von rückläufigen Zahlen ausgeht. Da passen die -5% gut rein. Ansonsten sehe ich auch noch kein finanziellen Problem, Holland will wohl ab September wieder vor Fans spielen. Wer hätte damit gerechnet?

Gerade die Bazis können es ja mit ihrer Sparpolitik probieren, nur hört man jetzt brandaktuell dass sie da bei City auf taube Ohren stoßen und bevor man 40 mio nimmt gibt man Sané lieber ablösefrei nächstes Jahr ab und da wäre ich vorsichtig dass nicht auf einmal der Verein XY doch mehr zahlt und Sané auf einmal nicht seit Kindertagen Bayern Fan ist....
ähnliches geht für Kai. 100 Mio take it or leave it.

Barca Scheint den Pjanic Deal offenbar aus Bilanz Gründen vollzogen zu haben, da kann man also gespannt sein was für die nach dem Stichtag 30.6 passiert. Im Zweifel haben die doch auf einmal Kohle.

Ich bin also bei Kai sehr entspannt. 100 Mio oder 1 Jahr weiter Kai und nächstes Jahr ist EM, wäre ja gelacht wenn man dann auf einmal immer noch 65 Mio bekommt weil halb Europa wieder potent und willig ist.

Wir beliefern so gut wie alle Branchen wo Stahl- und Gusskomponenten verbaut werden, aber gut, wir werden es sehen.

Dazu bin ich gespannt, ob Mitarbeiter in Kurzarbeit noch alle ihre Abo´s (Netflix, Prime, DAZN, Sky usw.) zahlen oder dann irgendwann auch dies mal hinterfragen, ob man nicht vllt. auch mal sein Fußball-Abo kündigt. Wird eine spannende Zeit.

Aber gut, du könntest natürlich Recht haben, dass die Topspieler ungefähr noch ihren Preis behalten... wobei es natürlich moralisch merkwürdig wäre - siehe es ähnlich wie Müller - man muss auf Geld verzichten, die MA werden in KA geschickt und man holt für ~40 Mio. einen Sané o. ä.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 25.06.2020 um 16:28 Uhr bearbeitet

Interessant sind die Berichte, wonach Havertz nur bleibt, wenn Leverkusen sich für die CL qualifiziert.

Zum einen hat er ja unabhängig von der Qualifikation einen gültigen Vertrag. Er entscheidet also erstmal nichts, sondern der Verein.

Das zweite ist, dass die CL-Teilnahme für ihn doch nur dann spannend ist, wenn Leverkusen wettbewerbsfähig ist. Wenn sein Verein sich in der Gruppenphase drei Klatschen einfängt, hat ihm die CL nichts gebracht. Da ist ihm vielleicht mehr mit geholfen, wenn er in EL brillieren kann, weil Leverkusen hier um den Titel mitspielen kann.

Frag mal die Stars von Genk, wie entscheidend für die die CL Teilnahmen für einen Verbleib gewesen ist und was es ihnen gebracht hat, nachdem sie von jedem CL-Gegner zerlegt worden sind. Für die Spieler hat sich nach der CL-Saison keiner mehr interessiert, während man im Sommer noch geguckt hat, wer aus der Meistermannschaft interessant sein könnte.

- CL: Das ist in meinen Augen sehr treffend eingeordnet. Aber wegen des sportlichen Erlebnisses an nasskalten späten Herbstabenden in der zu 2/3 gefüllten Bayarena muss man nicht soo ein Theater machen, des Geldes wegen schon eher.

Man muss auch nicht glauben, dass MG oder auch RB da mehr reißen. Die Auftritte sind doch meist recht uncharismatisch (ich sag nur Wolfsberg..)

- Havertz: Was lässt dich das glauben? Das Transferfenster ist noch endlos. Ich hab Zweifel, dass plötzlich das geforderte Angebot reinkommt. Und nach einem echten Wettbieten sieht es für 2020 nicht aus.
Eher wäre da sogar noch mit „ich häng ein Jahr dran und wir gucken nach Corona“ wie bei Wendell für mich vorstellbar.

Warum hat er übrigens auf der Bank gesessen?