Kaderplanung und Taktik
13.04.2016 - 17:23 Uhr
30.07.2026 - 17:12 Uhr
Finde ich doch durchaus positiv wie sich die Neuzugänge zeigen.
Abraha und Zeitler sehe ich auch total positiv.
Abraha hat bisher deutlich mehr gezeigt wie Gendrey. Bei dem merkt mal die Handbremse an. Er hat noch keinerlei Vertrauen in sein Körper.
Das wird noch lange gehen, leider.
Richtig rund gehen wird es in Trainingslager wenn die Platzhirsche ins Geschehen eingreifen.
Mit Daghim hat Schicker es wohl wieder geschafft denn Kader zum wichtigen Trainingslager komplett zu haben.
14 Millionen ist ein Wort und hoffe das sich das die Verantwortlichen das sich gut überlegt hat.
Abraha und Zeitler sehe ich auch total positiv.
Abraha hat bisher deutlich mehr gezeigt wie Gendrey. Bei dem merkt mal die Handbremse an. Er hat noch keinerlei Vertrauen in sein Körper.
Das wird noch lange gehen, leider.
Richtig rund gehen wird es in Trainingslager wenn die Platzhirsche ins Geschehen eingreifen.
Mit Daghim hat Schicker es wohl wieder geschafft denn Kader zum wichtigen Trainingslager komplett zu haben.
14 Millionen ist ein Wort und hoffe das sich das die Verantwortlichen das sich gut überlegt hat.
31.07.2026 - 17:54 Uhr
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MercedesBenz am 31.07.2026 um 17:55 Uhr bearbeitet
31.07.2026 - 18:02 Uhr
Zitat von MercedesBenz
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
31.07.2026 - 18:39 Uhr
Zitat von CJ1234
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Zitat von MercedesBenz
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Szalai hatte aber auch einen konkreten Interessenten, der ihn dann unter Vertrag genommen hat. Wenn Geiger das nicht vorweisen kann, dann ergibt eine Vertragsauflösung für ihn gar keinen Sinn.
31.07.2026 - 19:22 Uhr
Zitat von mxmlhr
Szalai hatte aber auch einen konkreten Interessenten, der ihn dann unter Vertrag genommen hat. Wenn Geiger das nicht vorweisen kann, dann ergibt eine Vertragsauflösung für ihn gar keinen Sinn.
Zitat von CJ1234
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Zitat von MercedesBenz
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Szalai hatte aber auch einen konkreten Interessenten, der ihn dann unter Vertrag genommen hat. Wenn Geiger das nicht vorweisen kann, dann ergibt eine Vertragsauflösung für ihn gar keinen Sinn.
Das sehe ich anders:
Geiger hat wie Szalai nur noch Vertrag bis 2027, d.h. er kann sich diese Saison nicht mehr verleihen lassen, sondern muss endgültig den Verein verlassen.
Die kurze Vertragslaufzeit begrenzt das ausstehende Gehalt und macht eine Vertragsauflösung leichter.
Ich sehe Dennis vom reinen Können her als eine Bereicherung für die meisten Zweitligisten. Gerade wenn er ablösefrei kommt, dürfte er eigentlich keine so großen Probleme haben, einen neuen Verein zu finden.
Er hätte auch mit der TSG vereinbaren können, dass er bis er einen neuen Verein findet, mit der U23 trainieren kann.
Ein großer Vorteil, den eine Vertragsauflösung für Geiger gebracht hätte, ist größere Flexibilität.
So wie ich die Transferregeln verstehe, hätte er als vereinsloser Spieler jederzeit zwischen dem 1.7. bis zum Ende des Wintertransferfensters hinwechseln können.
So muss er innerhalb der Transferphase wechseln oder bis zum Winter warten.
31.07.2026 - 19:34 Uhr
Zitat von CJ1234
Das sehe ich anders:
Geiger hat wie Szalai nur noch Vertrag bis 2027, d.h. er kann sich diese Saison nicht mehr verleihen lassen, sondern muss endgültig den Verein verlassen.
Die kurze Vertragslaufzeit begrenzt das ausstehende Gehalt und macht eine Vertragsauflösung leichter.
Ich sehe Dennis vom reinen Können her als eine Bereicherung für die meisten Zweitligisten. Gerade wenn er ablösefrei kommt, dürfte er eigentlich keine so großen Probleme haben, einen neuen Verein zu finden.
Er hätte auch mit der TSG vereinbaren können, dass er bis er einen neuen Verein findet, mit der U23 trainieren kann.
Ein großer Vorteil, den eine Vertragsauflösung für Geiger gebracht hätte, ist größere Flexibilität.
So wie ich die Transferregeln verstehe, hätte er als vereinsloser Spieler jederzeit zwischen dem 1.7. bis zum Ende des Wintertransferfensters hinwechseln können.
So muss er innerhalb der Transferphase wechseln oder bis zum Winter warten.
Zitat von mxmlhr
Szalai hatte aber auch einen konkreten Interessenten, der ihn dann unter Vertrag genommen hat. Wenn Geiger das nicht vorweisen kann, dann ergibt eine Vertragsauflösung für ihn gar keinen Sinn.
Zitat von CJ1234
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Zitat von MercedesBenz
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Szalai hatte aber auch einen konkreten Interessenten, der ihn dann unter Vertrag genommen hat. Wenn Geiger das nicht vorweisen kann, dann ergibt eine Vertragsauflösung für ihn gar keinen Sinn.
Das sehe ich anders:
Geiger hat wie Szalai nur noch Vertrag bis 2027, d.h. er kann sich diese Saison nicht mehr verleihen lassen, sondern muss endgültig den Verein verlassen.
Die kurze Vertragslaufzeit begrenzt das ausstehende Gehalt und macht eine Vertragsauflösung leichter.
Ich sehe Dennis vom reinen Können her als eine Bereicherung für die meisten Zweitligisten. Gerade wenn er ablösefrei kommt, dürfte er eigentlich keine so großen Probleme haben, einen neuen Verein zu finden.
Er hätte auch mit der TSG vereinbaren können, dass er bis er einen neuen Verein findet, mit der U23 trainieren kann.
Ein großer Vorteil, den eine Vertragsauflösung für Geiger gebracht hätte, ist größere Flexibilität.
So wie ich die Transferregeln verstehe, hätte er als vereinsloser Spieler jederzeit zwischen dem 1.7. bis zum Ende des Wintertransferfensters hinwechseln können.
So muss er innerhalb der Transferphase wechseln oder bis zum Winter warten.
Geiger ist so oder so ablösefrei zu haben und das nimmt die TSG ja auch in Kauf, sonst hätte man in der Vorbereitung gute Miene zum bösen Spiel gemacht. Aber wie gesagt, dafür braucht es erstmal einen aufnehmenden Verein und da hört man aktuell gar nichts.
Ich weiß nicht, wie lang der Rattenschwanz ist, den eine solche Vertragsauflösung nach sich zieht. Würde Geiger 100% seines ausstehenden Gehalts bekommen? Wenn nein, dann würde ich an seiner Stelle auch abwarten. Wie sieht es mit Versicherungen und Co. aus? Wo und wie hält er sich ohne Vertrag fit? Bei uns bekommt er zumindest ein individuelles Programm und kann die Angebote im Trainingszentrum nutzen.
Das mit der Flexibilität und der Möglichkeit der Registrierung hat er, sofern ich das richtig verstanden habe, wenn sein Vertrag vor Ablauf der Transferperiode aufgelöst wird.
31.07.2026 - 20:16 Uhr
Zitat von mxmlhr
Geiger ist so oder so ablösefrei zu haben und das nimmt die TSG ja auch in Kauf, sonst hätte man in der Vorbereitung gute Miene zum bösen Spiel gemacht. Aber wie gesagt, dafür braucht es erstmal einen aufnehmenden Verein und da hört man aktuell gar nichts.
Ich weiß nicht, wie lang der Rattenschwanz ist, den eine solche Vertragsauflösung nach sich zieht. Würde Geiger 100% seines ausstehenden Gehalts bekommen? Wenn nein, dann würde ich an seiner Stelle auch abwarten. Wie sieht es mit Versicherungen und Co. aus? Wo und wie hält er sich ohne Vertrag fit? Bei uns bekommt er zumindest ein individuelles Programm und kann die Angebote im Trainingszentrum nutzen.
Das mit der Flexibilität und der Möglichkeit der Registrierung hat er, sofern ich das richtig verstanden habe, wenn sein Vertrag vor Ablauf der Transferperiode aufgelöst wird.
Zitat von CJ1234
Das sehe ich anders:
Geiger hat wie Szalai nur noch Vertrag bis 2027, d.h. er kann sich diese Saison nicht mehr verleihen lassen, sondern muss endgültig den Verein verlassen.
Die kurze Vertragslaufzeit begrenzt das ausstehende Gehalt und macht eine Vertragsauflösung leichter.
Ich sehe Dennis vom reinen Können her als eine Bereicherung für die meisten Zweitligisten. Gerade wenn er ablösefrei kommt, dürfte er eigentlich keine so großen Probleme haben, einen neuen Verein zu finden.
Er hätte auch mit der TSG vereinbaren können, dass er bis er einen neuen Verein findet, mit der U23 trainieren kann.
Ein großer Vorteil, den eine Vertragsauflösung für Geiger gebracht hätte, ist größere Flexibilität.
So wie ich die Transferregeln verstehe, hätte er als vereinsloser Spieler jederzeit zwischen dem 1.7. bis zum Ende des Wintertransferfensters hinwechseln können.
So muss er innerhalb der Transferphase wechseln oder bis zum Winter warten.
Zitat von mxmlhr
Szalai hatte aber auch einen konkreten Interessenten, der ihn dann unter Vertrag genommen hat. Wenn Geiger das nicht vorweisen kann, dann ergibt eine Vertragsauflösung für ihn gar keinen Sinn.
Zitat von CJ1234
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Zitat von MercedesBenz
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Worauf es wohl bei Dennis Geiger hinausläuft?
Vertragsauflösung und ablösefreier Wechsel?
Wird von beiden Seiten noch spekuliert, dass sich bis zum Ende der Transferphase noch etwas tut?
Die Leihe nach Aberdeen war wohl auch kein Hingucker. Zumal seine Auflistung ohne Rückennummer und das Individualtraining klare Signale senden.
Ich denke Geiger kann sich kein Jahr auf der Tribüne leisten, wenn er noch vor hat im Profifussball zu bleiben.
Andererseits müssen seine Gehaltvorstellungen und die Vereine, die Interesse haben könnten auch irgendwie zusammenpassen.
Ich bin gespannt!
Was ich komisch finde, ist dass eine Vertragsauflösung mit Abfindung bei Szalai ja kein Problem war und er einer der ersten war, die den Verein diese Transferperiode verlassen haben.
Das Verhalten des Vereins gegenüber Geiger (keine Trikotnummer, Einzeltraining) lässt mich spekulieren, dass es nicht nur um mangelnde Leistung geht.
Szalai hatte aber auch einen konkreten Interessenten, der ihn dann unter Vertrag genommen hat. Wenn Geiger das nicht vorweisen kann, dann ergibt eine Vertragsauflösung für ihn gar keinen Sinn.
Das sehe ich anders:
Geiger hat wie Szalai nur noch Vertrag bis 2027, d.h. er kann sich diese Saison nicht mehr verleihen lassen, sondern muss endgültig den Verein verlassen.
Die kurze Vertragslaufzeit begrenzt das ausstehende Gehalt und macht eine Vertragsauflösung leichter.
Ich sehe Dennis vom reinen Können her als eine Bereicherung für die meisten Zweitligisten. Gerade wenn er ablösefrei kommt, dürfte er eigentlich keine so großen Probleme haben, einen neuen Verein zu finden.
Er hätte auch mit der TSG vereinbaren können, dass er bis er einen neuen Verein findet, mit der U23 trainieren kann.
Ein großer Vorteil, den eine Vertragsauflösung für Geiger gebracht hätte, ist größere Flexibilität.
So wie ich die Transferregeln verstehe, hätte er als vereinsloser Spieler jederzeit zwischen dem 1.7. bis zum Ende des Wintertransferfensters hinwechseln können.
So muss er innerhalb der Transferphase wechseln oder bis zum Winter warten.
Geiger ist so oder so ablösefrei zu haben und das nimmt die TSG ja auch in Kauf, sonst hätte man in der Vorbereitung gute Miene zum bösen Spiel gemacht. Aber wie gesagt, dafür braucht es erstmal einen aufnehmenden Verein und da hört man aktuell gar nichts.
Ich weiß nicht, wie lang der Rattenschwanz ist, den eine solche Vertragsauflösung nach sich zieht. Würde Geiger 100% seines ausstehenden Gehalts bekommen? Wenn nein, dann würde ich an seiner Stelle auch abwarten. Wie sieht es mit Versicherungen und Co. aus? Wo und wie hält er sich ohne Vertrag fit? Bei uns bekommt er zumindest ein individuelles Programm und kann die Angebote im Trainingszentrum nutzen.
Das mit der Flexibilität und der Möglichkeit der Registrierung hat er, sofern ich das richtig verstanden habe, wenn sein Vertrag vor Ablauf der Transferperiode aufgelöst wird.
Ich habe etwas gegoogelt:
Der Vertrag muss wirklich erst bis zum Ende des Transferfensters aufgelöst werden.
Die anderen Bedingungen bei einer Vertragsauflösung (Versicherung, Entschädigung, Nutzung des Trainingsplatzes etc. ) können alle individuell ausgehandelt werden.
Bei der Höhe der Entschädigung kommt es auch darauf an, was man aushandelt. Sebastian Rudy hat IIRC < 1 Mio erhalten bei einem ausstehenden Gehalt von 5 Mio.
31.07.2026 - 20:25 Uhr
Zuerst mal hat Geiger einen gültigen Vetrag und er hat das Recht diesen zu erfüllen.
Das Rosen in Ihm den kommenden Führungsspieler sah und Ihm definitiv mit einem luxiösen Vetrag ausgestattet hat, trägt zu der aktuellen Situation bei.
Auch hier aufgeführt das Geigee gut zu einem Zweitligist passt, das ist natürlich richtig. Aber das Gehaltsgefüge schwankt stark nach unten in der 2. Liga.
Ausnahme ist Wolfsburg die mit Gewalt Ihren Betriebsunfall reparieren wollen.
Wieso sollte Geiger auf die Knete verzichten wenn ihr bei einem Zweitligisten 50% bekommt von seinem aktuellen Gehalt.
Wir gehen ja auch nicht für die Hälfte arbeiten.
Falls er das aussitzt ist das sein Recht und kommt danach auch noch wo unter.
Das Rosen in Ihm den kommenden Führungsspieler sah und Ihm definitiv mit einem luxiösen Vetrag ausgestattet hat, trägt zu der aktuellen Situation bei.
Auch hier aufgeführt das Geigee gut zu einem Zweitligist passt, das ist natürlich richtig. Aber das Gehaltsgefüge schwankt stark nach unten in der 2. Liga.
Ausnahme ist Wolfsburg die mit Gewalt Ihren Betriebsunfall reparieren wollen.
Wieso sollte Geiger auf die Knete verzichten wenn ihr bei einem Zweitligisten 50% bekommt von seinem aktuellen Gehalt.
Wir gehen ja auch nicht für die Hälfte arbeiten.
Falls er das aussitzt ist das sein Recht und kommt danach auch noch wo unter.
31.07.2026 - 20:39 Uhr
Zitat von mildes28
Zuerst mal hat Geiger einen gültigen Vetrag und er hat das Recht diesen zu erfüllen.
Das Rosen in Ihm den kommenden Führungsspieler sah und Ihm definitiv mit einem luxiösen Vetrag ausgestattet hat, trägt zu der aktuellen Situation bei.
Auch hier aufgeführt das Geigee gut zu einem Zweitligist passt, das ist natürlich richtig. Aber das Gehaltsgefüge schwankt stark nach unten in der 2. Liga.
Ausnahme ist Wolfsburg die mit Gewalt Ihren Betriebsunfall reparieren wollen.
Wieso sollte Geiger auf die Knete verzichten wenn ihr bei einem Zweitligisten 50% bekommt von seinem aktuellen Gehalt.
Wir gehen ja auch nicht für die Hälfte arbeiten.
Falls er das aussitzt ist das sein Recht und kommt danach auch noch wo unter.
Zuerst mal hat Geiger einen gültigen Vetrag und er hat das Recht diesen zu erfüllen.
Das Rosen in Ihm den kommenden Führungsspieler sah und Ihm definitiv mit einem luxiösen Vetrag ausgestattet hat, trägt zu der aktuellen Situation bei.
Auch hier aufgeführt das Geigee gut zu einem Zweitligist passt, das ist natürlich richtig. Aber das Gehaltsgefüge schwankt stark nach unten in der 2. Liga.
Ausnahme ist Wolfsburg die mit Gewalt Ihren Betriebsunfall reparieren wollen.
Wieso sollte Geiger auf die Knete verzichten wenn ihr bei einem Zweitligisten 50% bekommt von seinem aktuellen Gehalt.
Wir gehen ja auch nicht für die Hälfte arbeiten.
Falls er das aussitzt ist das sein Recht und kommt danach auch noch wo unter.
Gehe soweit mit bis zu dem Punkt, dass er danach auch noch wo unter kommt. Wenn mit Unterkommen Dritte Liga oder Regionalliga gemeint ist, oder equivalent im Ausland, dann stimmt das natürlich. Alles andere würde ich aber stark anzweifeln.
02.08.2026 - 13:44 Uhr
Deniz Zeitler ist nicht im Trainingslager der Profis.
Für mich bedeutet das, dass er noch den Verein verlässt, weil Vogt und Machida ja auch mitfahren.
Für mich bedeutet das, dass er noch den Verein verlässt, weil Vogt und Machida ja auch mitfahren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

