Kaderplanung 2025/2026
01.04.2025 - 15:17 Uhr
31.08.2025 - 16:03 Uhr
Zitat von littlegreenman
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Zitat von Einstein78
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Zitat von Nuernberg49er
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Mit Tzimas fällt mir einer ein.
Aber man kann auch gerne davon ausgehen das man man jedes Jahr einen Jeltsch, Uzun, Brown, Jander Castrop hervor bringt.
Nur dann dann frag ich dich...nenn mir mal nen Nachfolger von den von mir genannten im aktuellen Kader?
Ich sehen den Kader als nicht ausreichend für eine Sorgenfreie Saison die noch nicht mal der Vorgabe des SV mit Platz 1-7 entspricht.
Meine Aussagen waren auch nicht die gesamten Einnahmen zu reinvestieren, aber bitte etwas mehr hätt's dann schon sein dürfen, vorallem im Sturm.
Und du wirst zugeben, das wir aktuell (zumindest gerade eben) ZURECHT auf dem Tabellenplatz stehen, wo wir stehen. Im allgemeinen kritisiere ich bei Joti die komplette Kaderzusammenstellung, nicht die Höhe der Investition in die Mannschaft.
31.08.2025 - 16:05 Uhr
Zitat von littlegreenman
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Zitat von Einstein78
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Zitat von Nuernberg49er
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Aber wie blauäugig ist das bitte nach vier Spielen mit einem Punkt und einem mickrigen Törchen, plus Pokalausscheiden gegen eine Regionalliga Mannschaft davon auszugehen, dass die Mannschaft eine sorgenfreie Saison spielt.
Man sieht doch das es vieles wird, aber keine sorgenfreie Saison.
31.08.2025 - 16:23 Uhr
Zitat von R0T-WEISS
In der breite sehe ich uns insofern "gut" aufgestellt, als das wir da zumindest wirklich diverse Spielertypen abbilden können. Im Puncto Qualität in der Spitze würde ich mitgehen, wobei ich mir da von Zoma schon relativ viel erwarte. Aber das allein ist natürlich etwas dünn.
Bezüglich Flick hat man dann finde ich nochmal ein Thema für sich, auch wenn es irgendwie im erweiterten Sinn natürlich die Kadergröße/breite betrifft. Ich persönlich hätte auch absolut nix dagegen wenn man ihn irgendwie integriert bekommt. Ich mag ihn und hatte mich Anfang der letzten Saison eigentlich über die ihm zugedachte Rolle gefreut. Ich halte ihn grundsätzlich für keinen schlechten, hab nur leider das Gefühl dass da irgendwas "kaputt" ist, spätestens seit dem Regensburg Spiel, das so nicht mehr zu reparieren ist.
Zitat von Einstein78
Es betrifft mMn auch weniger die allgemeine Kadergrösse. Wir haben im Sturm nominell 8 Stürmer dafür sehe ich uns in der Breite vorallem in der Qualität, verbunden mit der Breite im MF als zu dünn an warum ich eigentlich dazu plädiere Flick wieder zu
integrieren. Gerade was die 6er,8er Position betrifft kommt hinter Becker nichts mehr. Lubach ist zudem noch zu inkonstant (was man ihm nicht übel nehmen darf auf Grund seines Alters).
Man wollte eine Achse von Abwehr bis Sturm. Davon ist nix mehr übrig...im Sturm hast du aktuell keinen, in der Abwehr bricht gerade Knoche weg also bleibt nur noch MF mit Justvan und wahrscheinlich Becker.
Ich finde das eine gefährliche Situation. Vor Wochen hab ich geschrieben "lass diese Mannschaft mal in gefährliche Situation schlottern, dann gibt's kaum noch nen Halt".
Es betrifft mMn auch weniger die allgemeine Kadergrösse. Wir haben im Sturm nominell 8 Stürmer dafür sehe ich uns in der Breite vorallem in der Qualität, verbunden mit der Breite im MF als zu dünn an warum ich eigentlich dazu plädiere Flick wieder zu
integrieren. Gerade was die 6er,8er Position betrifft kommt hinter Becker nichts mehr. Lubach ist zudem noch zu inkonstant (was man ihm nicht übel nehmen darf auf Grund seines Alters).
Man wollte eine Achse von Abwehr bis Sturm. Davon ist nix mehr übrig...im Sturm hast du aktuell keinen, in der Abwehr bricht gerade Knoche weg also bleibt nur noch MF mit Justvan und wahrscheinlich Becker.
Ich finde das eine gefährliche Situation. Vor Wochen hab ich geschrieben "lass diese Mannschaft mal in gefährliche Situation schlottern, dann gibt's kaum noch nen Halt".
In der breite sehe ich uns insofern "gut" aufgestellt, als das wir da zumindest wirklich diverse Spielertypen abbilden können. Im Puncto Qualität in der Spitze würde ich mitgehen, wobei ich mir da von Zoma schon relativ viel erwarte. Aber das allein ist natürlich etwas dünn.
Bezüglich Flick hat man dann finde ich nochmal ein Thema für sich, auch wenn es irgendwie im erweiterten Sinn natürlich die Kadergröße/breite betrifft. Ich persönlich hätte auch absolut nix dagegen wenn man ihn irgendwie integriert bekommt. Ich mag ihn und hatte mich Anfang der letzten Saison eigentlich über die ihm zugedachte Rolle gefreut. Ich halte ihn grundsätzlich für keinen schlechten, hab nur leider das Gefühl dass da irgendwas "kaputt" ist, spätestens seit dem Regensburg Spiel, das so nicht mehr zu reparieren ist.
Bei Zoma gehe ich mit dir mit. Hab ihn ein paar mal in AlbinoLeffe spielen sehen (öfter in Italien daher). Als das Gerücht aufkam war ich sofort Feuer und Flamme. Zukünftiger Mio-Transfer.
Flick würde ich behutsam aufbauen, er hat schon bewiesen das er das Zeug hat. Er braucht mMn nur die Bestätigung der Verantwortlichen (Trainer/Staff). Und wenn er einen noch gut bezahlten Altvertrag hat ist es das Sinnvollste ihn wieder zu Leistung zu bringen dafür.
Ich will mich auch gar net zu sehr beschweren, auch ich kenn die Situation beim Club (wie jeder Fan). Ich messe Joti aber anhand seiner Aussagen wie:
qualitativ in der Breite verstärken, Qualität in der Mannschaft verstärken, Keine Leihe ohne KO usw.
und davon sind wir einfach weit,weit weg besonders im Sturm.
31.08.2025 - 18:24 Uhr
Zitat von EmKaDe
Aber wie blauäugig ist das bitte nach vier Spielen mit einem Punkt und einem mickrigen Törchen, plus Pokalausscheiden gegen eine Regionalliga Mannschaft davon auszugehen, dass die Mannschaft eine sorgenfreie Saison spielt.
Man sieht doch das es vieles wird, aber keine sorgenfreie Saison.
Zitat von littlegreenman
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Zitat von Einstein78
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Zitat von Nuernberg49er
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Aber wie blauäugig ist das bitte nach vier Spielen mit einem Punkt und einem mickrigen Törchen, plus Pokalausscheiden gegen eine Regionalliga Mannschaft davon auszugehen, dass die Mannschaft eine sorgenfreie Saison spielt.
Man sieht doch das es vieles wird, aber keine sorgenfreie Saison.
Lesen und Verstehen.
Ich sage der Kader ist inzwischen ausreichend, jetzt ist es am Trainerteam die Startelf Kandidaten zu identifizieren und ein funktionierendes System zu etablieren.
Das ganze als Erwiderung auf Forderungen, dass man doch nur ordentlich Geld in die Hand hätte nehmen müssen, dann wäre alles viel besser
31.08.2025 - 18:27 Uhr
Zitat von Einstein78
....
Ich will mich auch gar net zu sehr beschweren, auch ich kenn die Situation beim Club (wie jeder Fan). Ich messe Joti aber anhand seiner Aussagen wie:
qualitativ in der Breite verstärken, Qualität in der Mannschaft verstärken, Keine Leihe ohne KO usw.
und davon sind wir einfach weit,weit weg besonders im Sturm.
Zitat von R0T-WEISS
In der breite sehe ich uns insofern "gut" aufgestellt, als das wir da zumindest wirklich diverse Spielertypen abbilden können. Im Puncto Qualität in der Spitze würde ich mitgehen, wobei ich mir da von Zoma schon relativ viel erwarte. Aber das allein ist natürlich etwas dünn.
Bezüglich Flick hat man dann finde ich nochmal ein Thema für sich, auch wenn es irgendwie im erweiterten Sinn natürlich die Kadergröße/breite betrifft. Ich persönlich hätte auch absolut nix dagegen wenn man ihn irgendwie integriert bekommt. Ich mag ihn und hatte mich Anfang der letzten Saison eigentlich über die ihm zugedachte Rolle gefreut. Ich halte ihn grundsätzlich für keinen schlechten, hab nur leider das Gefühl dass da irgendwas "kaputt" ist, spätestens seit dem Regensburg Spiel, das so nicht mehr zu reparieren ist.
Zitat von Einstein78
Es betrifft mMn auch weniger die allgemeine Kadergrösse. Wir haben im Sturm nominell 8 Stürmer dafür sehe ich uns in der Breite vorallem in der Qualität, verbunden mit der Breite im MF als zu dünn an warum ich eigentlich dazu plädiere Flick wieder zu
integrieren. Gerade was die 6er,8er Position betrifft kommt hinter Becker nichts mehr. Lubach ist zudem noch zu inkonstant (was man ihm nicht übel nehmen darf auf Grund seines Alters).
Man wollte eine Achse von Abwehr bis Sturm. Davon ist nix mehr übrig...im Sturm hast du aktuell keinen, in der Abwehr bricht gerade Knoche weg also bleibt nur noch MF mit Justvan und wahrscheinlich Becker.
Ich finde das eine gefährliche Situation. Vor Wochen hab ich geschrieben "lass diese Mannschaft mal in gefährliche Situation schlottern, dann gibt's kaum noch nen Halt".
Es betrifft mMn auch weniger die allgemeine Kadergrösse. Wir haben im Sturm nominell 8 Stürmer dafür sehe ich uns in der Breite vorallem in der Qualität, verbunden mit der Breite im MF als zu dünn an warum ich eigentlich dazu plädiere Flick wieder zu
integrieren. Gerade was die 6er,8er Position betrifft kommt hinter Becker nichts mehr. Lubach ist zudem noch zu inkonstant (was man ihm nicht übel nehmen darf auf Grund seines Alters).
Man wollte eine Achse von Abwehr bis Sturm. Davon ist nix mehr übrig...im Sturm hast du aktuell keinen, in der Abwehr bricht gerade Knoche weg also bleibt nur noch MF mit Justvan und wahrscheinlich Becker.
Ich finde das eine gefährliche Situation. Vor Wochen hab ich geschrieben "lass diese Mannschaft mal in gefährliche Situation schlottern, dann gibt's kaum noch nen Halt".
In der breite sehe ich uns insofern "gut" aufgestellt, als das wir da zumindest wirklich diverse Spielertypen abbilden können. Im Puncto Qualität in der Spitze würde ich mitgehen, wobei ich mir da von Zoma schon relativ viel erwarte. Aber das allein ist natürlich etwas dünn.
Bezüglich Flick hat man dann finde ich nochmal ein Thema für sich, auch wenn es irgendwie im erweiterten Sinn natürlich die Kadergröße/breite betrifft. Ich persönlich hätte auch absolut nix dagegen wenn man ihn irgendwie integriert bekommt. Ich mag ihn und hatte mich Anfang der letzten Saison eigentlich über die ihm zugedachte Rolle gefreut. Ich halte ihn grundsätzlich für keinen schlechten, hab nur leider das Gefühl dass da irgendwas "kaputt" ist, spätestens seit dem Regensburg Spiel, das so nicht mehr zu reparieren ist.
....
Ich will mich auch gar net zu sehr beschweren, auch ich kenn die Situation beim Club (wie jeder Fan). Ich messe Joti aber anhand seiner Aussagen wie:
qualitativ in der Breite verstärken, Qualität in der Mannschaft verstärken, Keine Leihe ohne KO usw.
und davon sind wir einfach weit,weit weg besonders im Sturm.
Richtig! Wir haben inzwischen 35 Spieler im Kader (Stand heute), davon 8 Leihspieler alle ohne KO meines Wissens nach.
In der Breite haben wir uns NUR quantitativ verstärkt. Die Achse der letzten Saison ist weggebrochen (außer Justvan) und von den gekauften Neuzugängen hat bisher keiner bewiesen, dass er eine dauerhafte qualitative Verstärkung ist, und ja auch Locho noch nicht. Becker kann man nach einem Spiel im neuen System noch nicht bewerten.
Für mich sind alle Aussagen und Versprechungen von JC bisher absolute Luftnummern. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass trotz Unmengen von Leihspielern, die gesamten Gehaltsausgaben pro Monat geringer sind als letzte Saison. Die Abgänge waren alles keine Großverdiener und Altlasten wie Goller und Flick sind noch auf der Payroll, dazu summieren sich 35 teilweise geringere Spielergehälter am Monatsende auch gewaltig.
31.08.2025 - 18:35 Uhr
Okay, Becker kann man noch nicht bewerten, aber Zoma der eine Einwechslung mehr in den Büchern hat ist schon abgehakt. Das verstehe ich nicht.
Generell nach gerade mal 5 Spielen IRGENDEINEN Spieler abschließend bewerten zu wollen ist für mich unseriös.
Edit:
Und meines Wissens nach waren Abgänge wie Marquez und Wintzheimer durchaus sehr gut verdienende Spieler bei uns. Selbiges bei Horn, der genau deshalb vorher schon verliehen wurde. Jetzt auch noch solche Basics in Frage zu stellen nur um seinen Hass auf Joti verargumentieren zu können sollte nun wirklich nicht das Diskussions-Niveau sein.
Generell nach gerade mal 5 Spielen IRGENDEINEN Spieler abschließend bewerten zu wollen ist für mich unseriös.
Edit:
Und meines Wissens nach waren Abgänge wie Marquez und Wintzheimer durchaus sehr gut verdienende Spieler bei uns. Selbiges bei Horn, der genau deshalb vorher schon verliehen wurde. Jetzt auch noch solche Basics in Frage zu stellen nur um seinen Hass auf Joti verargumentieren zu können sollte nun wirklich nicht das Diskussions-Niveau sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von R0T-WEISS am 31.08.2025 um 18:38 Uhr bearbeitet
31.08.2025 - 18:38 Uhr
Zitat von littlegreenman
Lesen und Verstehen.
Ich sage der Kader ist inzwischen ausreichend, jetzt ist es am Trainerteam die Startelf Kandidaten zu identifizieren und ein funktionierendes System zu etablieren.
Das ganze als Erwiderung auf Forderungen, dass man doch nur ordentlich Geld in die Hand hätte nehmen müssen, dann wäre alles viel besser
Zitat von EmKaDe
Aber wie blauäugig ist das bitte nach vier Spielen mit einem Punkt und einem mickrigen Törchen, plus Pokalausscheiden gegen eine Regionalliga Mannschaft davon auszugehen, dass die Mannschaft eine sorgenfreie Saison spielt.
Man sieht doch das es vieles wird, aber keine sorgenfreie Saison.
Zitat von littlegreenman
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Zitat von Einstein78
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Zitat von Nuernberg49er
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Wie gesagt kann die Punkte alle verstehen, wenn man es kritisiert.
Beim Stürmerpunkt, kann man argumentieren, dass von den 8 Stürmern 3 für die Zukunft und nicht als sofortverstärkung betrachtet werden können (Scobel, Maboulou, Kusanovic) hinzukommt Goller den man loswerden will.
Mit Stepanov einer geliehen ist.
Das Tela, Biron bisher noch nicht das geleistet hat ist definitiv richtig, beide werden aber zusammen weniger verdienen als der angesprochene Emreli o. Antiste.
Das gehört für mich momentan auch dazu, dass man das Gesamtgehaltsgefüge runterschrauben möchte.
Doch ich glaube, dass man trotz 7 jahre 2.Liga und minimierten Defizit, nächstes Jahr investieren kann.
Laut Bild waren wir ja auch bereit 4 mio für Keitel zu investieren. Glaube schon das man ein Plan hat, beides (Kader+Finanzen) nachhaltig zu verbessern
Das Problem besteht darin dass wenn man das Gehaltsgefüge herunter schraubt auch entsprechend die Qualität fehlt.
Es ist doch ja gerade nicht so dass wir knapp hinter den ersten drei der Liga stehen also Platz 1-7.
Wir stehen aktuell zu recht da wo wir stehen! Und das hat durchaus mit fehlender Qualität zu tun. Dazu gehört auch das unsere Stürmer eben in den wenigen Situationen ein offenes Scheunentore nicht treffen.
Allgemein finde ich es mehr als fragwürdig das man nicht in das investiert was die höchsten Mehreinnahmen der Clubgeschichte erbracht hat.
Das war nun mal nicht die schön sanierte Kabine und Co sondern die Mannschaft mit ihren Transfereinnahmen.
Ich investiere doch auch in etwas was mir Rentite bringt und nicht in ein teures Schuhregal.
Sag mir einen Spieler für den wir ordentlich Geld in die Hand genommen haben, den wir mit viel Gewinn weiterverkauft haben.
Und dass Investitionen in teilweise marode Infrastruktur auch sein muss, ich hoffe darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ich bleib dabei, unser SV hat sich auch durch äußere Umstände verschuldet etwas übernommen. Das wird im Moment ausgebügelt und die jetzige Mannschaft MUSS ausreichend für eine relativ sorgenfreie Saison sein.
Andererseits bin ich einfach froh, dass Joti die Transfereinnahmen verwalten darf. Mit Palikuca würden wir uns in zwei Jahren alle anschauen und fragen, wo denn das ganze Geld hin ist und warum der Schuldenberg gewachsen ist.
Aber wie blauäugig ist das bitte nach vier Spielen mit einem Punkt und einem mickrigen Törchen, plus Pokalausscheiden gegen eine Regionalliga Mannschaft davon auszugehen, dass die Mannschaft eine sorgenfreie Saison spielt.
Man sieht doch das es vieles wird, aber keine sorgenfreie Saison.
Lesen und Verstehen.
Ich sage der Kader ist inzwischen ausreichend, jetzt ist es am Trainerteam die Startelf Kandidaten zu identifizieren und ein funktionierendes System zu etablieren.
Das ganze als Erwiderung auf Forderungen, dass man doch nur ordentlich Geld in die Hand hätte nehmen müssen, dann wäre alles viel besser
Sorry aber deine Aussage ist irreführend und nicht korrekt.
Von ordentlich Geld in die Hand nehmen und das dann alles besser wird...war nicht die Rede in meinem Post auf den du deine Erwiderung beziehst!
Hättest du die vorherigen Posts gelesen wäre eindeutig meine Kritik am Umstand, das man jetzt 8! Stürmer beschäftigt, die mMn zum Teil keine Zweitligatauglichkeit haben statt das man zwei Stürmer beschäftigt mit Zweitligaqualität heraus zu lesen gewesen. Und dabei ging es primär um das Gehalt.
Das hat nichts mit "Geld in die Hand nehmen" zu tun. Es geht um die ganze, zum Teil unzureichende Kaderzusammenstellung.
Das wollte ich nur mal richtig stellen.
31.08.2025 - 20:38 Uhr
Also, es ist schon bemerkenswert: Hier wird einem Sportvorstand fehlende Weitsicht unterstellt und darauf hingewiesen, dass viele Spieler aufgrund der Leihen nächste Saison wieder weg sind, man somit vor dem nächsten Umbruch steht.
Glaubt ihr der Herr Chatzialexiou ist sich dessen nicht bewusst? Glaubt ihr, dass der sich nächstes Jahr verwundert die Augen reibt, wenn diese Spieler nicht zum Trainingsauftakt erscheinen? Hier wird ja fast so ausgetan, als müsste man ihm ins Gesicht brüllen "Joti, Leihe bedeutet dass Spieler nur geliehen sind und nächste Saison zurück müssen!"
Bevor hier die fehlende Weitsicht unterstellt wird, würde ich doch gerne einmal darum bitten das Modell "Leihe" und dessen Auswirkungen auf den nächsten Sommer zu hinterfragen sowie die Pro- und Kontra-Argumente aufzuwiegen:
Pro:
Man bekommt kurzfristig Qualität in den Kader die so nicht erschwinglich ist. Für einen Diop wurde beispielsweise 7,5 Mio bezahlt und für Antiste sind zuvor ebenfalls ein paar Millionen bewegt worden. Solche Qualität können wir nicht fest verpflichten und selbst wenn wir es irgendwie hinbekämen wäre das finanzielle Risiko enorm wenn sich die Verpflichtung im Nachhinein als Fehler herausstellt. So kannst du deinen Kader quasi zum Nulltarif aufwerten, lediglich das Gehalt müsste (teilweise) übernommen werden.
Contra:
Man partizipiert zwar am sportlichen Gegenwert, nicht aber am finanziellen. Sprich: Wir können keine Transfererlöse mit diesen Spielern erzielen. Dass man sie für quasi lau bekommt ist super, dass man dann aber einen Nachfolger verpflichten muss, ohne diesen Transfererlös ist natürlich schwierig. Es sei denn...
Pro:
Man hat den Nachfolger schon in den eigenen Reihen. Ja, Buchmann und Drexler verlassen uns (wahrscheinlich) wieder aber dafür kommt Seidel zurück, der in diesem Jahr hoffentlich Spielpraxis sammeln konnte, was bei uns wohl eher schwierig gewesen wäre. Auch Mandic hat dann beispielsweise ein Jahr mehr auf dem Buckel und hat sich im Idealfall schon an den (niedrigklassikeren) Herrenfußball akklimatisiert. Wie will man denn von solchen Jungs profitieren, wenn man ihnen Spieler um Spieler um Spieler vor die Nasen setzt? Nächstes Jahr ist Yilmaz weg. Das wird ein herber Verlust und ich trauere dem bereits jetzt entgegen. Allerdings steht dann beispielsweise Porstner bereits in den Startlöchern und ist dann so weit in seiner Karriere wie es beispielsweise Yilmaz war, als er zu uns kam.
Weiteres pro: Nur weil Spieler (ohne Kaufoption) geliehen sind, heißt das nicht, dass man sie nicht doch ggf. nächstes Jahr fest verpflichten kann. Ein Flick wurde beispielsweise auch ohne KO geliehen und steht heute noch bei uns unter Vertrag (zum Unmut vieler Fans btw). Einen Horn konnte man ebenfalls nach Leihe fest verpflichten ... ok, ich hör ja schon auf mit den schlechten Beispielen. Was ich sagen möchte: Wenn man den Spielern hier eine gute Zeit bereitet, der hier bleiben möchte und man sich dann auch noch mit dessen Stammverein einigen kann ist es egal ob es vorher eine Kaufoption gab oder nicht. Im schlechtesten Fall ist diese auch übertrieben und wenn man dann nochmal nachverhandeln möchte, kann der Stammverein auf diese bestehen.
Noch ein pro: Ab morgen haben wir einen neuen Sportdirektor. Der freut sich bestimmt wahnsinnig wenn er seinen Dienst hier Antritt aber Joti vorher noch schnell alle finanziellen Mittel verballert hat. Man muss dem Mann schon entsprechende Mittel zur Verfügung stellen, zumal es auch dessen Kernkompetenz die Kaderzusammenstellung ist - nicht die des Herrn Chatzialexiou. Deshalb ist es nur folgerichtig, dem entsprechenden Verantwortlichen auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu stellen. Bis dieser seine Arbeit aufnehmen kann überbrückt man die Zeit halt noch einmal mit - richtig - Leihen.
Es gibt aktuell sicher einiges zu kritisieren - allem voran, dass man die Sommervorbereitung nicht ideal genutzt hat und beispielsweise nochmal an Knoche festgehalten hat, obwohl der auch in der Rückrunde bereits wieder in die Muster des Saisonstarts verfallen ist. Auch hat man Spieler mit Qualität erst spät verpflichten können - was aber fairerweise auch immer so eingeplant war und entsprechend kommuniziert wurde. Dass man Jander gegen Becker getauscht hat, ist sportlich (womöglich, man weiß es nicht) ein Rückschritt, finanziell hast du dir aber nochmal einen gewaltigen Spielraum geschaffen.
Für den Moment hast du dir jedenfalls noch einmal finanzelle Flexibilität gewahrt, während gleichzeitig am Abbau des strukturellen Defizits gearbeitet wurde. Weiterhin hat man seinen aktuellen Talenten nicht den Weg verbaut und selbst wenn du keinen der Leihspieler hinterher fest verpflichten kannst, hast du deinen Status als Talentförderer #1 in Deutschland unterstrichen und bist weiterhin attraktiv bei aufstrebenden Talenten wie bspw. Chaikhoun, von der Hitz oder Mandic, denen schon hinterhergetrauert wurde, vor allem die Kölner waren alles andere als amused als sie den verloren haben.
Insofern kann ich nur an jeden appellieren mal einen Gang runterzuschalten und nicht direkt auf die Verantwortlichen draufzuhauen, wenn sie dir kurzfristig nochmal Qualitätsspieler in den Kader geholt haben, bei gleichzeitiger Planungssicherheit für die kommenden Transferperioden. Bei Diop wirst du nächstes Jahr beispielsweise kein so ein Theater haben wie bei Jander. Der ist dann weg und man kann heute schon mit der Suche nach dessen Nachfolger beginnen. Wenn du ihn nicht bereits schon im Kader/NLZ hast.
Glaubt ihr der Herr Chatzialexiou ist sich dessen nicht bewusst? Glaubt ihr, dass der sich nächstes Jahr verwundert die Augen reibt, wenn diese Spieler nicht zum Trainingsauftakt erscheinen? Hier wird ja fast so ausgetan, als müsste man ihm ins Gesicht brüllen "Joti, Leihe bedeutet dass Spieler nur geliehen sind und nächste Saison zurück müssen!"
Bevor hier die fehlende Weitsicht unterstellt wird, würde ich doch gerne einmal darum bitten das Modell "Leihe" und dessen Auswirkungen auf den nächsten Sommer zu hinterfragen sowie die Pro- und Kontra-Argumente aufzuwiegen:
Pro:
Man bekommt kurzfristig Qualität in den Kader die so nicht erschwinglich ist. Für einen Diop wurde beispielsweise 7,5 Mio bezahlt und für Antiste sind zuvor ebenfalls ein paar Millionen bewegt worden. Solche Qualität können wir nicht fest verpflichten und selbst wenn wir es irgendwie hinbekämen wäre das finanzielle Risiko enorm wenn sich die Verpflichtung im Nachhinein als Fehler herausstellt. So kannst du deinen Kader quasi zum Nulltarif aufwerten, lediglich das Gehalt müsste (teilweise) übernommen werden.
Contra:
Man partizipiert zwar am sportlichen Gegenwert, nicht aber am finanziellen. Sprich: Wir können keine Transfererlöse mit diesen Spielern erzielen. Dass man sie für quasi lau bekommt ist super, dass man dann aber einen Nachfolger verpflichten muss, ohne diesen Transfererlös ist natürlich schwierig. Es sei denn...
Pro:
Man hat den Nachfolger schon in den eigenen Reihen. Ja, Buchmann und Drexler verlassen uns (wahrscheinlich) wieder aber dafür kommt Seidel zurück, der in diesem Jahr hoffentlich Spielpraxis sammeln konnte, was bei uns wohl eher schwierig gewesen wäre. Auch Mandic hat dann beispielsweise ein Jahr mehr auf dem Buckel und hat sich im Idealfall schon an den (niedrigklassikeren) Herrenfußball akklimatisiert. Wie will man denn von solchen Jungs profitieren, wenn man ihnen Spieler um Spieler um Spieler vor die Nasen setzt? Nächstes Jahr ist Yilmaz weg. Das wird ein herber Verlust und ich trauere dem bereits jetzt entgegen. Allerdings steht dann beispielsweise Porstner bereits in den Startlöchern und ist dann so weit in seiner Karriere wie es beispielsweise Yilmaz war, als er zu uns kam.
Weiteres pro: Nur weil Spieler (ohne Kaufoption) geliehen sind, heißt das nicht, dass man sie nicht doch ggf. nächstes Jahr fest verpflichten kann. Ein Flick wurde beispielsweise auch ohne KO geliehen und steht heute noch bei uns unter Vertrag (zum Unmut vieler Fans btw). Einen Horn konnte man ebenfalls nach Leihe fest verpflichten ... ok, ich hör ja schon auf mit den schlechten Beispielen. Was ich sagen möchte: Wenn man den Spielern hier eine gute Zeit bereitet, der hier bleiben möchte und man sich dann auch noch mit dessen Stammverein einigen kann ist es egal ob es vorher eine Kaufoption gab oder nicht. Im schlechtesten Fall ist diese auch übertrieben und wenn man dann nochmal nachverhandeln möchte, kann der Stammverein auf diese bestehen.
Noch ein pro: Ab morgen haben wir einen neuen Sportdirektor. Der freut sich bestimmt wahnsinnig wenn er seinen Dienst hier Antritt aber Joti vorher noch schnell alle finanziellen Mittel verballert hat. Man muss dem Mann schon entsprechende Mittel zur Verfügung stellen, zumal es auch dessen Kernkompetenz die Kaderzusammenstellung ist - nicht die des Herrn Chatzialexiou. Deshalb ist es nur folgerichtig, dem entsprechenden Verantwortlichen auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu stellen. Bis dieser seine Arbeit aufnehmen kann überbrückt man die Zeit halt noch einmal mit - richtig - Leihen.
Es gibt aktuell sicher einiges zu kritisieren - allem voran, dass man die Sommervorbereitung nicht ideal genutzt hat und beispielsweise nochmal an Knoche festgehalten hat, obwohl der auch in der Rückrunde bereits wieder in die Muster des Saisonstarts verfallen ist. Auch hat man Spieler mit Qualität erst spät verpflichten können - was aber fairerweise auch immer so eingeplant war und entsprechend kommuniziert wurde. Dass man Jander gegen Becker getauscht hat, ist sportlich (womöglich, man weiß es nicht) ein Rückschritt, finanziell hast du dir aber nochmal einen gewaltigen Spielraum geschaffen.
Für den Moment hast du dir jedenfalls noch einmal finanzelle Flexibilität gewahrt, während gleichzeitig am Abbau des strukturellen Defizits gearbeitet wurde. Weiterhin hat man seinen aktuellen Talenten nicht den Weg verbaut und selbst wenn du keinen der Leihspieler hinterher fest verpflichten kannst, hast du deinen Status als Talentförderer #1 in Deutschland unterstrichen und bist weiterhin attraktiv bei aufstrebenden Talenten wie bspw. Chaikhoun, von der Hitz oder Mandic, denen schon hinterhergetrauert wurde, vor allem die Kölner waren alles andere als amused als sie den verloren haben.
Insofern kann ich nur an jeden appellieren mal einen Gang runterzuschalten und nicht direkt auf die Verantwortlichen draufzuhauen, wenn sie dir kurzfristig nochmal Qualitätsspieler in den Kader geholt haben, bei gleichzeitiger Planungssicherheit für die kommenden Transferperioden. Bei Diop wirst du nächstes Jahr beispielsweise kein so ein Theater haben wie bei Jander. Der ist dann weg und man kann heute schon mit der Suche nach dessen Nachfolger beginnen. Wenn du ihn nicht bereits schon im Kader/NLZ hast.
31.08.2025 - 22:10 Uhr
Zitat von Rul-Fi-Oh
Also, es ist schon bemerkenswert: Hier wird einem Sportvorstand fehlende Weitsicht unterstellt und darauf hingewiesen, dass viele Spieler aufgrund der Leihen nächste Saison wieder weg sind, man somit vor dem nächsten Umbruch steht.
Glaubt ihr der Herr Chatzialexiou ist sich dessen nicht bewusst? Glaubt ihr, dass der sich nächstes Jahr verwundert die Augen reibt, wenn diese Spieler nicht zum Trainingsauftakt erscheinen? Hier wird ja fast so ausgetan, als müsste man ihm ins Gesicht brüllen "Joti, Leihe bedeutet dass Spieler nur geliehen sind und nächste Saison zurück müssen!"
Bevor hier die fehlende Weitsicht unterstellt wird, würde ich doch gerne einmal darum bitten das Modell "Leihe" und dessen Auswirkungen auf den nächsten Sommer zu hinterfragen sowie die Pro- und Kontra-Argumente aufzuwiegen:
Pro:
Man bekommt kurzfristig Qualität in den Kader die so nicht erschwinglich ist. Für einen Diop wurde beispielsweise 7,5 Mio bezahlt und für Antiste sind zuvor ebenfalls ein paar Millionen bewegt worden. Solche Qualität können wir nicht fest verpflichten und selbst wenn wir es irgendwie hinbekämen wäre das finanzielle Risiko enorm wenn sich die Verpflichtung im Nachhinein als Fehler herausstellt. So kannst du deinen Kader quasi zum Nulltarif aufwerten, lediglich das Gehalt müsste (teilweise) übernommen werden.
Contra:
Man partizipiert zwar am sportlichen Gegenwert, nicht aber am finanziellen. Sprich: Wir können keine Transfererlöse mit diesen Spielern erzielen. Dass man sie für quasi lau bekommt ist super, dass man dann aber einen Nachfolger verpflichten muss, ohne diesen Transfererlös ist natürlich schwierig. Es sei denn...
Pro:
Man hat den Nachfolger schon in den eigenen Reihen. Ja, Buchmann und Drexler verlassen uns (wahrscheinlich) wieder aber dafür kommt Seidel zurück, der in diesem Jahr hoffentlich Spielpraxis sammeln konnte, was bei uns wohl eher schwierig gewesen wäre. Auch Mandic hat dann beispielsweise ein Jahr mehr auf dem Buckel und hat sich im Idealfall schon an den (niedrigklassikeren) Herrenfußball akklimatisiert. Wie will man denn von solchen Jungs profitieren, wenn man ihnen Spieler um Spieler um Spieler vor die Nasen setzt? Nächstes Jahr ist Yilmaz weg. Das wird ein herber Verlust und ich trauere dem bereits jetzt entgegen. Allerdings steht dann beispielsweise Porstner bereits in den Startlöchern und ist dann so weit in seiner Karriere wie es beispielsweise Yilmaz war, als er zu uns kam.
Weiteres pro: Nur weil Spieler (ohne Kaufoption) geliehen sind, heißt das nicht, dass man sie nicht doch ggf. nächstes Jahr fest verpflichten kann. Ein Flick wurde beispielsweise auch ohne KO geliehen und steht heute noch bei uns unter Vertrag (zum Unmut vieler Fans btw). Einen Horn konnte man ebenfalls nach Leihe fest verpflichten ... ok, ich hör ja schon auf mit den schlechten Beispielen. Was ich sagen möchte: Wenn man den Spielern hier eine gute Zeit bereitet, der hier bleiben möchte und man sich dann auch noch mit dessen Stammverein einigen kann ist es egal ob es vorher eine Kaufoption gab oder nicht. Im schlechtesten Fall ist diese auch übertrieben und wenn man dann nochmal nachverhandeln möchte, kann der Stammverein auf diese bestehen.
Noch ein pro: Ab morgen haben wir einen neuen Sportdirektor. Der freut sich bestimmt wahnsinnig wenn er seinen Dienst hier Antritt aber Joti vorher noch schnell alle finanziellen Mittel verballert hat. Man muss dem Mann schon entsprechende Mittel zur Verfügung stellen, zumal es auch dessen Kernkompetenz die Kaderzusammenstellung ist - nicht die des Herrn Chatzialexiou. Deshalb ist es nur folgerichtig, dem entsprechenden Verantwortlichen auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu stellen. Bis dieser seine Arbeit aufnehmen kann überbrückt man die Zeit halt noch einmal mit - richtig - Leihen.
Es gibt aktuell sicher einiges zu kritisieren - allem voran, dass man die Sommervorbereitung nicht ideal genutzt hat und beispielsweise nochmal an Knoche festgehalten hat, obwohl der auch in der Rückrunde bereits wieder in die Muster des Saisonstarts verfallen ist. Auch hat man Spieler mit Qualität erst spät verpflichten können - was aber fairerweise auch immer so eingeplant war und entsprechend kommuniziert wurde. Dass man Jander gegen Becker getauscht hat, ist sportlich (womöglich, man weiß es nicht) ein Rückschritt, finanziell hast du dir aber nochmal einen gewaltigen Spielraum geschaffen.
Für den Moment hast du dir jedenfalls noch einmal finanzelle Flexibilität gewahrt, während gleichzeitig am Abbau des strukturellen Defizits gearbeitet wurde. Weiterhin hat man seinen aktuellen Talenten nicht den Weg verbaut und selbst wenn du keinen der Leihspieler hinterher fest verpflichten kannst, hast du deinen Status als Talentförderer #1 in Deutschland unterstrichen und bist weiterhin attraktiv bei aufstrebenden Talenten wie bspw. Chaikhoun, von der Hitz oder Mandic, denen schon hinterhergetrauert wurde, vor allem die Kölner waren alles andere als amused als sie den verloren haben.
Insofern kann ich nur an jeden appellieren mal einen Gang runterzuschalten und nicht direkt auf die Verantwortlichen draufzuhauen, wenn sie dir kurzfristig nochmal Qualitätsspieler in den Kader geholt haben, bei gleichzeitiger Planungssicherheit für die kommenden Transferperioden. Bei Diop wirst du nächstes Jahr beispielsweise kein so ein Theater haben wie bei Jander. Der ist dann weg und man kann heute schon mit der Suche nach dessen Nachfolger beginnen. Wenn du ihn nicht bereits schon im Kader/NLZ hast.
Also, es ist schon bemerkenswert: Hier wird einem Sportvorstand fehlende Weitsicht unterstellt und darauf hingewiesen, dass viele Spieler aufgrund der Leihen nächste Saison wieder weg sind, man somit vor dem nächsten Umbruch steht.
Glaubt ihr der Herr Chatzialexiou ist sich dessen nicht bewusst? Glaubt ihr, dass der sich nächstes Jahr verwundert die Augen reibt, wenn diese Spieler nicht zum Trainingsauftakt erscheinen? Hier wird ja fast so ausgetan, als müsste man ihm ins Gesicht brüllen "Joti, Leihe bedeutet dass Spieler nur geliehen sind und nächste Saison zurück müssen!"
Bevor hier die fehlende Weitsicht unterstellt wird, würde ich doch gerne einmal darum bitten das Modell "Leihe" und dessen Auswirkungen auf den nächsten Sommer zu hinterfragen sowie die Pro- und Kontra-Argumente aufzuwiegen:
Pro:
Man bekommt kurzfristig Qualität in den Kader die so nicht erschwinglich ist. Für einen Diop wurde beispielsweise 7,5 Mio bezahlt und für Antiste sind zuvor ebenfalls ein paar Millionen bewegt worden. Solche Qualität können wir nicht fest verpflichten und selbst wenn wir es irgendwie hinbekämen wäre das finanzielle Risiko enorm wenn sich die Verpflichtung im Nachhinein als Fehler herausstellt. So kannst du deinen Kader quasi zum Nulltarif aufwerten, lediglich das Gehalt müsste (teilweise) übernommen werden.
Contra:
Man partizipiert zwar am sportlichen Gegenwert, nicht aber am finanziellen. Sprich: Wir können keine Transfererlöse mit diesen Spielern erzielen. Dass man sie für quasi lau bekommt ist super, dass man dann aber einen Nachfolger verpflichten muss, ohne diesen Transfererlös ist natürlich schwierig. Es sei denn...
Pro:
Man hat den Nachfolger schon in den eigenen Reihen. Ja, Buchmann und Drexler verlassen uns (wahrscheinlich) wieder aber dafür kommt Seidel zurück, der in diesem Jahr hoffentlich Spielpraxis sammeln konnte, was bei uns wohl eher schwierig gewesen wäre. Auch Mandic hat dann beispielsweise ein Jahr mehr auf dem Buckel und hat sich im Idealfall schon an den (niedrigklassikeren) Herrenfußball akklimatisiert. Wie will man denn von solchen Jungs profitieren, wenn man ihnen Spieler um Spieler um Spieler vor die Nasen setzt? Nächstes Jahr ist Yilmaz weg. Das wird ein herber Verlust und ich trauere dem bereits jetzt entgegen. Allerdings steht dann beispielsweise Porstner bereits in den Startlöchern und ist dann so weit in seiner Karriere wie es beispielsweise Yilmaz war, als er zu uns kam.
Weiteres pro: Nur weil Spieler (ohne Kaufoption) geliehen sind, heißt das nicht, dass man sie nicht doch ggf. nächstes Jahr fest verpflichten kann. Ein Flick wurde beispielsweise auch ohne KO geliehen und steht heute noch bei uns unter Vertrag (zum Unmut vieler Fans btw). Einen Horn konnte man ebenfalls nach Leihe fest verpflichten ... ok, ich hör ja schon auf mit den schlechten Beispielen. Was ich sagen möchte: Wenn man den Spielern hier eine gute Zeit bereitet, der hier bleiben möchte und man sich dann auch noch mit dessen Stammverein einigen kann ist es egal ob es vorher eine Kaufoption gab oder nicht. Im schlechtesten Fall ist diese auch übertrieben und wenn man dann nochmal nachverhandeln möchte, kann der Stammverein auf diese bestehen.
Noch ein pro: Ab morgen haben wir einen neuen Sportdirektor. Der freut sich bestimmt wahnsinnig wenn er seinen Dienst hier Antritt aber Joti vorher noch schnell alle finanziellen Mittel verballert hat. Man muss dem Mann schon entsprechende Mittel zur Verfügung stellen, zumal es auch dessen Kernkompetenz die Kaderzusammenstellung ist - nicht die des Herrn Chatzialexiou. Deshalb ist es nur folgerichtig, dem entsprechenden Verantwortlichen auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu stellen. Bis dieser seine Arbeit aufnehmen kann überbrückt man die Zeit halt noch einmal mit - richtig - Leihen.
Es gibt aktuell sicher einiges zu kritisieren - allem voran, dass man die Sommervorbereitung nicht ideal genutzt hat und beispielsweise nochmal an Knoche festgehalten hat, obwohl der auch in der Rückrunde bereits wieder in die Muster des Saisonstarts verfallen ist. Auch hat man Spieler mit Qualität erst spät verpflichten können - was aber fairerweise auch immer so eingeplant war und entsprechend kommuniziert wurde. Dass man Jander gegen Becker getauscht hat, ist sportlich (womöglich, man weiß es nicht) ein Rückschritt, finanziell hast du dir aber nochmal einen gewaltigen Spielraum geschaffen.
Für den Moment hast du dir jedenfalls noch einmal finanzelle Flexibilität gewahrt, während gleichzeitig am Abbau des strukturellen Defizits gearbeitet wurde. Weiterhin hat man seinen aktuellen Talenten nicht den Weg verbaut und selbst wenn du keinen der Leihspieler hinterher fest verpflichten kannst, hast du deinen Status als Talentförderer #1 in Deutschland unterstrichen und bist weiterhin attraktiv bei aufstrebenden Talenten wie bspw. Chaikhoun, von der Hitz oder Mandic, denen schon hinterhergetrauert wurde, vor allem die Kölner waren alles andere als amused als sie den verloren haben.
Insofern kann ich nur an jeden appellieren mal einen Gang runterzuschalten und nicht direkt auf die Verantwortlichen draufzuhauen, wenn sie dir kurzfristig nochmal Qualitätsspieler in den Kader geholt haben, bei gleichzeitiger Planungssicherheit für die kommenden Transferperioden. Bei Diop wirst du nächstes Jahr beispielsweise kein so ein Theater haben wie bei Jander. Der ist dann weg und man kann heute schon mit der Suche nach dessen Nachfolger beginnen. Wenn du ihn nicht bereits schon im Kader/NLZ hast.
Nächste Saison noch Reichert für 8 Mio verscherbeln und dann hat man alles zu Cash gemacht, was man sich mühsam aufgebaut hat.
Wenn das Transferfenster noch 3 Monate offen wäre. Würden bestimmt noch 5 Leihspieler kommen.
Wie man da noch von bewerten sprechen kann umschließt mir nicht.
Man macht in 2 Jahren ca. 40 Mio an Transferplus und man schaffst es nicht, 5/6 gestandenen 2. Liga Spieler zu holen. Kann mir keiner erzählen.
Stattdessen holt man eine Wundertüte nach der anderen und wird der Ausbildungsverein der TSG , SCF und Co. und feiert das auch noch.
Super Weg, die anderen entwickeln sich weiter und wir werden jedes Jahr schlechter.
31.08.2025 - 22:26 Uhr
Zitat von paolonolo
Nächste Saison noch Reichert für 8 Mio verscherbeln und dann hat man alles zu Cash gemacht, was man sich mühsam aufgebaut hat.
Wenn das Transferfenster noch 3 Monate offen wäre. Würden bestimmt noch 5 Leihspieler kommen.
Wie man da noch von bewerten sprechen kann umschließt mir nicht.
Man macht in 2 Jahren ca. 40 Mio an Transferplus und man schaffst es nicht, 5/6 gestandenen 2. Liga Spieler zu holen. Kann mir keiner erzählen.
Stattdessen holt man eine Wundertüte nach der anderen und wird der Ausbildungsverein der TSG , SCF und Co. und feiert das auch noch.
Super Weg, die anderen entwickeln sich weiter und wir werden jedes Jahr schlechter.
Zitat von Rul-Fi-Oh
Also, es ist schon bemerkenswert: Hier wird einem Sportvorstand fehlende Weitsicht unterstellt und darauf hingewiesen, dass viele Spieler aufgrund der Leihen nächste Saison wieder weg sind, man somit vor dem nächsten Umbruch steht.
Glaubt ihr der Herr Chatzialexiou ist sich dessen nicht bewusst? Glaubt ihr, dass der sich nächstes Jahr verwundert die Augen reibt, wenn diese Spieler nicht zum Trainingsauftakt erscheinen? Hier wird ja fast so ausgetan, als müsste man ihm ins Gesicht brüllen "Joti, Leihe bedeutet dass Spieler nur geliehen sind und nächste Saison zurück müssen!"
Bevor hier die fehlende Weitsicht unterstellt wird, würde ich doch gerne einmal darum bitten das Modell "Leihe" und dessen Auswirkungen auf den nächsten Sommer zu hinterfragen sowie die Pro- und Kontra-Argumente aufzuwiegen:
Pro:
Man bekommt kurzfristig Qualität in den Kader die so nicht erschwinglich ist. Für einen Diop wurde beispielsweise 7,5 Mio bezahlt und für Antiste sind zuvor ebenfalls ein paar Millionen bewegt worden. Solche Qualität können wir nicht fest verpflichten und selbst wenn wir es irgendwie hinbekämen wäre das finanzielle Risiko enorm wenn sich die Verpflichtung im Nachhinein als Fehler herausstellt. So kannst du deinen Kader quasi zum Nulltarif aufwerten, lediglich das Gehalt müsste (teilweise) übernommen werden.
Contra:
Man partizipiert zwar am sportlichen Gegenwert, nicht aber am finanziellen. Sprich: Wir können keine Transfererlöse mit diesen Spielern erzielen. Dass man sie für quasi lau bekommt ist super, dass man dann aber einen Nachfolger verpflichten muss, ohne diesen Transfererlös ist natürlich schwierig. Es sei denn...
Pro:
Man hat den Nachfolger schon in den eigenen Reihen. Ja, Buchmann und Drexler verlassen uns (wahrscheinlich) wieder aber dafür kommt Seidel zurück, der in diesem Jahr hoffentlich Spielpraxis sammeln konnte, was bei uns wohl eher schwierig gewesen wäre. Auch Mandic hat dann beispielsweise ein Jahr mehr auf dem Buckel und hat sich im Idealfall schon an den (niedrigklassikeren) Herrenfußball akklimatisiert. Wie will man denn von solchen Jungs profitieren, wenn man ihnen Spieler um Spieler um Spieler vor die Nasen setzt? Nächstes Jahr ist Yilmaz weg. Das wird ein herber Verlust und ich trauere dem bereits jetzt entgegen. Allerdings steht dann beispielsweise Porstner bereits in den Startlöchern und ist dann so weit in seiner Karriere wie es beispielsweise Yilmaz war, als er zu uns kam.
Weiteres pro: Nur weil Spieler (ohne Kaufoption) geliehen sind, heißt das nicht, dass man sie nicht doch ggf. nächstes Jahr fest verpflichten kann. Ein Flick wurde beispielsweise auch ohne KO geliehen und steht heute noch bei uns unter Vertrag (zum Unmut vieler Fans btw). Einen Horn konnte man ebenfalls nach Leihe fest verpflichten ... ok, ich hör ja schon auf mit den schlechten Beispielen. Was ich sagen möchte: Wenn man den Spielern hier eine gute Zeit bereitet, der hier bleiben möchte und man sich dann auch noch mit dessen Stammverein einigen kann ist es egal ob es vorher eine Kaufoption gab oder nicht. Im schlechtesten Fall ist diese auch übertrieben und wenn man dann nochmal nachverhandeln möchte, kann der Stammverein auf diese bestehen.
Noch ein pro: Ab morgen haben wir einen neuen Sportdirektor. Der freut sich bestimmt wahnsinnig wenn er seinen Dienst hier Antritt aber Joti vorher noch schnell alle finanziellen Mittel verballert hat. Man muss dem Mann schon entsprechende Mittel zur Verfügung stellen, zumal es auch dessen Kernkompetenz die Kaderzusammenstellung ist - nicht die des Herrn Chatzialexiou. Deshalb ist es nur folgerichtig, dem entsprechenden Verantwortlichen auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu stellen. Bis dieser seine Arbeit aufnehmen kann überbrückt man die Zeit halt noch einmal mit - richtig - Leihen.
Es gibt aktuell sicher einiges zu kritisieren - allem voran, dass man die Sommervorbereitung nicht ideal genutzt hat und beispielsweise nochmal an Knoche festgehalten hat, obwohl der auch in der Rückrunde bereits wieder in die Muster des Saisonstarts verfallen ist. Auch hat man Spieler mit Qualität erst spät verpflichten können - was aber fairerweise auch immer so eingeplant war und entsprechend kommuniziert wurde. Dass man Jander gegen Becker getauscht hat, ist sportlich (womöglich, man weiß es nicht) ein Rückschritt, finanziell hast du dir aber nochmal einen gewaltigen Spielraum geschaffen.
Für den Moment hast du dir jedenfalls noch einmal finanzelle Flexibilität gewahrt, während gleichzeitig am Abbau des strukturellen Defizits gearbeitet wurde. Weiterhin hat man seinen aktuellen Talenten nicht den Weg verbaut und selbst wenn du keinen der Leihspieler hinterher fest verpflichten kannst, hast du deinen Status als Talentförderer #1 in Deutschland unterstrichen und bist weiterhin attraktiv bei aufstrebenden Talenten wie bspw. Chaikhoun, von der Hitz oder Mandic, denen schon hinterhergetrauert wurde, vor allem die Kölner waren alles andere als amused als sie den verloren haben.
Insofern kann ich nur an jeden appellieren mal einen Gang runterzuschalten und nicht direkt auf die Verantwortlichen draufzuhauen, wenn sie dir kurzfristig nochmal Qualitätsspieler in den Kader geholt haben, bei gleichzeitiger Planungssicherheit für die kommenden Transferperioden. Bei Diop wirst du nächstes Jahr beispielsweise kein so ein Theater haben wie bei Jander. Der ist dann weg und man kann heute schon mit der Suche nach dessen Nachfolger beginnen. Wenn du ihn nicht bereits schon im Kader/NLZ hast.
Also, es ist schon bemerkenswert: Hier wird einem Sportvorstand fehlende Weitsicht unterstellt und darauf hingewiesen, dass viele Spieler aufgrund der Leihen nächste Saison wieder weg sind, man somit vor dem nächsten Umbruch steht.
Glaubt ihr der Herr Chatzialexiou ist sich dessen nicht bewusst? Glaubt ihr, dass der sich nächstes Jahr verwundert die Augen reibt, wenn diese Spieler nicht zum Trainingsauftakt erscheinen? Hier wird ja fast so ausgetan, als müsste man ihm ins Gesicht brüllen "Joti, Leihe bedeutet dass Spieler nur geliehen sind und nächste Saison zurück müssen!"
Bevor hier die fehlende Weitsicht unterstellt wird, würde ich doch gerne einmal darum bitten das Modell "Leihe" und dessen Auswirkungen auf den nächsten Sommer zu hinterfragen sowie die Pro- und Kontra-Argumente aufzuwiegen:
Pro:
Man bekommt kurzfristig Qualität in den Kader die so nicht erschwinglich ist. Für einen Diop wurde beispielsweise 7,5 Mio bezahlt und für Antiste sind zuvor ebenfalls ein paar Millionen bewegt worden. Solche Qualität können wir nicht fest verpflichten und selbst wenn wir es irgendwie hinbekämen wäre das finanzielle Risiko enorm wenn sich die Verpflichtung im Nachhinein als Fehler herausstellt. So kannst du deinen Kader quasi zum Nulltarif aufwerten, lediglich das Gehalt müsste (teilweise) übernommen werden.
Contra:
Man partizipiert zwar am sportlichen Gegenwert, nicht aber am finanziellen. Sprich: Wir können keine Transfererlöse mit diesen Spielern erzielen. Dass man sie für quasi lau bekommt ist super, dass man dann aber einen Nachfolger verpflichten muss, ohne diesen Transfererlös ist natürlich schwierig. Es sei denn...
Pro:
Man hat den Nachfolger schon in den eigenen Reihen. Ja, Buchmann und Drexler verlassen uns (wahrscheinlich) wieder aber dafür kommt Seidel zurück, der in diesem Jahr hoffentlich Spielpraxis sammeln konnte, was bei uns wohl eher schwierig gewesen wäre. Auch Mandic hat dann beispielsweise ein Jahr mehr auf dem Buckel und hat sich im Idealfall schon an den (niedrigklassikeren) Herrenfußball akklimatisiert. Wie will man denn von solchen Jungs profitieren, wenn man ihnen Spieler um Spieler um Spieler vor die Nasen setzt? Nächstes Jahr ist Yilmaz weg. Das wird ein herber Verlust und ich trauere dem bereits jetzt entgegen. Allerdings steht dann beispielsweise Porstner bereits in den Startlöchern und ist dann so weit in seiner Karriere wie es beispielsweise Yilmaz war, als er zu uns kam.
Weiteres pro: Nur weil Spieler (ohne Kaufoption) geliehen sind, heißt das nicht, dass man sie nicht doch ggf. nächstes Jahr fest verpflichten kann. Ein Flick wurde beispielsweise auch ohne KO geliehen und steht heute noch bei uns unter Vertrag (zum Unmut vieler Fans btw). Einen Horn konnte man ebenfalls nach Leihe fest verpflichten ... ok, ich hör ja schon auf mit den schlechten Beispielen. Was ich sagen möchte: Wenn man den Spielern hier eine gute Zeit bereitet, der hier bleiben möchte und man sich dann auch noch mit dessen Stammverein einigen kann ist es egal ob es vorher eine Kaufoption gab oder nicht. Im schlechtesten Fall ist diese auch übertrieben und wenn man dann nochmal nachverhandeln möchte, kann der Stammverein auf diese bestehen.
Noch ein pro: Ab morgen haben wir einen neuen Sportdirektor. Der freut sich bestimmt wahnsinnig wenn er seinen Dienst hier Antritt aber Joti vorher noch schnell alle finanziellen Mittel verballert hat. Man muss dem Mann schon entsprechende Mittel zur Verfügung stellen, zumal es auch dessen Kernkompetenz die Kaderzusammenstellung ist - nicht die des Herrn Chatzialexiou. Deshalb ist es nur folgerichtig, dem entsprechenden Verantwortlichen auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu stellen. Bis dieser seine Arbeit aufnehmen kann überbrückt man die Zeit halt noch einmal mit - richtig - Leihen.
Es gibt aktuell sicher einiges zu kritisieren - allem voran, dass man die Sommervorbereitung nicht ideal genutzt hat und beispielsweise nochmal an Knoche festgehalten hat, obwohl der auch in der Rückrunde bereits wieder in die Muster des Saisonstarts verfallen ist. Auch hat man Spieler mit Qualität erst spät verpflichten können - was aber fairerweise auch immer so eingeplant war und entsprechend kommuniziert wurde. Dass man Jander gegen Becker getauscht hat, ist sportlich (womöglich, man weiß es nicht) ein Rückschritt, finanziell hast du dir aber nochmal einen gewaltigen Spielraum geschaffen.
Für den Moment hast du dir jedenfalls noch einmal finanzelle Flexibilität gewahrt, während gleichzeitig am Abbau des strukturellen Defizits gearbeitet wurde. Weiterhin hat man seinen aktuellen Talenten nicht den Weg verbaut und selbst wenn du keinen der Leihspieler hinterher fest verpflichten kannst, hast du deinen Status als Talentförderer #1 in Deutschland unterstrichen und bist weiterhin attraktiv bei aufstrebenden Talenten wie bspw. Chaikhoun, von der Hitz oder Mandic, denen schon hinterhergetrauert wurde, vor allem die Kölner waren alles andere als amused als sie den verloren haben.
Insofern kann ich nur an jeden appellieren mal einen Gang runterzuschalten und nicht direkt auf die Verantwortlichen draufzuhauen, wenn sie dir kurzfristig nochmal Qualitätsspieler in den Kader geholt haben, bei gleichzeitiger Planungssicherheit für die kommenden Transferperioden. Bei Diop wirst du nächstes Jahr beispielsweise kein so ein Theater haben wie bei Jander. Der ist dann weg und man kann heute schon mit der Suche nach dessen Nachfolger beginnen. Wenn du ihn nicht bereits schon im Kader/NLZ hast.
Nächste Saison noch Reichert für 8 Mio verscherbeln und dann hat man alles zu Cash gemacht, was man sich mühsam aufgebaut hat.
Wenn das Transferfenster noch 3 Monate offen wäre. Würden bestimmt noch 5 Leihspieler kommen.
Wie man da noch von bewerten sprechen kann umschließt mir nicht.
Man macht in 2 Jahren ca. 40 Mio an Transferplus und man schaffst es nicht, 5/6 gestandenen 2. Liga Spieler zu holen. Kann mir keiner erzählen.
Stattdessen holt man eine Wundertüte nach der anderen und wird der Ausbildungsverein der TSG , SCF und Co. und feiert das auch noch.
Super Weg, die anderen entwickeln sich weiter und wir werden jedes Jahr schlechter.
Das ganze kann nur bedeuten, dass es 5 nach 12 bei uns war und uns niemand reinen Wein eingeschenkt hat.
Sprich in Liga 3 droht dann ohne externen Geldgeber die Insolvenz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.