Kaderplanung 2021/2022
21.04.2021 - 09:07 Uhr
04.08.2021 - 13:47 Uhr
Zitat von juka040
Also bei Bild -Online finde ich dazu keinen Artikel das wir mit ihm einig wären.
Zitat von muenchenerlilie
Laut Bild sind wir uns grundsätzlich mit Klaus Gjasula einig. Er kehrt heute nach Hamburg zurück und man erwartet, dass es heute Gespräche über eine Vertragsauflösung gibt.
Laut Bild sind wir uns grundsätzlich mit Klaus Gjasula einig. Er kehrt heute nach Hamburg zurück und man erwartet, dass es heute Gespräche über eine Vertragsauflösung gibt.
Also bei Bild -Online finde ich dazu keinen Artikel das wir mit ihm einig wären.
Glaub dem jungen Mann doch mal
Auch bei Klaus Gjasula (31) wird's Gespräche geben. Der Sechser, der beim HSV keine Rolle spielt, soll sich mit Darmstadt 98 über einen Wechsel grundsätzlich einig sein. Der HSV, der bisher nicht informiert sein soll, muss jetzt nur noch sein Einverständnis erklären, den Vertrag mit Gjasula (bis 2022) aufzulösen. Das sollte in den nächsten Tagen über die Bühne gehen. Mittwoch wird Gjasula von einem privaten Termin in Freiburg im Volkspark zurückerwartet. In Darmstadt wird der Mittelfeld-Mann gebraucht – und der HSV würde ein weiteres Gehalt (40 000 Euro im Monat) einsparen...
Quelle
04.08.2021 - 14:34 Uhr
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
04.08.2021 - 14:40 Uhr
Zitat von SantaDog
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
- Ein Spieler der nicht will ist nur halb soviel wert.
- Ablöse? Wieso Ablöse? Wie kommst du drauf dass wir Ablöse zahlen würden?
- ein Gjasula bekommt natürlich weniger Gehalt als Palsson
04.08.2021 - 14:47 Uhr
Zitat von SantaDog
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wir sind hier aber leider nicht im FIFA-Karrieremodus, sondern haben es mit echten Menschen zu tun. Wenn Palsson nach Schalke will, kann man ihn nicht zwingen, hier zu bleiben.
04.08.2021 - 15:06 Uhr
Zitat von JJ1898
Wir sind hier aber leider nicht im FIFA-Karrieremodus, sondern haben es mit echten Menschen zu tun. Wenn Palsson nach Schalke will, kann man ihn nicht zwingen, hier zu bleiben.
Zitat von SantaDog
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wir sind hier aber leider nicht im FIFA-Karrieremodus, sondern haben es mit echten Menschen zu tun. Wenn Palsson nach Schalke will, kann man ihn nicht zwingen, hier zu bleiben.
Es sollte immer um das Wohl des Vereines gehen u. nach diesem Kriterium hat z.B. 1860 München entschieden,dass Dressel seinen Vertrag zu erfüllen hat.
Warum soll es unmenschlich ein,wenn ein Vertrag,den beide unterschrieben haben,erfüllt werden soll?
04.08.2021 - 15:27 Uhr
Zitat von SantaDog
Es sollte immer um das Wohl des Vereines gehen u. nach diesem Kriterium hat z.B. 1860 München entschieden,dass Dressel seinen Vertrag zu erfüllen hat.
Warum soll es unmenschlich ein,wenn ein Vertrag,den beide unterschrieben haben,erfüllt werden soll?
Zitat von JJ1898
Wir sind hier aber leider nicht im FIFA-Karrieremodus, sondern haben es mit echten Menschen zu tun. Wenn Palsson nach Schalke will, kann man ihn nicht zwingen, hier zu bleiben.
Zitat von SantaDog
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wir sind hier aber leider nicht im FIFA-Karrieremodus, sondern haben es mit echten Menschen zu tun. Wenn Palsson nach Schalke will, kann man ihn nicht zwingen, hier zu bleiben.
Es sollte immer um das Wohl des Vereines gehen u. nach diesem Kriterium hat z.B. 1860 München entschieden,dass Dressel seinen Vertrag zu erfüllen hat.
Warum soll es unmenschlich ein,wenn ein Vertrag,den beide unterschrieben haben,erfüllt werden soll?
Es ist nicht unmenschlich, aber manchmal auch nicht sinnvoll, wenn der Spieler keine Lust mehr hat auf den Verein und man eine marktgerechte Ablöse bekommt.
Mit meinem Beitrag wollte ich im Übrigen eher thematisieren, dass einige im Forum, so fühlt es sich zumindest an, denken, dass man einen Spieler einfach kaufen, behalten oder verlängern kann, wenn man genug Geld hat (wie im FIFA-Karrieremodus).
04.08.2021 - 15:28 Uhr
Zitat von SantaDog
Es sollte immer um das Wohl des Vereines gehen u. nach diesem Kriterium hat z.B. 1860 München entschieden,dass Dressel seinen Vertrag zu erfüllen hat.
Warum soll es unmenschlich ein,wenn ein Vertrag,den beide unterschrieben haben,erfüllt werden soll?
Zitat von JJ1898
Wir sind hier aber leider nicht im FIFA-Karrieremodus, sondern haben es mit echten Menschen zu tun. Wenn Palsson nach Schalke will, kann man ihn nicht zwingen, hier zu bleiben.
Zitat von SantaDog
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wir sind hier aber leider nicht im FIFA-Karrieremodus, sondern haben es mit echten Menschen zu tun. Wenn Palsson nach Schalke will, kann man ihn nicht zwingen, hier zu bleiben.
Es sollte immer um das Wohl des Vereines gehen u. nach diesem Kriterium hat z.B. 1860 München entschieden,dass Dressel seinen Vertrag zu erfüllen hat.
Warum soll es unmenschlich ein,wenn ein Vertrag,den beide unterschrieben haben,erfüllt werden soll?
Wer hat es "unmenschlich" genannt?
Das Problem ist halt dass die Leistung dann abfällt. Muss nicht sein, ist aber doch öfters der Fall.
Das Risiko wollte man zurecht nicht eingehen.
Daher kann es auch das beste zum Wohle des Vereins sein, einen Spieler gegen Ablöse abzugeben.
So hat man eine Ablöse bekommen und Gehalt gespart umd konnte z. B. Celic holen. Wäre der gekommen, wenn er einen Palsson vor sich gehabt hätte?
Was 1860 macht ist deren Bier. Ob es sich dort auszahlt ist doch längst nicht klar. Zumal dort eine eigenartige Konstellation mit dem Investor vorhanden ist. Das Geld wäre nicht in den Spieler Eta geflossen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 04.08.2021 um 15:31 Uhr bearbeitet
04.08.2021 - 15:36 Uhr
Zitat von SantaDog
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wenn wir jetzt auch noch Ablöse zahlen müssen,hätten wir Pálsson auch behalten können.
Hätte uns sportlich wesentlich mehr eingebracht
Wo steht was von Ablöse?!
04.08.2021 - 16:06 Uhr
"Der HSV, der bisher nicht informiert sein soll, muss jetzt nur noch sein Einverständnis erklären, den Vertrag mit Gjasula (bis 2022) aufzulösen".(Bild)
Naja,normalerweise ist dann Ablöse fällig.
Wenn nicht,gibt es andere Gründe,die weniger positiv für uns sein könnten. Um es mal vorsichtig zu formulieren.
Naja,normalerweise ist dann Ablöse fällig.
Wenn nicht,gibt es andere Gründe,die weniger positiv für uns sein könnten. Um es mal vorsichtig zu formulieren.
04.08.2021 - 16:19 Uhr
Zitat von SantaDog
"Der HSV, der bisher nicht informiert sein soll, muss jetzt nur noch sein Einverständnis erklären, den Vertrag mit Gjasula (bis 2022) aufzulösen".(Bild)
Naja,normalerweise ist dann Ablöse fällig.
Wenn nicht,gibt es andere Gründe,die weniger positiv für uns sein könnten. Um es mal vorsichtig zu formulieren.
"Der HSV, der bisher nicht informiert sein soll, muss jetzt nur noch sein Einverständnis erklären, den Vertrag mit Gjasula (bis 2022) aufzulösen".(Bild)
Naja,normalerweise ist dann Ablöse fällig.
Wenn nicht,gibt es andere Gründe,die weniger positiv für uns sein könnten. Um es mal vorsichtig zu formulieren.
Nein. Da würde keine Ablöse fällig.
Sonst würde dort stehen dass Darmstadt mit dem HSV über eine Ablöse verhandelt. Da steht aber dass der HSV den Vertrag auflösen würde. In solchen Fällen wird eher eine Entschädigung für den Spieler in Frage kommen, denn eine Ablöse.
Dass Gjasula dort sportlich auf dem Abstellgleis ist, weiss man. Das ist die gute alte schustersche Resterampe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 04.08.2021 um 16:24 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.