Kaderplanung 2012/2013

Bei einem Abgang von Weber oder Bodul wäre meiner Meinung nach Lasnik (wieder einmal) interessant. Er kann/soll/muss sich einen neuen Verein suchen.

Ist eigentlich der bessere Liendl, hab ich das Gefühl.
Für die Halbposition im (linken) MF, sicher eine Überlegung wert. Mal schauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sebastian_1909 am 30.12.2012 um 11:11 Uhr bearbeitet

Geh bitte. Meiner Meinung nach ist Lasnik ein schlechterer, älterer Bukva. Lauffaul bis zum geht nicht mehr, bringt dir rein gar nichts im Spiel, und dazu noch halbwegs passable Standards.

Zitat von lovehateheRo:
Geh bitte. Meiner Meinung nach ist Lasnik ein schlechterer, älterer Bukva. Lauffaul bis zum geht nicht mehr, bringt dir rein gar nichts im Spiel, und dazu noch halbwegs passable Standards.
Spielt Bukva in Normalform ist er besser, das stimmt. Doch das tut er bis auf ganz wenige Spiele im Jahr nicht. Technisch macht ihm in Österreich nur kaum jemand was vor, von den Anlagen her die geborene 10, aber er strahlt überhaupt keine Torgefahr aus, und dafür ist er auch als Assistgeber zu selten aktiv.

Lasnik habe ich schon noch sehr positiv in Erinnerung, was seine Zeit bei der Austria und vor allem bei Tilburg angeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sebastian_1909 am 30.12.2012 um 12:34 Uhr bearbeitet

Nur, in unserem System brauchst im Mittelfeld einfach Leute, die viel Laufarbeit verrichten, und Arbeiter sind. Das ist Lasnik nicht, und das ist Bukva auch nicht, da stimm ich dir eh zu.

Lasnik hat jetzt diese Saison 111 Minuten bei einem Abstiegskandidat in der Niederlande, das ist niemand der uns auch nur irgendwie weiterhelfen kann. Wenn einer in dem Alter kommt, dann muss das ein Spieler sein, der Leistungsmäßig über unseren jetzigen Mittelfeldspielern steht, der vorangeht und die Mannschaft führen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lovehateheRo am 30.12.2012 um 12:45 Uhr bearbeitet

Zitat von lovehateheRo:
Nur, in unserem System brauchst im Mittelfeld einfach Leute, die viel Laufarbeit verrichten, und Arbeiter sind. Das ist Lasnik nicht, und das ist Bukva auch nicht, da stimm ich dir eh zu.

Lasnik hat jetzt diese Saison 111 Minuten bei einem Abstiegskandidat in der Niederlande, das ist niemand der uns auch nur irgendwie weiterhelfen kann. Wenn einer in dem Alter kommt, dann muss das ein Spieler sein, der Leistungsmäßig über unseren jetzigen Mittelfeldspielern steht, der vorangeht und die Mannschaft führen kann.

Das ist ja ein Mitgrund warum er interessant sein könnte. Wenn der jede Partie durchspielt, kommt er sowieso nicht in Frage ;)

Gordon Schildenfeld - Saison 08/09, bevor er zu Sturm kam - in der gesamten Saison 69 Minuten gespielt

Ich weiß, ich weiß... aber trotzdem ^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sebastian_1909 am 30.12.2012 um 13:06 Uhr bearbeitet

Schildenfeld, 24, Besiktas

Lasnik, 29, NAC Breda

Also ich müsst da schon hart suchen, um ernstzunehmende Parallelen zu finden ;)

Zitat von lovehateheRo:
Schildenfeld, 24, Besiktas
Lasnik, 29, NAC Breda
Also ich müsst da schon hart suchen, um ernstzunehmende Parallelen zu finden ;)

Schildenfeld, 23, MSV Duisburg ;)

nicht falsch verstehen, will Gordon keinesfalls mit Lasnik vergleichen, das hat er sich wirklich nicht verdient^^
Aber Sturm ist nunmal auf Spieler angewiesen, die wo anders nicht funktionieren, außer man holt Stars wie Hassler und Ehrenreich aus Gratkorn..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sebastian_1909 am 30.12.2012 um 13:15 Uhr bearbeitet

Er war zum Zeitpunkt des Wechsels 24 und kam leihweise von Besiktas, war doch nur die Saison davor nach Duisburg verliehen ;)

http://www.transfermarkt.at/de/gordon-schildenfeld/transfers/spieler_38870_310858.html


Mir ist schon klar, dass man Spieler holen muss, die sich woanders nicht durchsetzen können. Aber dann doch nicht Spieler, die sich bei klar schlechteren Vereinen nicht durchsetzen, die keine Perspektive haben, und uns auch nicht weiterhelfen können.

Da gehts eher drum, junge gescheiterte zu holen, die noch einschlagen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lovehateheRo am 30.12.2012 um 13:17 Uhr bearbeitet

Zitat von lovehateheRo:
Er war zum Zeitpunkt des Wechsels 24 und kam leihweise von Besiktas, war doch nur die Saison davor nach Duisburg verliehen ;)

http://www.transfermarkt.at/de/gordon-schildenfeld/transfers/spieler_38870_310858.html


Mir ist schon klar, dass man Spieler holen muss, die sich woanders nicht durchsetzen können. Aber dann doch nicht Spieler, die sich bei klar schlechteren Vereinen nicht durchsetzen, die keine Perspektive haben, und uns auch nicht weiterhelfen können.
Da gehts eher drum, junge gescheiterte zu holen, die noch einschlagen können.
Einmal noch:
Als er leihweise bei Duisburg 69 Minuten in einer Saison spielte, war er 23 ^^

Klar, ist er jetzt nicht die über-drüber-Zukunftsaktie, aber für unsere Liga reicht es bei ihm schon alleine wegen seinem linken Fuß, wenn es bei Prinz Poldi sogar für Arsenal reicht. ;)

Und noch einmal:
Mir gehts ja drum, dass er nicht umsonst bei Besiktas war, die haben auch was in ihm gesehen, sonst hätten sie ihn nicht so oft verliehen, sondern gleich verkauft. ;)