Kaderplanung 2012/2013
01.02.2011 - 10:09 Uhr
16.05.2012 - 08:39 Uhr
Jeder einzelne Abgang ist nachvollziehbar, logisch und eigentlich muss man schon fast sagen: gut.
Aber Tauschmann? :rolleyes Daran glaube (eigentlich hoffe) ich nicht...
Aber Tauschmann? :rolleyes Daran glaube (eigentlich hoffe) ich nicht...
16.05.2012 - 11:52 Uhr
Zitat von lolig:
Jeder einzelne Abgang ist nachvollziehbar, logisch und eigentlich muss man schon fast sagen: gut.
Aber Tauschmann? :rolleyes Daran glaube (eigentlich hoffe) ich nicht...
Ich würd ihn auch noch gerne 1 Jahr bei uns sehen, da man mmn sicher nicht viel falsch machen kann. Jung, Österreicher un wohl nicht teuer, außerdem spielt er als IV/RV genau zwei Positionen auf denen Handlungsbedarf besteht.
Selbst wenn er nur bei den Amateuren zum Einsatz kommt ist es nur Halb so schlimm da die auch noch ein paar gute Spieler im "Abstiegskampf" brauchen können.
Jeder einzelne Abgang ist nachvollziehbar, logisch und eigentlich muss man schon fast sagen: gut.
Aber Tauschmann? :rolleyes Daran glaube (eigentlich hoffe) ich nicht...
Ich würd ihn auch noch gerne 1 Jahr bei uns sehen, da man mmn sicher nicht viel falsch machen kann. Jung, Österreicher un wohl nicht teuer, außerdem spielt er als IV/RV genau zwei Positionen auf denen Handlungsbedarf besteht.
Selbst wenn er nur bei den Amateuren zum Einsatz kommt ist es nur Halb so schlimm da die auch noch ein paar gute Spieler im "Abstiegskampf" brauchen können.
16.05.2012 - 13:19 Uhr
Zitat von RedBulls:
1 TW, 1 RV, 1 OM und der Kader ist an Quantität ausreichend besetzt! ;)
Die Torwartposition wird intern nachbesetzt.
Bei Standfest rechne ich damit, dass er bleibt, da er ja schon beim Wechsel nach Graz auf Geld für die Familie verzichtet hat und er daher wahrscheinlich nicht nochmal wegwechseln will. Und Sturm wird wohl das beste Angebot in der näheren Umgebung bieten.
Tauschmann hat Gludovatz anscheinend nicht überzeugt. MMn wäre jede Entscheidung (Verlängern-ja/nein) nicht falsch, da Tauschmann mittelfristig nicht über die Rolle des Back-up kommen würde.
1 TW, 1 RV, 1 OM und der Kader ist an Quantität ausreichend besetzt! ;)
Die Torwartposition wird intern nachbesetzt.
Bei Standfest rechne ich damit, dass er bleibt, da er ja schon beim Wechsel nach Graz auf Geld für die Familie verzichtet hat und er daher wahrscheinlich nicht nochmal wegwechseln will. Und Sturm wird wohl das beste Angebot in der näheren Umgebung bieten.
Tauschmann hat Gludovatz anscheinend nicht überzeugt. MMn wäre jede Entscheidung (Verlängern-ja/nein) nicht falsch, da Tauschmann mittelfristig nicht über die Rolle des Back-up kommen würde.
16.05.2012 - 17:55 Uhr
Weil Weinberger ja nicht in der Liste aufgetaucht, heißt das er wurde verlängert oder hat man auf ihn vergessen(so wie Foda die letzten zwei Jahre :rolleyes )?Oder etwa stimmt, wie anscheinend bei Tauschmann, die eingetragene Vertragslaufdauer nicht?
16.05.2012 - 19:38 Uhr
Grad auf ATV gehört, dass man bei Sturm an einer Rückkehr von Mario Kienzl interessiert ist.
Name-dropping oder gibt's da tatsächlich was Konkretes?
Name-dropping oder gibt's da tatsächlich was Konkretes?
16.05.2012 - 19:48 Uhr
Zitat von Gershwin:
Grad auf ATV gehört, dass man bei Sturm an einer Rückkehr von Mario Kienzl interessiert ist.
Hoffentlich NICHT!!!!!!!!!!!!!!!
Grad auf ATV gehört, dass man bei Sturm an einer Rückkehr von Mario Kienzl interessiert ist.
Hoffentlich NICHT!!!!!!!!!!!!!!!
16.05.2012 - 19:58 Uhr
Zitat von RedBulls:
Zitat von Gershwin:
Grad auf ATV gehört, dass man bei Sturm an einer Rückkehr von Mario Kienzl interessiert ist.
Hoffentlich NICHT!!!!!!!!!!!!!!!
Nach den Namen, die da bisher die Runde machten, wäre er wenigstens der erste, auf den das Prädikat "steirisch" zutreffen würde - auch wenn er von "jung" mittlerweile weit entfernt ist und nicht mal in Vaduz wirklich was gezeigt hat.
Würde mMn auch nicht ins schnelle Offensivspiel passen, welches die neue sportliche Führung anvisiert.
Gehe davon aus, dass es eine Ente ist.
Zitat von Gershwin:
Grad auf ATV gehört, dass man bei Sturm an einer Rückkehr von Mario Kienzl interessiert ist.
Hoffentlich NICHT!!!!!!!!!!!!!!!
Nach den Namen, die da bisher die Runde machten, wäre er wenigstens der erste, auf den das Prädikat "steirisch" zutreffen würde - auch wenn er von "jung" mittlerweile weit entfernt ist und nicht mal in Vaduz wirklich was gezeigt hat.
Würde mMn auch nicht ins schnelle Offensivspiel passen, welches die neue sportliche Führung anvisiert.
Gehe davon aus, dass es eine Ente ist.
16.05.2012 - 21:20 Uhr
Also genau im ZM braucht Sturm noch jemand jungen talentierten wie den Kienzl :)
Neben Säumel, Weber, Koch, Bukva ist auch wirklich noch viel Platz! :rolleyes ENTE!
Neben Säumel, Weber, Koch, Bukva ist auch wirklich noch viel Platz! :rolleyes ENTE!
16.05.2012 - 23:31 Uhr
Auch wenn ich nie ein Kienzl Fan war, im Nachhinein betrachtet muss ich zugeben, dass er garnicht so unwichtig war wie er mir vorgekommen ist.
Er war einer der glanzlos die Drecksarbeit übernommen hat und Weber den Rücken freigehalten und ihm somit den nötigen Spielraum, den man dieses Jahr bei ihm vermisst, verschafft hat.
Trotzdem denke ich nicht, dass er ins System passt.
Die Zeiten mit der Doppel-6 sind hoffentlich endgültig vorbei und somit hat man genug Spieler fürs Zentral-Defensive Mittelfeld.
Außerdem sind wir mittlerweile dort wieder sehr, sehr gut besetzt.
Er war einer der glanzlos die Drecksarbeit übernommen hat und Weber den Rücken freigehalten und ihm somit den nötigen Spielraum, den man dieses Jahr bei ihm vermisst, verschafft hat.
Trotzdem denke ich nicht, dass er ins System passt.
Die Zeiten mit der Doppel-6 sind hoffentlich endgültig vorbei und somit hat man genug Spieler fürs Zentral-Defensive Mittelfeld.
Außerdem sind wir mittlerweile dort wieder sehr, sehr gut besetzt.
17.05.2012 - 11:02 Uhr
Mal so gefragt: Im sturm hat man szabics (der zurzeit alles andere außer gut drauf ist), bodul (der im frühjahr genau 1 Tor erzielt hat), Weinberger (der genau 3 Einsätze hatte, diese Saison) und Haas (der spielerisch wirklich nicht mehr viel bringt)... Also ich sehe da schon Handlungsbedarf, da man aber nicht viel geld ausgeben möchte und poljanec wohl zu paderborn geht fallen mir da drei günstige spieler ein die sich mit weinberger und haas um den 3. Stürmer matchen könnten. Edin Salkic (ich habe immer viel von ihm gehalten und denke dass er in der lage ist sturm weiterzuhelfen aber man sollte ihm auch die chance geben, kosten wird er wohl sehr wenig an gehalt), Diego Rottensteiner (ist nach den Problemen bei leoben wohl ablösefrei zu haben und hat immerhin 14 Tore erzielt und kann durchaus als 3. Stürmer agieren, aber auch ihm muss man halt die chance geben, denn er wird nicht im ersten spiel einen hattrick daher zaubern, gehaltstechnisch sehe ich ihn auch nicht besonders teuer) und (ich weiß viele werden mich nun endgültig für verrückt erklären) Amadou Rabihou (für mich ein guter kicker der leider abschlussschwächen hat, die er aber in sturms jetziger mannschaft beseitigen könnte, für ihn gilt auch das gleiche wie für die zwei anderen, man muss ihm die chance geben und da er mittlerweile in der 4. deutschen liga spielt wirds gehaltsstechnisch bei ihm auch nicht besonders hoch ausfallen)
Ganz klar ist: 1 Stürmer sollte noch kommen weil man mit Szabics, Haas, Bodul man dünn besetzt ist, weinberger hat ja auch noch keinen neuen vertrag ...
Ganz klar ist: 1 Stürmer sollte noch kommen weil man mit Szabics, Haas, Bodul man dünn besetzt ist, weinberger hat ja auch noch keinen neuen vertrag ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




