Kaderplanung 2012/13

Bin gespannt - denke, dass da andere Klubs auch ihre Finger dran haben werden. Leider sind unsere bisherigen Top-Argumente für einen Transfer zu uns ("netter" Coach, "Spaßfußball", EC-Teilnahme und Mitspieler mit Potential/im Fokus der Großen stehen) fast alle weg... :/:

Zitat von Atzgersdorf_United:
Zitat von thomasl:
"netter" Coach
Das glaubst aber selber nicht, geh bitte.... :o
Natürlich glaub ich das und das kannst hinter vorgehaltener Hand auch bestätigt bekommen... ein Klein zum Beispiel kam sicher lieber zu seinem Schatzi-Onkel Karli als zu einem Gregoritsch oder Pacult. Die Spieler sind ja auch keine Trotteln und entscheiden sich im Zweifelsfalle wohl auch (neben vielen anderen Faktoren) für das angenehmere Umfeld und da ghört halt auch ein Trainer dazu.

Ja, der mal auf alle Fälle ;) Was ich halt meine is: Wir hatten schon als Team ein gutes Bild nach außen und da ghört halt neben dem Kader auch der "Chef" dazu. Und das ist z.Z. halt eben nicht mehr so. Es wird ja unter den Spielern viel Waschweiber-Getratsche betrieben. Da weiß man dann schon, welcher ein Spinner ist und bei wem man's "gut" hat.

Ich würd das sogar nochmehr nach oben hin gewichten...

Zitat von Atzgersdorf_United:
Sicher nicht, allein schon weil der Trainer immer der wackeligste an dem Ganzen ist. Der kann womöglich weg sein, bevor man noch das erste Match bestritten hat. Nach dem geht niemand wenn er einen Dreijahres-Vertrag unterschreibt....Ich glaub mit "nach oben" meinte er, dass der Trainer noch weniger Einfluss hat, das Geld noch mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 29.05.2012 um 18:02 Uhr bearbeitet

Zitat von BurgiB:
Zitat von Atzgersdorf_United:
Sicher nicht, allein schon weil der Trainer immer der wackeligste an dem Ganzen ist. Der kann womöglich weg sein, bevor man noch das erste Match bestritten hat. Nach dem geht niemand wenn er einen Dreijahres-Vertrag unterschreibt....Ich glaub mit "nach oben" meinte er, dass der Trainer noch weniger Einfluss hat, das Geld noch mehr.

Jap meinte ich - und auch die Möglichkeit der Auslage würd ich recht hoch einschätzen.

Zitat von Atzgersdorf_United:
Zitat von BurgiB:
Zitat von Atzgersdorf_United:
Sicher nicht, allein schon weil der Trainer immer der wackeligste an dem Ganzen ist. Der kann womöglich weg sein, bevor man noch das erste Match bestritten hat. Nach dem geht niemand wenn er einen Dreijahres-Vertrag unterschreibt....Ich glaub mit "nach oben" meinte er, dass der Trainer noch weniger Einfluss hat, das Geld noch mehr.
Aso, ja das wär gut möglich, ist dann wohl auch von Spieler zu Spieler und von Situation zu Situation etwas verschieden. Jedenfalls wird dreimal erst auf´s Geld geschaut bevor man sich mit dem aktuellen Coach befasst, wie sympathisch der ist. Wichtig ist eher, wie er mit einem plant und nicht ob er lustig, lieb, nett, Kettenraucher oder sonstwas ist.

Man tut ja so, als würden alle österr. Spieler am liebsten unter Karli Daxbacher spielen wollen :D . Da sind vorher die Mitspieler noch interessanter als der schreiende Koffer an der Outlinie ;) .

Natürlich!

Zitat von Atzgersdorf_United:
Letztendlich ist´s doch ungefähr so:
40% "wie viel zahlt´s mir?"
25% "wie viel Chance auf Erfolge habt´s ihr"
25% "wie schaut´s auf meiner Position aus?"
10% nichtige Dinge wie "wie sympathisch ist der Trainer", "wie viel Fans kommen", etc. etc.

du hast schon recht mit deiner argumentation, aber den einwand vom thomas würd ich nicht zu sehr ins lächerliche ziehen, im endeffekt wenn der trainer 0,1% ausmacht.
wenn man die letzten jahre hernimmt, kann man davon ausgehen das daxbacher 'der grund' warum ein klein, junuzovic, stankovic, liendl, baumgartlinger, grünwald usw bei uns gelandet sind und nicht zB bei rapid. Weil von den anderen voraussetzungen konnten die grünen mind. genauso mithalten ! (bzw glaub ich sogar das dort sogar tendentiell mehr kohle zu holen ist - was wohl die rolle der trainer doch wieder stärkt)

Zitat von Erdbaer:
Zitat von Atzgersdorf_United:
Letztendlich ist´s doch ungefähr so:
40% "wie viel zahlt´s mir?"
25% "wie viel Chance auf Erfolge habt´s ihr"
25% "wie schaut´s auf meiner Position aus?"
10% nichtige Dinge wie "wie sympathisch ist der Trainer", "wie viel Fans kommen", etc. etc.

du hast schon recht mit deiner argumentation, aber den einwand vom thomas würd ich nicht zu sehr ins lächerliche ziehen, im endeffekt wenn der trainer 0,1% ausmacht.
wenn man die letzten jahre hernimmt, kann man davon ausgehen das daxbacher 'der grund' warum ein klein, junuzovic, stankovic, liendl, baumgartlinger, grünwald usw bei uns gelandet sind und nicht zB bei rapid. Weil von den anderen voraussetzungen konnten die grünen mind. genauso mithalten ! (bzw glaub ich sogar das dort sogar tendentiell mehr kohle zu holen ist - was wohl die rolle der trainer doch wieder stärkt)

Nicht nur des Trainers, ich würd das ganzheitlicher sehen, einfach, dass eine sympathische Truppe beinander war/ist. Aber da gehört eben auch ein Coach dazu.

Habe meine Argumentation übrigens nicht ins Lächerliche gezogen gefühlt, nur um das auch erwähnt zu haben.

Zitat von thomasl:


Du hättest freiwillig folgende Spieler ablösefrei ziehen lassen: Klein, Liendl, Jun, Ortlechner, Stankovic? Trau mich wetten, wenn sie dann woanders gut spielen käme bald ein "Wieso hat man die gehen lassen?" (Auch wenn ich dir durchaus zustimme bei so manchem Namen...)

Metz hat mWn keinen neuen Vertrag bekommen.

Außerdem versteh ich die Kritik nicht: Zuerst wird lamentiert, dass die Spieler zu kurze Verträge bekommen (JA, das war auch bei Klein, Stankovic so!) und dann will man sie erst wieder los werden... ich finde das zeigt sehr gut, dass diese Utopie von "Sofort 5-Jahres-Vertrag" halt eben eine Utopie ist, weil sie auch viel Negatives mit sich bringen kann. (Ja, ich weiß, dass ich mich wiederhole - aber ich lese halt immer wieder solche "Forderungen", die aber letztlich diametral sind, dann halte ich auch gern mal den Spiegel vor...)

Ich hätte nur versucht, Klein zu halten und evtl Jun al Backup.

Ortlechner und Jun waren in ihrer ersten Saison sehr wichtig für uns, wobei Jun ja dann 1/3 dieser ersten Spielzeit ausgefallen ist.

Mittlerweile ist Ortlechner mit seinen Fouls, seinen Stellungsfehlern, seiner unglaublichen Lansamkeit aber kein Thema mehr für die erste Mannschaft - was leider kein Trainer und Sportdirektor zu sehen schein. das ist für sich schon unglaublich.

Bei Jun sehe ich es so, dass er ein guter Spieler ist, aber schon relativ langsam ist und oft fällt. Kein Problem aber, wenn er nicht zu viel kostet. Tut er aber mit Sicherheit und deshalb für mich als Wackelkandidat für die Stammelf einfach zu teuer. Dazu kommt, dass er uns schon ca 1,5 Mio gekostet hat. (überspitzt formuliert heuer gegen Sturm Graz nicht getroffen und in der 2. Saison gegen die Griechen 3 Sitzer ausgelassen weshalb wir die Gruppenphase verpasst haben)

Anstelle von Stankovic gebe ich Harrer die Einsatzminuten. Punkt aus.

Liendl als Ergänzungsspieler wäre auch OK, wird ihm aber auch nicht passen und für die erste 11 hat er zu viele Schwächen.

Bei den Vertragslängen gebe ich dir Recht. 2-3 Jahre plus 1 Jahr Option sind schon in Ordnung. Wenn aber absehbar ist, dass ein Spieler sich dauerhaft durchsetzt, können schon mal früher Gespräche geführt werden. Aktuell ist das zb bei Margreitter der Fall. Sieht ganz danach aus, als ob es bei ihm mit einer Vertragsverlängerung schon zu spät ist.