Kaderplanung 2011/12
01.02.2011 - 09:54 Uhr
28.06.2011 - 12:04 Uhr
Zitat von Flechter:
Zitat von nubaflyer:
Zitat von thomasl:
Ja, wer weiß wie lang Junzovic noch da sein wird ;)
Viele Mannschaften würden das nicht überleben, wennst denen das Mittelfeld so wegnimmst
sturm beweist fast jedes jahr das es möglich ist 2-3 leistungsträger abzugeben. würde mich wundern (aber freuen) wenn es heuer keinen treffen würde *g*
traue es auch der austria zu ohne die beiden national nicht einzubrechen
Um die Austria braucht man sich unter dieser Führung überhaupt keine Sorgen machen. Der Verein ist sicher besser geführt, als Sturm, Rapid und auch Salzburg.
Zitat von nubaflyer:
Zitat von thomasl:
Ja, wer weiß wie lang Junzovic noch da sein wird ;)
Viele Mannschaften würden das nicht überleben, wennst denen das Mittelfeld so wegnimmst
sturm beweist fast jedes jahr das es möglich ist 2-3 leistungsträger abzugeben. würde mich wundern (aber freuen) wenn es heuer keinen treffen würde *g*
traue es auch der austria zu ohne die beiden national nicht einzubrechen
Um die Austria braucht man sich unter dieser Führung überhaupt keine Sorgen machen. Der Verein ist sicher besser geführt, als Sturm, Rapid und auch Salzburg.
28.06.2011 - 12:05 Uhr
Zitat von nubaflyer:
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Edit.: Ähnliches bei Schildenfeld - Imtech stemmt den Großteil des utopischen Gehalts, bekommt dafür aber die Ablöse (den meisten Teil) - Sturm schaut durch die Finger, hat dafür im Gegenzug ein paar Jahre einen Spieler von internationalem Format.
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Edit.: Ähnliches bei Schildenfeld - Imtech stemmt den Großteil des utopischen Gehalts, bekommt dafür aber die Ablöse (den meisten Teil) - Sturm schaut durch die Finger, hat dafür im Gegenzug ein paar Jahre einen Spieler von internationalem Format.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabiano11 am 28.06.2011 um 12:08 Uhr bearbeitet
28.06.2011 - 12:10 Uhr
Geh hörts mir doch bitte mit dem Hlinka auf... das ist ja die eigentliche Katastrophe am Baumgartlinger Verkauf, jz hat der auch noch ein Fixleiberl :ugly
Hlinka ist einfach irgendwas: alt, langsam, fehleranfällig - und in einem alter wos eh nur mehr bergab geht, der kommt nach der Verletzungspause einfach nimmer richtig zurück, und schon davor war da nicht übermässig viel.
Hoffe sehr das die Parits aussage nur ein Bluff war, und noch wer fürs ZM kommt (nicht unbedingt ein 6er, mehr ein 8ter - vl einer wie Säumel ?)
Aber hauptsache Junuzovic bleibt uns 'erhalten' ... :rolleyes
das ist wiedermal genau verkehrt gelaufen diese Transferzeit...
Hlinka ist einfach irgendwas: alt, langsam, fehleranfällig - und in einem alter wos eh nur mehr bergab geht, der kommt nach der Verletzungspause einfach nimmer richtig zurück, und schon davor war da nicht übermässig viel.
Hoffe sehr das die Parits aussage nur ein Bluff war, und noch wer fürs ZM kommt (nicht unbedingt ein 6er, mehr ein 8ter - vl einer wie Säumel ?)
Aber hauptsache Junuzovic bleibt uns 'erhalten' ... :rolleyes
das ist wiedermal genau verkehrt gelaufen diese Transferzeit...
28.06.2011 - 12:11 Uhr
Zitat von fabiano11:
Zitat von nubaflyer:
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Glaube schon, dass er einer derjeniger war. Aber a) wird ein solcher Investor ja wahrscheinlich wieder (einen Teil) re-investieren wollen und b) hat ja der Verein selbst immer den größten Anteil an der Finanzierung, sprich bekommt auch den größten Teil der Ablöse. Ich denke mal, Parits hätte nicht verkauft, wenn ihm ein weiteres Jahr Baumgartlinger und ein ablösefreier Transfer wirtschaftlich mehr gebracht hätte.
Zitat von nubaflyer:
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Glaube schon, dass er einer derjeniger war. Aber a) wird ein solcher Investor ja wahrscheinlich wieder (einen Teil) re-investieren wollen und b) hat ja der Verein selbst immer den größten Anteil an der Finanzierung, sprich bekommt auch den größten Teil der Ablöse. Ich denke mal, Parits hätte nicht verkauft, wenn ihm ein weiteres Jahr Baumgartlinger und ein ablösefreier Transfer wirtschaftlich mehr gebracht hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 28.06.2011 um 12:12 Uhr bearbeitet
28.06.2011 - 12:11 Uhr
Baumgartlinger war auch "rising star", ja. Ich nehme an, dass ein teil des erlöses schon bei der austria bleibt - viel wichtiger ist mmn aber, dass investoren, die einen adäquaten return auf ihre investition sehen, wieder investieren werden...
28.06.2011 - 12:11 Uhr
Zitat von fabiano11:
Zitat von nubaflyer:
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Kann man nicht vergleichen. Diese Gönner von der Austria sind doch nicht auf maximalen Profit aus, sondern die sind doch aus dem Vereinsumfeld. Besser gesagt, denen liegt was an der Austria und sie sind eng mit dem Verein verbunden. So hab ich das zumindest aufgenommen ....
Zitat von nubaflyer:
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Kann man nicht vergleichen. Diese Gönner von der Austria sind doch nicht auf maximalen Profit aus, sondern die sind doch aus dem Vereinsumfeld. Besser gesagt, denen liegt was an der Austria und sie sind eng mit dem Verein verbunden. So hab ich das zumindest aufgenommen ....
28.06.2011 - 12:14 Uhr
Zitat von Flechter:
Stankovic kannst du dir im OM nicht vorstellen? @ thomasl
Doch. Aber wenn Junuzovic geht, stellt sich das Mittelfeld schon von selbst auf:
Stankovic, Hlinka, Grünwald, Liendl
da fehtl dann eindeutig ein weiterer, wenn dahinter "nur" mehr "Junge" warten...
Stankovic kannst du dir im OM nicht vorstellen? @ thomasl
Doch. Aber wenn Junuzovic geht, stellt sich das Mittelfeld schon von selbst auf:
Stankovic, Hlinka, Grünwald, Liendl
da fehtl dann eindeutig ein weiterer, wenn dahinter "nur" mehr "Junge" warten...
28.06.2011 - 12:16 Uhr
Zitat von torro_rosso:
Zitat von fabiano11:
Zitat von nubaflyer:
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Kann man nicht vergleichen. Diese Gönner von der Austria sind doch nicht auf maximalen Profit aus, sondern die sind doch aus dem Vereinsumfeld. Besser gesagt, denen liegt was an der Austria und sie sind eng mit dem Verein verbunden. So hab ich das zumindest aufgenommen ....
Das würd ich nicht so sagen... aus "Gutheit" heraus macht doch keiner was...
Zitat von fabiano11:
Zitat von nubaflyer:
Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können....
Stellt sich die Frage, wie viel die Austria von der Ablöse tatsächlich sieht. Seit einigen Jahren wird das "Rising Star" -System verfolgt. D. h. Gönner werden Prozentuell an einer potentiellen Ablöse beteiligt, wenn sie im Gegenzug helfen, Talente wie Baumartlinger, Barazite oder Junizovic zu finanzieren. (Ablösesummen, Gehalt, Ausbildungsentschädigungen).
Das ist einer der Gründe, warum die Austria massenweise Talente nach Favoriten lotsen konnte. Ob an der Aktie Baumgartlinger ebenso ein Investor mitnascht, weiß ich aber nicht.
Kann man nicht vergleichen. Diese Gönner von der Austria sind doch nicht auf maximalen Profit aus, sondern die sind doch aus dem Vereinsumfeld. Besser gesagt, denen liegt was an der Austria und sie sind eng mit dem Verein verbunden. So hab ich das zumindest aufgenommen ....
Das würd ich nicht so sagen... aus "Gutheit" heraus macht doch keiner was...
28.06.2011 - 12:17 Uhr
Zitat von nubaflyer:
. Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können.
.
Na ganz deppert werdens doch noch nicht geworden sein, man hat (angeblich) eh schon 600k geboten (vl auch schon im wissen um den baumgartlingertransfer!?) - was in Österreich eh ein sehr gutes Angebot ist, das wird man hoffentlich nicht unnötig erhöhen, das ist ein Royer nie und nimmer wert.
Ausserdem für was brauchen wir einen Flügel wenn Junuzovic bleibt ?
. Andererseits jetzt wäre dann genug Geld vorhanden, um sich z.B. einen Royer leisten zu können.
.
Na ganz deppert werdens doch noch nicht geworden sein, man hat (angeblich) eh schon 600k geboten (vl auch schon im wissen um den baumgartlingertransfer!?) - was in Österreich eh ein sehr gutes Angebot ist, das wird man hoffentlich nicht unnötig erhöhen, das ist ein Royer nie und nimmer wert.
Ausserdem für was brauchen wir einen Flügel wenn Junuzovic bleibt ?
28.06.2011 - 12:19 Uhr
Zitat von thomasl:
Das würd ich nicht so sagen... aus "Gutheit" heraus macht doch keiner was...
naja, viel mehr als ihren Einsatz werden sie aber nicht sehen. Das sind in der Tat 'freunde der Austria' und das ist halt ein steuerschonender weg die Austria zu unterstützen, wo sogar die Möglichkeit besteht das Geld wieder zu sehen. Kann man nicht mit Firmensponsoring vergleichen...
Das würd ich nicht so sagen... aus "Gutheit" heraus macht doch keiner was...
naja, viel mehr als ihren Einsatz werden sie aber nicht sehen. Das sind in der Tat 'freunde der Austria' und das ist halt ein steuerschonender weg die Austria zu unterstützen, wo sogar die Möglichkeit besteht das Geld wieder zu sehen. Kann man nicht mit Firmensponsoring vergleichen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.