Kaderplanung 2011/12
01.02.2011 - 09:54 Uhr
29.06.2011 - 18:21 Uhr
Laut heutiger Krone ist die Ablöse für Baumgartlinger mit "Nebengeräuschen" bei wohl 1,5 Mio. - andere (jaaa, Halbwissen) Quellen reden auch von zwei.
29.06.2011 - 19:25 Uhr
Ah ja, so kann mans auch verstehen, hab jetz noamal drübergelesen. Wenn die Verhandlungen echt so schnell gangen sind, dann wirds wohl nicht so niedrig gwesen sein die Ablöse, denk ich amal. Und das eine oder andere Nebengeräusch wär schon fein. Denke übrigens auch, dass Baumgartlinger (vorausgesetzt er entwickelt sich weiter) nicht unbedingt bis 2015 in Mainz bleiben wird...
29.06.2011 - 21:09 Uhr
Zitat von thomasl:
Ah ja, so kann mans auch verstehen, hab jetz noamal drübergelesen. Wenn die Verhandlungen echt so schnell gangen sind, dann wirds wohl nicht so niedrig gwesen sein die Ablöse, denk ich amal. Und das eine oder andere Nebengeräusch wär schon fein. Denke übrigens auch, dass Baumgartlinger (vorausgesetzt er entwickelt sich weiter) nicht unbedingt bis 2015 in Mainz bleiben wird...
in der österreich stehen auch die 2.
persönlich schätze ich zw 1.5 - 2 , die in D kolpotierten 1.25 glaub ich ned, wenn dann kommt da noch die ausbildungsentschädigung dazu + 'spesen'
Ah ja, so kann mans auch verstehen, hab jetz noamal drübergelesen. Wenn die Verhandlungen echt so schnell gangen sind, dann wirds wohl nicht so niedrig gwesen sein die Ablöse, denk ich amal. Und das eine oder andere Nebengeräusch wär schon fein. Denke übrigens auch, dass Baumgartlinger (vorausgesetzt er entwickelt sich weiter) nicht unbedingt bis 2015 in Mainz bleiben wird...
in der österreich stehen auch die 2.
persönlich schätze ich zw 1.5 - 2 , die in D kolpotierten 1.25 glaub ich ned, wenn dann kommt da noch die ausbildungsentschädigung dazu + 'spesen'
29.06.2011 - 21:39 Uhr
Baumgartlinger is 23, da gibts mWn keine Ausbildungsentschädigung.
29.06.2011 - 22:14 Uhr
1,2 1,5 oder 2 Millionen-Alles egal, fakt ist wir habens seit langer Zeit (Drago ausgenommen weil er mMn unter dem Wert verkauft wurde) wiedermal einen Spieler zu Geld gemacht.
30.06.2011 - 11:14 Uhr
Nachdem tp meint, dass wir auf der stürmerposition gut besetzt sind: grds völlig richtig, bin aber wirklich gespannt ob nächstes jahr ein stürmer neben linz auch wirklich torgefährlich wird!
30.06.2011 - 11:20 Uhr
Zitat von schurl0905:
herrlich, sogar wacker innsbruck schafft´s jungen österr. talenten (schütz) verträge über vier jahre (bzw. 3+1) zu geben. wir müssen schon luftsprünge machen wenn einer für 2+1 bei uns unterschreibt. bedenklich...
Nach dem webser urteil bringt diese längere vertragszeit aber ziemlich genau gar nichts!
herrlich, sogar wacker innsbruck schafft´s jungen österr. talenten (schütz) verträge über vier jahre (bzw. 3+1) zu geben. wir müssen schon luftsprünge machen wenn einer für 2+1 bei uns unterschreibt. bedenklich...
Nach dem webser urteil bringt diese längere vertragszeit aber ziemlich genau gar nichts!
30.06.2011 - 11:34 Uhr
Naja, heute sind lange Verträge Gang und Gäbe im Fussball, nur wir in Ö hinken hier etwas hinterher, bei Sturm haben wir heuer wieder einen jungen hoffnungsvollen Spieler geholt (Koch), der aber nur mit einem 2-Jahres Vertrag ausgestattet wurde.
Gerade bei Talenten sollte man zumindest einen Vertrag machen der über 4 Jahre geht (3+1 od 2+2) !
Gerade bei Talenten sollte man zumindest einen Vertrag machen der über 4 Jahre geht (3+1 od 2+2) !
30.06.2011 - 11:36 Uhr
Sieht man ja jetzt auch wieder bei Juno dass die kurzen Verträge undankbar sind für den Verein, denn nach so einer Saison verlängert in Ö kein Spieler und man ist gezwungen ihn abzugeben aufgrund der kurzen Restlaufzeit, dem Spieler ist´s egal, da er in der Not dieses eine Jahr noch spielt, und dann ablösefrei ist!
30.06.2011 - 11:39 Uhr
Natürlich ist das wünschenswert, aber rechtlich halt nicht machbar.
Wie bereits einmal erwähnt, vereinsseitige optionen funktionieren eigentlich nicht, wobei fraglich ist, ob der vertrag als ursprünglich auf die längere laufzeit abgeschlossen gilt oder die option als solche unwirksam ist.
Nach dem webster urteil können spieler nach 2 bzw 3 jahren aus dem vertrag aussteigen, wobei der neue verein nur die ausstehenden gehaltszahlungen als ablöse zu zahlen hat. das entspricht also auch nicht dem transferwert!
Wie bereits einmal erwähnt, vereinsseitige optionen funktionieren eigentlich nicht, wobei fraglich ist, ob der vertrag als ursprünglich auf die längere laufzeit abgeschlossen gilt oder die option als solche unwirksam ist.
Nach dem webster urteil können spieler nach 2 bzw 3 jahren aus dem vertrag aussteigen, wobei der neue verein nur die ausstehenden gehaltszahlungen als ablöse zu zahlen hat. das entspricht also auch nicht dem transferwert!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.