Kaderplanung 2009/2010
03.02.2009 - 15:50 Uhr
14.12.2009 - 15:41 Uhr
Zitat von sick_8oy:
was seits denn so pikiert ? Is mir schon klar das man sich mit 11 punkten vorsprung sicher fühlt... aber andererseits wenns in den nächsten 17 runden mit einem ähnlichen gegentor schnitt weitergeht...
Ich packs net dass du das ernst meinen würdest, dass der LASK seinen Topscorer gegen 4 unterdurchschnittliche Reservisten von euch tauschen soll. Ob jetzt Margreitter und Piermayr oder M. Wallner und Madl hinten stehen, macht doch echt keinen Unterschied. Wir sind in Linz vielleicht sportlich am Sand - aber so geistig labil ist ja dann doch keiner, um Gefallen an deiner Idee zu finden.
was seits denn so pikiert ? Is mir schon klar das man sich mit 11 punkten vorsprung sicher fühlt... aber andererseits wenns in den nächsten 17 runden mit einem ähnlichen gegentor schnitt weitergeht...
Ich packs net dass du das ernst meinen würdest, dass der LASK seinen Topscorer gegen 4 unterdurchschnittliche Reservisten von euch tauschen soll. Ob jetzt Margreitter und Piermayr oder M. Wallner und Madl hinten stehen, macht doch echt keinen Unterschied. Wir sind in Linz vielleicht sportlich am Sand - aber so geistig labil ist ja dann doch keiner, um Gefallen an deiner Idee zu finden.
14.12.2009 - 15:47 Uhr
Zitat von sick_8oy:
Zitat von nubaflyer:
Ich packs net dass du das ernst meinen würdest, dass der LASK seinen Topscorer gegen 4 unterdurchschnittliche Reservisten von euch tauschen soll.
na dann halt bak gegen mayerleb :ugly
Das wäre aus Linzer Sicht ja schon eher interessanter. Aber fahr ab mit M. Wallner, Djokic und Topic, die du als uns als "Verstärkungen" anpreisen willst... da fühl ich mich ja fast verarscht.
Zitat von nubaflyer:
Ich packs net dass du das ernst meinen würdest, dass der LASK seinen Topscorer gegen 4 unterdurchschnittliche Reservisten von euch tauschen soll.
na dann halt bak gegen mayerleb :ugly
Das wäre aus Linzer Sicht ja schon eher interessanter. Aber fahr ab mit M. Wallner, Djokic und Topic, die du als uns als "Verstärkungen" anpreisen willst... da fühl ich mich ja fast verarscht.
14.12.2009 - 16:09 Uhr
Finde diese "Tausch"-Ideen so oder so hinfällig, wie oft kommt sowas vor? V.a. ein Nicht-1:1-Tausch...
14.12.2009 - 16:21 Uhr
Nein, wieso? Können ja gerne spekulieren. Ich halts nur persönlich für hinfällig, weils total unrealistisch ist. Ganz einfach.
14.12.2009 - 17:22 Uhr
mensur kurtisi :)
14.12.2009 - 17:53 Uhr
franz maier :)
14.12.2009 - 17:54 Uhr
eine möglichkeit:
Diabang+Schumacher(wenn für ried bezahlbar)+Topic für Nacho und Nuhiu
Diabang+Schumacher(wenn für ried bezahlbar)+Topic für Nacho und Nuhiu
14.12.2009 - 18:22 Uhr
ich würde mir wünschen das man jun behält und mit diabang, schumacher und topic einen schlussstrich zieht
15.12.2009 - 12:52 Uhr
Zitat von e_fl17:
ich würde mir wünschen das man jun behält und mit diabang, schumacher und topic einen schlussstrich zieht
absolut deiner meinung, aber statt denen müsste man dann eben auch mindestens 2 stürmer holen.
dazu sulimani bzw. markus in den profikader holen und wir hätten unseren sturm
ich würde mir wünschen das man jun behält und mit diabang, schumacher und topic einen schlussstrich zieht
absolut deiner meinung, aber statt denen müsste man dann eben auch mindestens 2 stürmer holen.
dazu sulimani bzw. markus in den profikader holen und wir hätten unseren sturm
15.12.2009 - 18:10 Uhr
Hmmm hab ich auch schon überlegt. Als Stürmer Nummer 3,5,6 wäre er glaube ich schon okay. Ein verlässlicher Typ, der wohl auch gute Selbsteinschätzung hat und immer alles gibt. Als Joker sehr brauchbar. Letztlich hätt ich aber doch lieber was "besseres" :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
