Kaderplanung 2009/2010

Bazina war schon eine Verstärkung solange er hängende Spitze gespielt hat. Da war er auch noch sehr torgefährlich, weil er öfters in Schussposition gekommen ist.

Seit er aber im DM neben Blanchard spielt, ist er praktisch wertlos. Ich weiß auch nicht, auf wessen Mist das gewachsen ist, aber für diese Rolle braucht man ihn definitiv nicht weiterzuverpflichten.

Genau das meine ich.
Als wir dieses 4-5-1 gespielt haben, war ja der
Bazina eigentlich immer auf Höhe mit dem Blanchard.
Habe nie verstande warum das so ist. Das kann ja
keine Taktik vom Trainer sein oder?

Also sollte Bazina weiter auf der Position spielen..dann
lieber nicht.

besser ein 4-4-2...wir sollten wenn dann nur im EC- Bewerben oder gegen wirklich offensive Gegner mit 2 DM antreten...sonst alles 4-4-2 Raute oder so...

Parits war gestern auch beim U21- Spiel, um Baumgartlinger zu beobachten. MMn hat der sehr ordentlich gespielt, vor allem, wenn man bedenkt, dass er überhaupt keine Spielpraxis hat.

Teuer wird er wohl nicht sein, also ich finde, den könnte man schon holen. Die Frage ist, wo er bei der Austria spielen soll? Als Kaderergänzung statt Metz und Netzer wäre er wahrscheinlich auch ein Fortschritt, aber Chancen auf echte Einsätze hätte er wohl nur, wenn Blanchard aufhört und man keinen anderen Ersatz holt.

Baumgartlinger war in Hälfte eins sehr stark, hat dann aber, wie das ganze Team, in Hälfte 2 sehr abgebaut. Man hat aber gesehen, dass er kicken kann und sicher das Potential zum Stammspieler in der Bundesliga hat, wie es in der Pause auch Stöger richtig angesprochen hat. Die Austria wäre ihm da derzeit aber nicht zu empfehlen. Er braucht nur eines: Spiele, Spiele, Spiele. Und ob er zu denen bei der Konkurrenz Hattenberger, Metz und vielleicht auch noch Blanchard kommt, ist sehr fraglich...

Hmmm ich bin auch geteilter Meinung. Einerseits ist er sicher kein schlechter, andererseits stellt sich die Frage ob er wirklich nötig ist oder ob er nicht einfach die Rolle von Metz und Netzer übernehmen würde, was natürlich für beide Seiten schade wäre.

Man sollte ihn nur holen, wenn man tatsächlich Verwendung für ihn hat. Am liebsten würd ich ihn bei einem deutschen Zweitligisten sehen...

Zitat von spion21:
Man sollte ihn nur holen, wenn man tatsächlich Verwendung für ihn hat. Am liebsten würd ich ihn bei einem deutschen Zweitligisten sehen...

Hihi, er IST bei einem deutschen Zweitligisten ;)

Zitat von thomasl:
Zitat von spion21:
Man sollte ihn nur holen, wenn man tatsächlich Verwendung für ihn hat. Am liebsten würd ich ihn bei einem deutschen Zweitligisten sehen...

Hihi, er IST bei einem deutschen Zweitligisten ;)

Dann ist Sikorski aber auch bei einem Bundesligisten. ;)
So bitter es klingt: Aber Baumi spielte die Mehrheit seiner Minuten heuer in der Regionalliga und nicht in der 2. Liga. Daher fällts mir schwer, ihn als 2.Liga-Spieler zu sehen.

Zitat von nubaflyer:
Zitat von thomasl:
Zitat von spion21:
Man sollte ihn nur holen, wenn man tatsächlich Verwendung für ihn hat. Am liebsten würd ich ihn bei einem deutschen Zweitligisten sehen...

Hihi, er IST bei einem deutschen Zweitligisten ;)

Dann ist Sikorski aber auch bei einem Bundesligisten. ;)
So bitter es klingt: Aber Baumi spielte die Mehrheit seiner Minuten heuer in der Regionalliga und nicht in der 2. Liga. Daher fällts mir schwer, ihn als 2.Liga-Spieler zu sehen.

Jaja, das war ja nur ein Spaß ;)
Was ich meinte: Wie stünden die Chancen, dass er bei einem anderen 2.BL-Club mehr spielen würde, als bei dem, bei dem er gerade ist... :/:

Also man kennt ihn und man weiß was er drauf hat. Schwer zu glauben dass kein Team in der 2. dt. Liga Verwendung für ihn hätte, die Austria aber schon. ;)