Kaderanalyse

Das sehe ich genau so.
PB ist in der Funktion RM wenn auch offensiv verschenkt!
Er ackert da als RM aber es ist einfach nicht seine Position.
Ein PB gehört nach vorne neben Königs.
Was ich mich noch Frage ist, warum wir die Bälle nach Standards hinten nicht mehr raus bekommen. Steckt da zu viel im Kopf drin, alles spielerisch zu lösen anstatt rausbolzen?Wir bekommen 2 bis 3 Ecken gefühlt pro Spiel am Stück und dann endet eine Ecke mit nem Gegentor.
Nächstes Problem, was ist mit der linken Defensive? Rieble zwar abgeklärt aber das zusammen Spiel mit LS klappt nicht.LS zur Zeit auch nicht auf höhe. Was machen wir eigentlich wenn Rieble seine Verletzung schlimmer ist?

Genau! Zumindest soll er doch bitte mittrainieren und sich anbieten dürfen ...

Macht er doch.

Verstehe ich nicht - du bemängelst, dass wir keine Außenbahnspieler haben, siehst unseren Kader aber eher für ein 4-4-2 ausgerüstet? Wer soll denn im LM und im RM auflaufen? Dort spielen zumeist Biankadi und Breier, die dort nicht ihre Hauptposition haben.

ENGE Raute ist das Stichwort, nehm‘ ich an.

Gleiches Thema wie im Wunschaufstellungs-Thread. Da geht es auch um die Enge Raute.

Richtig.

Ich finde unseren Kader nach wie vor sehr unausgewogen.

Ob die AVs unser größtes Problem sind, da bin ich mir gar nicht so sicher: immerhin haben wir da welche! Mit Rieble/Scherff und Rankovic/Nadeau haben wir 4 Spieler für 2 Positionen. Okay, die Leistungen (Rieble klammere ich da mal aus) sind noch nicht auf dem erforderlichen Niveau, aber ich halte es überhaupt nicht für ausgeschlossen, dass da noch Steigerungen kommen.

Auf anderen Positionen sieht es da ganz anders aus:

Sturm:
Hier haben wir mit Königs, Breier, Soukou und Williams 4 Spieler, die eigentlich ins Zentrum gehören - in unserer Taktik gibt es diese Position aber eigentlich nur einmal! Eigentlich müssten wir mit 2 Stürmern in der Zentrale spielen...

Mittelfeld-Außenbahn:
Hier haben wir Hilßner, Donkor und Bouziane - der Rest ist auf der Mittelfeld-Außenbahn falsch aufgestellt. Hilßner ist verletzt, Donkor scheint nur ein Alibitransfer zu sein und Bouziane wurde aussortiert. Bleibt unterm Strich: niemand!
Wenn man also z.B. auf 4-4-2 umstellen wollte, um unsere zentralen Stürmer positionsgetreu aufzustellen, würde einfach niemand die offensiven Positionen auf der Außenbahn besetzen können.

Zentrales Mittelfeld:
Klarer Überschuss! Wannenwetsch, Bülow, Hildebrandt, Bischoff, Evseev, Biankadi, Pepic. 7 Spieler (ohne Bülow 6) für aktuell 3 Positionen. Das 3er-Mittelfeld finde ich da schon irgendwo passend, aber ein Biankadi hat dann nichts auf der Außenposition verloren, sondern gehört hinter die Spitzen und vor die 6er!

Innenverteidiger:
Wenn Hüsing wieder dabei ist, haben wir ziemlich viele Innenverteidiger bzw. Spieler, die in der Innenverteidigung eingesetzt werden können. Da könnte ich mir ehrlich gesagt sehr gut eine Dreierkette (Bülow-Hüsing-Riedel oder Riedel-Hüsing-Rieble) vorstellen, nur kommt dann das Problem mit den Außenverteidigern doch nochmal auf die Tagesordnung.

Außenverteidiger:
Für eine Dreierkette braucht man sehr gute Außenverteidiger, die sich im Ballbesitz vorne einschalten können und gegen den Ball eine Fünferkette daraus machen. Rankovic traue ich eine solche Entwicklung zu, bin mir aber nicht sicher, ob man die Geduld hat. Für Scherff könnte diese Position perfekt sein, allerdings bietet er sich momentan gar nicht an.


Zusammengefasst:
Für kein System haben wir die passenden Spieler!
Für ein 4-3-3 fehlen uns die Flügelstürmer und wir berauben unsere zentralen Offensivspieler ihrer Stärken. Außerdem kommen unsere AVs offenbar nicht damit zurecht, dass ihr "Partner" an der Seitenlinie eigentlich Stürmer ist und nicht Mittelfeldspieler - dadurch sind die Abstände häufig zu groß.
Für ein 4-4-2 fehlen uns Mittelfeldspieler, die auf der Außenbahn spielen können - genauso für das 4-2-3-1, wo wir auch wieder nur einen zentralen Stürmer aufstellen könnten.

Das perfekte System für uns wäre aus meiner Sicht ein 3-5-2 mit drei Innenverteidigern hinten, zwei Außenverteidigern, die sich stark ins Offensivspiel einschalten, einem Sechser, einem Achter, einem Zehner und vorne drin zwei Stürmer. So würden wir die Mittelfeld-Außenbahn-Problematik umschiffen und könnten alle unsere Spieler auf ihrer besten Position aufstellen. Allerdings ist da dann die Frage, ob unsere AVs das hinbekommen. Laufstark genug wären sie zumindest...

Warum setzt man nicht einfach Soukou als rechts außen ein. Das hat er doch auch in Aue überwiegend gespielt. Breier ist dort jedenfalls komplett verschenkt. Das Projekt Scherff als Linksaußen sollte man mMn auch so langsam mal aufgeben. Keine Ahnung was Dotchev da in ihm sieht, aber ihm fehlt schlicht und ergreifend die Qualität. Was ist eigentlich mit Bouziane? Trainiert der immer noch in der 2. Mannschaft?

Sehr cooler Beitrag auf den man einen richtig guten Diskurs aufbauen kann. Gebe dir bei vielen Punten recht, würde aber noch ein paar Punkte bedenken oder vielleicht noch besser Nachfragen was das für dich bedeutet. Also einen Taktikwechsel find ich grundsätzlich sehr spannend. Sowas am Anfang der Saison zu machen, fällt dir aber oft auf die Füße. Bei jeder Niederlage will hier einer was ändern und Unruhe kam bisher immer durch die Medien rein. Bin sehr erfreut, dass bisher keine Zeitung übertrieben hat. Sind meiner Meinung nach auch alles Faktoren.

Was hier im Forum oft vergessen wird, die Spieler können besser werden. Schön das du es einbringst. Ich kann mir das aber übrigens auch gut im Sturm vorstellen. Breier braucht einen verlässlichen Punkten hinter sich. Komischerweise wurde auch selten auf die Eckfahe gespielt obwohl zwei Stürmer von uns bereit standen. Das war immer gefährlich bisher und wenn Soukou sich Außen mal die Ballte geholt hat war es auch gegen Würzburg gefährlich (50-65min).

Was die Außen angeht würde ich dir Widersprechen wollen. Scherff hat zum Ende der Saison Riesen Spiele gemacht. Zweikampf stark und dann direkt nach vorne Gefahr. Donkor ist sicherlich kein Alibitransfer. Guck dir den Typen mal an. Der bringt alles mit. Aber wie so oft im Leben klappt nicht immer alles. Guck ihn dir mal in den Spielen an, viel nur auf durch ausrutschen. Aber wir haben 40 Spiele und nicht 4. Der Typ war ein Klasse Transfer, der wird sich schon an die Liga gewöhnen. Und wie Biankiadi gegen Braunschweig reingezogen ist von Außen war schon echt stark. Natürlich ist das nIcht seine Position, aber ich traue ihm die in dem Alter sowas von zu. Ist ja nicht der erste Profi der seine Position wechselt.

Die Frage ist doch liegt es an den Spielern das wir so unterschiedlich gut spielen oder an anderen Dingen. Wahrscheinlich ne Mischung aus beidem. Und da sehe ich zum einen die Laufbereitscht. Bis auf Wanne und Breier war da nicht viel Bewegung drin außer zu Beginn der zweiten Hakbzeit. Haben es Würzburg sehe leicht gemacht. Und hinten individuelle Fehler und auch einfach mal Pech. Die haben die Ecken sehr gut erzwungen. Wie wir die dann verteidigt haben, war ziemlich schwach. Und mit der Führung konnten die sich noch Kompakter hinstellen. Vielleicht brauchte der eine oder andere arrogante Vogel auch mal einen Dämpfer.

Den Erdmann auf der 6 kann meiner Meinung nach übrigens der Bülow. Sehr Kompromisslos. Aber dann fehlt er eben in der IV. Denn trotz Überbesetzung im Mittelfeld fehlt doch jedem Charakter irgendwas. Wanne möchte ich nochmal aussparen. Der ist diese Saison noch stärker geworden. Muss nur halt oft nach 60min raus, weil er soviel läuft wie der Rest im Kader zusammen.