Kader- und Systemthread 2021/2022

Der SC hat nach Minuten letzte Saison die meisten sog. Local Player in der Bundesliga eingesetzt, was natürlich an den Dauerbrennern Günter, Höfler und Schmid liegt, dennoch beachtlich - zumal weitere Minuten durch andere Spieler dazu kommen könnten:

https://www.kicker.de/freiburg-ist-local-player-tabellenfuehrer-865266/artikel

Die Lösung, Uphoff abzugeben, Atubolu auf die zweite und Eisele auf die dritte Position zu ziehen gefällt mir. Ich kann nicht glauben, dass Uphoff mit der aktuellen Situation zufrieden ist - ihn wurden mit Müller und Flekken schon zwei Torhüter vorgezogen, zumal eben Atubolu mit unübersehbarem Talent von hinten Druck macht. Den Zweikampf könnte er verlieren, daher würde ich verstehen, wenn er sich hier anderweitig umschaut.

Uphoff wurde damals klar kommuniziert, dass er als Nummer 2 verpflichtet wird. Wenn er weg gewollt hätte, bzw. mit der Situation unzufrieden ist, hätte er spätestens im Winter und nach der Leihe von Müller das Weite gesucht.

Ich vermute mal stark, dass Atubolu schon aufgrund mangelnder Alternativen das Tor unserer U23 hüten wird, d.h. er wird auf dem Papier der 3. Torhüter sein.

Uphoff dürfte dahingehend weiter die sichere Nummer 2 bleiben.
Fakt ist auch, dass Du als 2. Keeper einfach einen erfahrenen Spieler benötigst, der auf Abruf eine solide Stütze sein kann.
Atubolu ist dahingehend eine kleine Wundertüte, Eisele war zum Schluss nicht einmal mehr Stammkeeper in Halle.

Auf der anderen Seite braucht Atubolu einfach die Spielpraxis, wenn er sich weiterentwickeln will. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es im Interesse des Spielers und des Vereines ist, wenn er vielleicht 2-3 Partien pro Saison spielt und die restliche Zeit auf der Bank absitzt.

Demzufolge wäre das einzige realistische Szenario, dass Atubolu weiter die Nummer 3 bleibt und regelmäßig spielt, und Eisele - im Falle eines Uphoff-Abgangs - die Nummer zwei wird. Und genau das kann ich mir einfach nicht vorstellen.

Mir würde auch kein Verein einfallen, der Interesse an Uphoff haben sollte.

Hi,
eine Frage zu eurer Defensive.
Was schätzt ihr, wie sich die Innenverteidigung nächste Saison aufstellt?
Ihr habt da Keven, Nico, Lienhart, Gulde und Heintz.
Mit Günter und Schmid habt ihr natürlich super Außenspieler, für die eine 5er-Kette wie gemacht ist.

Welche 3 werden da das Rennen machen? Gibt es Tendenzen? Bzw erwartet ihr Abgänge, speziell bei den Schlotterbecks?

Das ist momentan kaum sinnvoll einzuschätzen. Ich versuche es trotzdem mal. Lienhart sollte am ehesten gesetzt sein (letzte Saison 34 Spiele, meist als RIV). Die meisten Fans sähen bei einer 5er-Kette wohl am liebsten die beiden Schlotterbecks daneben(Keven zentral, Nico links). Keven wird wohl hauptsächlich als ZIV spielen. Für LIV fehlt ihm etwas das Tempo, auch wenn er das letzte Saison mal gespielt hat. Aber die Leistungsdichte ist in der IV wirklich sehr eng. Es könnte auch gegnerabhängig aufgestellt werden. Gulde ist beispielsweise defensivstärker. Nico hat den besseren Spielaufbau und ist schneller. Dafür vielleicht noch mit dem ein oder anderen Patzer mehr. Heintz ist irgendwo dazwischen. Offensiver als Gulde, nicht so riskant wie Nico. Nico und Heintz sind als Linksfüße besser dazu geeignet einen weit vorschiebenden Günter als LV zu ersetzen. Und, und, und...

Es ist auch noch unklar, ob tatsächlich hauptsächlich eine 5er-Kette gespielt wird. Zuletzt wurde in einem Testspiel 4-3-3 gespielt, was Streich auch schonmal letzte Saison erwähnte. Allerdings könnte das auch personalbedingt gewesen sein (Ohne Lienhart, der nach der EM gerade erst zum Team kam, gab es nicht genug IV für zwei Mannschaften mit 3 IV).

Abgänge könnte es geben (Kandidaten sind wohl am ehesten Heintz oder Nico). Aber nicht so, dass man da dringend jemanden loswerden will. Zumindest falls man mit 5er-Kette plant. Insofern muss die Ablöse stimmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chris0129 am 17.07.2021 um 00:31 Uhr bearbeitet

Streich zum Thema Neuzugänge, das geht somit in die Richtung hoch gewachsener Mittelstürmer?

Und da war doch noch die gesuchte Verstärkung fürs rechte Mittelfeld: die ist jetzt in Bielefeld gelandet: Patrick Wimmer von der Austria in Wien, perfekt passend für eine Verstärkung im Mittelfeld, konnte nicht zu Freiburg gelotst werden.
Da frag ich mich schon, auf was man in diesem Fall denn noch warten will. Ein hungriger Spieler, der für relativ wenig Sold einfach den Sprung in die BL schaffen will. Was hätte man denn da falsch machen können bzw. warum sollte da Bielefeld attraktiver sein? Die Standardantwort dass er in Bielefeld vermutlich auf mehr Spielzeit kommt, reicht mir da eigentlich nicht. Junge Spieler, die richtig wollen und natürlich genug Talent zeigen (was bei Wimmer wohl zutrifft)- da sollte man schon entscheidungsfreudig zupacken!

Wimmer wäre einer der auf die Aussage von Streich passt, dass man 1 - 2 Talente hätte verpflichten können, aber man die nicht den eigenen Talenten vor die Nase setzen will, da man von diesen überzeugt ist. Also praktisch Weißhaupt statt Wimmer.

Ich würde mich auch über Vollzugsmeldungen bei den externen Verpflichtungen, die man im Auge hat, freuen. Gehe aber nach den Interviews zu dem Thema davon aus, dass die schon etwas erfahrener als Wimmer sein werden.

Das Argument verstehe ich - bedeutet aber - zumindest Stand jetzt - einen gehörigen Erfolgsdruck auf die Jungen, die da den Anschluss bekommen sollen. Wenn das schief geht, dann siehts ganz duster aus. Das Risiko hier Spieler zu überfordern, von denen man schlichtweg erwartet, schnellstmöglich Bundesligatauglichkeit zu zeigen, schätze ich als hoch ein...

Talente, die in Konkurrenz zu den Talenten stehen, die aus der Fußballschule hochgezogen worden sind, braucht es diesen Sommer nicht. Lieber mehr Einsatzzeit für Weisshaupt, Schade und Burkart als ein weiterer Externer.

Transfers bitte nur mit entsprechender Qualität, dann gerne auch „teuer“, und nur auf Positionen, auf denen wir noch nicht (stark genug) besetzt sind. Keine Geldverschwendung, sondern eine gezielte Kaderveredelung.