Kader- und Systemthread 2021/2022
19.05.2021 - 08:38 Uhr
25.05.2022 - 14:05 Uhr
Zitat von calculus
In Freiburg war sein legendäres erstes Spiel unter Streich mit dem Kopfballtor am Schluss gleichzeitig sein erstes Spiel als Innenverteidiger.
In Freiburg war sein legendäres erstes Spiel unter Streich mit dem Kopfballtor am Schluss gleichzeitig sein erstes Spiel als Innenverteidiger.
Hat er damals nicht nach seiner Einwechslung DM oder sogar OM gespielt? Glaube in der Jugend hat auch davor schon IV gespielt. Aber ja, seine polyvalenz ist wichtig. Besonders im Hinblick auf EL
25.05.2022 - 15:23 Uhr
Im Endeffekt kommt es ja darauf an, was der SC wem zutraut. Lienhart ist gesetzt, dann kommt die Frage ob 3er oder 4er Kette und davon abhängig ob man eben 3 IVs oder 2 IVs benötigt.
Ich denke Ginter ist auch nicht her gekommen um sich auf die Bank zu setzen, oder den Ersatz für Chico oder Egge zu sein - daher wird er daran interessiert sein auf dem Feld zu stehen und zwar von Beginn an. Im momentanen Konstrukt wäre ein solcher Platz nur nur in der IV (sowohl bei 3er als auch 4er Kette) oder auf RV (für Kübler oder der stagnierten oder von Corona gebeutelten Schmid) frei.
Ginter ist defensiv sehr gut, im Spielaufbau und passen ebenso. Was ihm fehlt ist ggf Speed dafür hat er Erfahrung im Stellungsspiel und ist gut im Aufbau. Eigentlich muss er in die IV, weil er dort auch das Spiel eröffnen kann und sich in einer 3er Kette quasi als Libero vorne mit einschalten könnte.
Bei einer 3er Kette stellt sich dann eher die Frage wer den 3. bzw den LIV spielt. Ob man Keven das zutraut, immerhin hatte er auch bei Union Minuten und wäre wahrscheinlich hier auch besser durchgestartet wenn Nico ihn nicht verdrängt hätte oder ob Gulde wieder Option Nummer 3 ist.
Insgesamt nur 4 IVs mit Lienhard, Gulde, Ginter und Keven wäre - wenn man denn vermehrt 3er Kette spielen will, etwas wenig. Es sei denn man tut das bewusst um Talente wie z.B Sidillia "Lücken" für Spielzeit zu geben.
Finde die Idee Ginter als polyvalenten Spieler zu haben auch gut, aber ich denke er wird nicht nach Freiburg gewechselt zu sein um Kaderspieler zu sein. Und Nico war schon gut, schnell, mit Offensivdrang etc. aber Ginter bringt eben Erfahrung und Abgeklärtheit plus vor allem die uns fehlende internationale Erfahrung mit.
Ich denke Ginter ist auch nicht her gekommen um sich auf die Bank zu setzen, oder den Ersatz für Chico oder Egge zu sein - daher wird er daran interessiert sein auf dem Feld zu stehen und zwar von Beginn an. Im momentanen Konstrukt wäre ein solcher Platz nur nur in der IV (sowohl bei 3er als auch 4er Kette) oder auf RV (für Kübler oder der stagnierten oder von Corona gebeutelten Schmid) frei.
Ginter ist defensiv sehr gut, im Spielaufbau und passen ebenso. Was ihm fehlt ist ggf Speed dafür hat er Erfahrung im Stellungsspiel und ist gut im Aufbau. Eigentlich muss er in die IV, weil er dort auch das Spiel eröffnen kann und sich in einer 3er Kette quasi als Libero vorne mit einschalten könnte.
Bei einer 3er Kette stellt sich dann eher die Frage wer den 3. bzw den LIV spielt. Ob man Keven das zutraut, immerhin hatte er auch bei Union Minuten und wäre wahrscheinlich hier auch besser durchgestartet wenn Nico ihn nicht verdrängt hätte oder ob Gulde wieder Option Nummer 3 ist.
Insgesamt nur 4 IVs mit Lienhard, Gulde, Ginter und Keven wäre - wenn man denn vermehrt 3er Kette spielen will, etwas wenig. Es sei denn man tut das bewusst um Talente wie z.B Sidillia "Lücken" für Spielzeit zu geben.
Finde die Idee Ginter als polyvalenten Spieler zu haben auch gut, aber ich denke er wird nicht nach Freiburg gewechselt zu sein um Kaderspieler zu sein. Und Nico war schon gut, schnell, mit Offensivdrang etc. aber Ginter bringt eben Erfahrung und Abgeklärtheit plus vor allem die uns fehlende internationale Erfahrung mit.
26.05.2022 - 08:48 Uhr
Zitat von Hody72
Im Endeffekt kommt es ja darauf an, was der SC wem zutraut. Lienhart ist gesetzt, dann kommt die Frage ob 3er oder 4er Kette und davon abhängig ob man eben 3 IVs oder 2 IVs benötigt.
Ich denke Ginter ist auch nicht her gekommen um sich auf die Bank zu setzen, oder den Ersatz für Chico oder Egge zu sein - daher wird er daran interessiert sein auf dem Feld zu stehen und zwar von Beginn an. Im momentanen Konstrukt wäre ein solcher Platz nur nur in der IV (sowohl bei 3er als auch 4er Kette) oder auf RV (für Kübler oder der stagnierten oder von Corona gebeutelten Schmid) frei.
Ginter ist defensiv sehr gut, im Spielaufbau und passen ebenso. Was ihm fehlt ist ggf Speed dafür hat er Erfahrung im Stellungsspiel und ist gut im Aufbau. Eigentlich muss er in die IV, weil er dort auch das Spiel eröffnen kann und sich in einer 3er Kette quasi als Libero vorne mit einschalten könnte.
Bei einer 3er Kette stellt sich dann eher die Frage wer den 3. bzw den LIV spielt. Ob man Keven das zutraut, immerhin hatte er auch bei Union Minuten und wäre wahrscheinlich hier auch besser durchgestartet wenn Nico ihn nicht verdrängt hätte oder ob Gulde wieder Option Nummer 3 ist.
Insgesamt nur 4 IVs mit Lienhard, Gulde, Ginter und Keven wäre - wenn man denn vermehrt 3er Kette spielen will, etwas wenig. Es sei denn man tut das bewusst um Talente wie z.B Sidillia "Lücken" für Spielzeit zu geben.
Finde die Idee Ginter als polyvalenten Spieler zu haben auch gut, aber ich denke er wird nicht nach Freiburg gewechselt zu sein um Kaderspieler zu sein. Und Nico war schon gut, schnell, mit Offensivdrang etc. aber Ginter bringt eben Erfahrung und Abgeklärtheit plus vor allem die uns fehlende internationale Erfahrung mit.
Im Endeffekt kommt es ja darauf an, was der SC wem zutraut. Lienhart ist gesetzt, dann kommt die Frage ob 3er oder 4er Kette und davon abhängig ob man eben 3 IVs oder 2 IVs benötigt.
Ich denke Ginter ist auch nicht her gekommen um sich auf die Bank zu setzen, oder den Ersatz für Chico oder Egge zu sein - daher wird er daran interessiert sein auf dem Feld zu stehen und zwar von Beginn an. Im momentanen Konstrukt wäre ein solcher Platz nur nur in der IV (sowohl bei 3er als auch 4er Kette) oder auf RV (für Kübler oder der stagnierten oder von Corona gebeutelten Schmid) frei.
Ginter ist defensiv sehr gut, im Spielaufbau und passen ebenso. Was ihm fehlt ist ggf Speed dafür hat er Erfahrung im Stellungsspiel und ist gut im Aufbau. Eigentlich muss er in die IV, weil er dort auch das Spiel eröffnen kann und sich in einer 3er Kette quasi als Libero vorne mit einschalten könnte.
Bei einer 3er Kette stellt sich dann eher die Frage wer den 3. bzw den LIV spielt. Ob man Keven das zutraut, immerhin hatte er auch bei Union Minuten und wäre wahrscheinlich hier auch besser durchgestartet wenn Nico ihn nicht verdrängt hätte oder ob Gulde wieder Option Nummer 3 ist.
Insgesamt nur 4 IVs mit Lienhard, Gulde, Ginter und Keven wäre - wenn man denn vermehrt 3er Kette spielen will, etwas wenig. Es sei denn man tut das bewusst um Talente wie z.B Sidillia "Lücken" für Spielzeit zu geben.
Finde die Idee Ginter als polyvalenten Spieler zu haben auch gut, aber ich denke er wird nicht nach Freiburg gewechselt zu sein um Kaderspieler zu sein. Und Nico war schon gut, schnell, mit Offensivdrang etc. aber Ginter bringt eben Erfahrung und Abgeklärtheit plus vor allem die uns fehlende internationale Erfahrung mit.
Ginter wird ganz klar als Innenverteidiger eingesetzt werden.
Bitte im Zusammenhang mit dem SC Freiburg nicht das Wort „Konstrukt“ verwenden
26.05.2022 - 16:34 Uhr
Zitat von Tonierdmann2
Ginter wird ganz klar als Innenverteidiger eingesetzt werden.
Bitte im Zusammenhang mit dem SC Freiburg nicht das Wort „Konstrukt“ verwenden
Zitat von Hody72
Im Endeffekt kommt es ja darauf an, was der SC wem zutraut. Lienhart ist gesetzt, dann kommt die Frage ob 3er oder 4er Kette und davon abhängig ob man eben 3 IVs oder 2 IVs benötigt.
Ich denke Ginter ist auch nicht her gekommen um sich auf die Bank zu setzen, oder den Ersatz für Chico oder Egge zu sein - daher wird er daran interessiert sein auf dem Feld zu stehen und zwar von Beginn an. Im momentanen Konstrukt wäre ein solcher Platz nur nur in der IV (sowohl bei 3er als auch 4er Kette) oder auf RV (für Kübler oder der stagnierten oder von Corona gebeutelten Schmid) frei.
Ginter ist defensiv sehr gut, im Spielaufbau und passen ebenso. Was ihm fehlt ist ggf Speed dafür hat er Erfahrung im Stellungsspiel und ist gut im Aufbau. Eigentlich muss er in die IV, weil er dort auch das Spiel eröffnen kann und sich in einer 3er Kette quasi als Libero vorne mit einschalten könnte.
Bei einer 3er Kette stellt sich dann eher die Frage wer den 3. bzw den LIV spielt. Ob man Keven das zutraut, immerhin hatte er auch bei Union Minuten und wäre wahrscheinlich hier auch besser durchgestartet wenn Nico ihn nicht verdrängt hätte oder ob Gulde wieder Option Nummer 3 ist.
Insgesamt nur 4 IVs mit Lienhard, Gulde, Ginter und Keven wäre - wenn man denn vermehrt 3er Kette spielen will, etwas wenig. Es sei denn man tut das bewusst um Talente wie z.B Sidillia "Lücken" für Spielzeit zu geben.
Finde die Idee Ginter als polyvalenten Spieler zu haben auch gut, aber ich denke er wird nicht nach Freiburg gewechselt zu sein um Kaderspieler zu sein. Und Nico war schon gut, schnell, mit Offensivdrang etc. aber Ginter bringt eben Erfahrung und Abgeklärtheit plus vor allem die uns fehlende internationale Erfahrung mit.
Im Endeffekt kommt es ja darauf an, was der SC wem zutraut. Lienhart ist gesetzt, dann kommt die Frage ob 3er oder 4er Kette und davon abhängig ob man eben 3 IVs oder 2 IVs benötigt.
Ich denke Ginter ist auch nicht her gekommen um sich auf die Bank zu setzen, oder den Ersatz für Chico oder Egge zu sein - daher wird er daran interessiert sein auf dem Feld zu stehen und zwar von Beginn an. Im momentanen Konstrukt wäre ein solcher Platz nur nur in der IV (sowohl bei 3er als auch 4er Kette) oder auf RV (für Kübler oder der stagnierten oder von Corona gebeutelten Schmid) frei.
Ginter ist defensiv sehr gut, im Spielaufbau und passen ebenso. Was ihm fehlt ist ggf Speed dafür hat er Erfahrung im Stellungsspiel und ist gut im Aufbau. Eigentlich muss er in die IV, weil er dort auch das Spiel eröffnen kann und sich in einer 3er Kette quasi als Libero vorne mit einschalten könnte.
Bei einer 3er Kette stellt sich dann eher die Frage wer den 3. bzw den LIV spielt. Ob man Keven das zutraut, immerhin hatte er auch bei Union Minuten und wäre wahrscheinlich hier auch besser durchgestartet wenn Nico ihn nicht verdrängt hätte oder ob Gulde wieder Option Nummer 3 ist.
Insgesamt nur 4 IVs mit Lienhard, Gulde, Ginter und Keven wäre - wenn man denn vermehrt 3er Kette spielen will, etwas wenig. Es sei denn man tut das bewusst um Talente wie z.B Sidillia "Lücken" für Spielzeit zu geben.
Finde die Idee Ginter als polyvalenten Spieler zu haben auch gut, aber ich denke er wird nicht nach Freiburg gewechselt zu sein um Kaderspieler zu sein. Und Nico war schon gut, schnell, mit Offensivdrang etc. aber Ginter bringt eben Erfahrung und Abgeklärtheit plus vor allem die uns fehlende internationale Erfahrung mit.
Ginter wird ganz klar als Innenverteidiger eingesetzt werden.
Bitte im Zusammenhang mit dem SC Freiburg nicht das Wort „Konstrukt“ verwenden
Ich werde in die Urzeit zurückreisen und mir einen Thesaurus fangen...
26.05.2022 - 18:56 Uhr
Lienhart und Ginter = Stahlbeton
26.05.2022 - 19:14 Uhr
Zitat von Tonierdmann2
Lienhart und Ginter = Stahlbeton
Lienhart und Ginter = Stahlbeton
Etwas wendiger werden sie schon sein...
Schade, dass Itakura kein Linksfuß ist, sonst könnte man mit ihm zeitgleich den Abgang von Schlotterbeck und (bei Personalnot im DM und Umbau auf Viererkette) Haberer kompensieren.
Täuscht mich mein Eindruck eigentlich oder hatten wir vor dem Pokalfinale längere Zeit deutlich seltener auf die Fünferkette gesetzt, als zu Beginn der Saison?
26.05.2022 - 20:34 Uhr
Zitat von Kolumbola
Etwas wendiger werden sie schon sein...
Schade, dass Itakura kein Linksfuß ist, sonst könnte man mit ihm zeitgleich den Abgang von Schlotterbeck und (bei Personalnot im DM und Umbau auf Viererkette) Haberer kompensieren.
Täuscht mich mein Eindruck eigentlich oder hatten wir vor dem Pokalfinale längere Zeit deutlich seltener auf die Fünferkette gesetzt, als zu Beginn der Saison?
Etwas wendiger werden sie schon sein...
Schade, dass Itakura kein Linksfuß ist, sonst könnte man mit ihm zeitgleich den Abgang von Schlotterbeck und (bei Personalnot im DM und Umbau auf Viererkette) Haberer kompensieren.
Täuscht mich mein Eindruck eigentlich oder hatten wir vor dem Pokalfinale längere Zeit deutlich seltener auf die Fünferkette gesetzt, als zu Beginn der Saison?
Täuscht nicht, die 5 er Kette gegen bvb, Bayern oder Konstrukt sonst eher nicht in letzter Zeit.
Itakura kenne ich überhaupt nicht , noch nie spielen gesehen. Trotzdem denke ich wäre Prima Transfer für Mittelfeld. Japanische Spieler meistens sehr beweglich und schnell sowie konditionsstark.
Keven ist doch linksfuß, das reicht doch eigentlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.