Johan Manzambi [44]

Wen interessiert die Wahre Tabelle ?
Spielerei mehr nicht

Zumal diese Leute, die die Seite machen, keine Deutungshoheit haben. Wenn die Entscheidungen gegen uns ausfallen, müssen wir damit leben. Wenn sie für uns ausfallen, muss der HSV damit leben. Klare Fehlentscheidungen waren das nicht.
Zumal man auch immer bedenken muss: Diese Seite hat natürlich das Interesse, strittige Entscheidungen als falsch zu deklarieren, denn nur dann bleibt die Seite interessant, denn so viele glasklare Schiefsrichterfehler gibt es halt nicht mehr, was die Relevanz der Seite gefährdet. Die weiterführende Frage, ob der HSV gewonnen hätte, da der SC auch bei einem aberkannten Tor von Manzambi genug Zeit in Überzahl gehabt hätte, müssen wir auch gar nicht stellen. Deshalb: reine Spielerei.

Ich habe mich gerade gefragt, weshalb Manzambi gegen Köln nicht mehr gekommen ist. Klar, mit Höfler sollte die Defensive gesichert werden.
Kann es aber auch sein, dass Manzambi gegen Tel Aviv bei ähnlichen Umständen (knappe Führung, Gegner macht Druck gegen Ende) kein gutes Spiel gemacht hat? Jedenfalls wirkte er auf mich lustlos, unsauber in seinen Aktionen und wenig Arbeit nach hinten.
War es also auch eine Fingerzeig der Trainer, dass so etwas nicht akzeptiert wird?

Ich würde da glaube ich nicht allzu viel hineininterpretieren. Durch den verletzungsbedingten Wechsel von Kübler stand ein Wechsel weniger zur Verfügung, dazu hat Manzambi bis zu diesem Zeitpunkt nahezu jedes Spiel gespielt. Ich nehme an, dass es möglicherweise eine Kombination aus beidem war und wir Manzambi ausgeruht gegen Lille in der Startelf sehen werden.

Blöd - bis inkl. Frankfurt (1. März) - also heute auf jeden Fall 90 Min bringen!

https://www.kicker.de/dfb-sperrt-manzambi-nach-naechster-roter-karte-fuer-drei-spiele-1191930/artikel

Doof, das war aber zu erwarten - wären wohl zwei Spiele geworden, wenn nicht die Rote Karte Anfang der Saison gewesen wäre. Nicht gut, angesichts des dünnen Kaders, zumal von auszugehen ist, dass er mit seinen vier gelben karten (in Hoffenheim wäre er so oder so nicht dabei gewesen) zu einem späteren Zeitpunkt nochmals fehlen wird. Immerhin haben die anderen Jungs (Yuito) während der Sperre keine englische Woche und können einigermaßen ausgeruht die Partien bestreiten.

Das ist doch völlig absurd.
Eine Szene, die selbst von Schiri-Experten als maximal Gelb eingeordnet wird, eine Entscheidung, die erst durch einen völlig ungerechtfertigten VAR-Eingriff hochgezogen wird und am Ende stehen DREI Spiele Sperre?
Das passt vorne und hinten nicht zusammen.
Wenn schon die rote Karte strittig bis falsch ist, wie kommt man dann bitte auf drei Spiele? Das ist doch jede Verhältnismäßigkeit verloren. Da wird ein junger Spieler für ein unglückliches, nicht brutales Einsteigen härter bestraft als mancher klare Ellbogen oder Frusttritt.
Was der DFB da raucht, würde mich wirklich interessieren, sportliche Logik ist es jedenfalls nicht.
So verspielt man Akzeptanz für VAR und Sportgericht gleich doppelt. Und am Ende bleibt halt wieder das Gefühl, mit dem SC Freiburg kann man’s ja machen.
Bei anderen gäbe es Diskussionen, medialen Druck und am Ende vielleicht eine mildere Strafe bei uns haut man einfach drauf.

Sehe ich als Nicht-Freiburg-Fan 100% genau so. Das ist völlig absurd.

Der SC ist wohl ebenfalls nicht einverstanden und hat nicht wie sonst üblich direkt zugestimmt:

"Der Verein und der Spieler haben dem vorangegangenen Strafantrag des DFB-Kontrollausschusses nicht zugestimmt. Die Einlegung eines Einspruchs gegen das jetzt ergangene Einzelrichterurteil behält sich der Verein nach einer weiteren Prüfung vor."

Evtl. erreicht man durch den Einspruch ja nochmal was. Denn sehe beide Roten Karten als klar unbeabsichtigt an - und somit ist für mich auch die Begründung "Wiederholungstäter" schwer haltbar.