| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
05.02.2024 - 14:54 Uhr
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kuerten am 05.02.2024 um 15:02 Uhr bearbeitet 
05.02.2024 - 15:14 Uhr
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind über 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freigeist08 am 05.02.2024 um 15:18 Uhr bearbeitet
05.02.2024 - 15:15 Uhr
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Geht es nach mir, bewertet man Menschen, Spieler, Funktionäre nach ihren Fähigkeiten, belegbaren Leistungen und Verdiensten, nachweislichen Erfolgen und Fehlern und nicht nach Stammtisch-Parolen, gefühlten Wahrheiten und Meinungen, die man sich gebildet hat, ohne auch nur einen Finger zu krümmen und dann nie wieder revidiert.
Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das.
Man muss sich nur mal durch die Meinungen in diesem Forum über den Zeitraum der Saison blättern, dann hätte Matanovic keine Spielminute für uns gemacht, unsere IV würde geschlossen auf der Tribüne sitzen, Heise wäre bei Preußen Münster unter Vertrag, wahrscheinlich gescoutet von Freis, und Becker würde bei Arminia Bielefeld anheuern um Christian Eichner dort einen Vertrag anzubieten, nachdem HSS die dortige Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Bei uns stünden Neuwahlen an, und zur Wahl stünden Rückkehrer Ingo Wellenreuther und Martin Müller. Fraglich zudem, ob Stindl je für uns nochmal gegen den Ball gekickt hätte.
Das Argument Handbewegungen finde ich aber passend. Das ist so auf einem Niveau mit Querpass-Franke und co, das ordnet die Kritik doch ganz gut ein. Jeder im Team berichtet, dass die Chemie im Verein, in der Mannschaft stimmt, dass alle an einem Strang ziehen. Gondorf ist ihr Kapitän. Da scheint ja das ein oder andere besser zu laufen, als so ein bisschen Handbewegung ausmachen könnte.
05.02.2024 - 15:17 Uhr
Zitat von Freigeist08
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
05.02.2024 - 15:23 Uhr
3 Punkt im Schnitt ohne Gondorf 2024. 2 Punkte mit ihm.
05.02.2024 - 15:32 Uhr
Zitat von soulKSC
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Zitat von Freigeist08
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCPhoenix am 05.02.2024 um 15:34 Uhr bearbeitet
05.02.2024 - 15:36 Uhr
Zitat von TMontana
3 Punkt im Schnitt ohne Gondorf 2024. 2 Punkte mit ihm.
3 Punkt im Schnitt ohne Gondorf 2024. 2 Punkte mit ihm.
Was für eine dämliche Statistik
Drei Spiele als Richtwert, damit es auch ja passt ganz bewusst die drei Spiele ohne ihn in der Startelf aus der Vorrunde ausgeblendet (drei Niederlagen), und schon passt die Statistik, was?
Ohne Gondorf: Punkteschnitt 1,2
Mit Gondorf: Punkteschnitt 1,46
Nicht, dass diese Statistik irgendwie besonders aussagekräftig wäre, aber Statistiken fälschen oder bewusst verzerren ist schon ein besonderes Level, um die eigene Meinung zu bekräftigen.
05.02.2024 - 15:38 Uhr
Zitat von FCPhoenix
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Zitat von soulKSC
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Zitat von Freigeist08
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Ich bin da komplett schmerzbefreit. Bring jemanden ran, der Gondorf so alt aussehen lässt, wie er ist, und Gondorf darf auf der Bank zusehen. Ob die Person Rapp, Meier oder Toshiba heißt, is mir ganz egal
05.02.2024 - 15:40 Uhr
Zitat von soulKSC
Geht es nach mir, bewertet man Menschen, Spieler, Funktionäre nach ihren Fähigkeiten, belegbaren Leistungen und Verdiensten, nachweislichen Erfolgen und Fehlern und nicht nach Stammtisch-Parolen, gefühlten Wahrheiten und Meinungen, die man sich gebildet hat, ohne auch nur einen Finger zu krümmen und dann nie wieder revidiert.
Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das.
Man muss sich nur mal durch die Meinungen in diesem Forum über den Zeitraum der Saison blättern, dann hätte Matanovic keine Spielminute für uns gemacht, unsere IV würde geschlossen auf der Tribüne sitzen, Heise wäre bei Preußen Münster unter Vertrag, wahrscheinlich gescoutet von Freis, und Becker würde bei Arminia Bielefeld anheuern um Christian Eichner dort einen Vertrag anzubieten, nachdem HSS die dortige Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Bei uns stünden Neuwahlen an, und zur Wahl stünden Rückkehrer Ingo Wellenreuther und Martin Müller. Fraglich zudem, ob Stindl je für uns nochmal gegen den Ball gekickt hätte.
Das Argument Handbewegungen finde ich aber passend. Das ist so auf einem Niveau mit Querpass-Franke und co, das ordnet die Kritik doch ganz gut ein. Jeder im Team berichtet, dass die Chemie im Verein, in der Mannschaft stimmt, dass alle an einem Strang ziehen. Gondorf ist ihr Kapitän. Da scheint ja das ein oder andere besser zu laufen, als so ein bisschen Handbewegung ausmachen könnte.
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Geht es nach mir, bewertet man Menschen, Spieler, Funktionäre nach ihren Fähigkeiten, belegbaren Leistungen und Verdiensten, nachweislichen Erfolgen und Fehlern und nicht nach Stammtisch-Parolen, gefühlten Wahrheiten und Meinungen, die man sich gebildet hat, ohne auch nur einen Finger zu krümmen und dann nie wieder revidiert.
Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das.
Man muss sich nur mal durch die Meinungen in diesem Forum über den Zeitraum der Saison blättern, dann hätte Matanovic keine Spielminute für uns gemacht, unsere IV würde geschlossen auf der Tribüne sitzen, Heise wäre bei Preußen Münster unter Vertrag, wahrscheinlich gescoutet von Freis, und Becker würde bei Arminia Bielefeld anheuern um Christian Eichner dort einen Vertrag anzubieten, nachdem HSS die dortige Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Bei uns stünden Neuwahlen an, und zur Wahl stünden Rückkehrer Ingo Wellenreuther und Martin Müller. Fraglich zudem, ob Stindl je für uns nochmal gegen den Ball gekickt hätte.
Das Argument Handbewegungen finde ich aber passend. Das ist so auf einem Niveau mit Querpass-Franke und co, das ordnet die Kritik doch ganz gut ein. Jeder im Team berichtet, dass die Chemie im Verein, in der Mannschaft stimmt, dass alle an einem Strang ziehen. Gondorf ist ihr Kapitän. Da scheint ja das ein oder andere besser zu laufen, als so ein bisschen Handbewegung ausmachen könnte.
Du hast den Dreh raus. Die SPiele am besten gar nicht mehr anschauen, einfach nur Statistiken studieren. So lässt sich auch ein Elf aufstellen.
Soul, Du gehörst für mich zur Fraktion derer, die es noch toll fänden, wenn ein Ersatzspieler von Viktoria Köln verpflichet wird. Es gehört aber auch mal dazu, kritisch zu beobachten.
Wenn Du die Transferpolitik gut findest, ok. Wenn Du den Altersdurchschnitt unserer Stammtruppe gut findest, ok. Wenn Du alle Spieler aus unserem Kader richtig gut findest, auch ok.
Ich eben nicht.
"Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das."
So einfach ist es eben nicht. Bei allen Verdiensten von Eiche, aber dass er nun ausgesprochen auf jungen Spieler setzt kann ich nicht erkennen. Und wäre ein Gondorf nicht da hätten ein Öztürk oder andere U19 Spieler viel schneller mal eine Chance erhalten. Das klappt bei anderen Vereinen ja auch. Aus der Not werden durchaus Talente schneller gefördert. Sie brauchen nur das nötige Vertrauen.
05.02.2024 - 15:41 Uhr
Zitat von soulKSC
Was für eine dämliche Statistik
Drei Spiele als Richtwert, damit es auch ja passt ganz bewusst die drei Spiele ohne ihn in der Startelf aus der Vorrunde ausgeblendet (drei Niederlagen), und schon passt die Statistik, was?
Ohne Gondorf: Punkteschnitt 1,2
Mit Gondorf: Punkteschnitt 1,46
Nicht, dass diese Statistik irgendwie besonders aussagekräftig wäre, aber Statistiken fälschen oder bewusst verzerren ist schon ein besonderes Level, um die eigene Meinung zu bekräftigen.
Was für eine dämliche Statistik
Drei Spiele als Richtwert, damit es auch ja passt ganz bewusst die drei Spiele ohne ihn in der Startelf aus der Vorrunde ausgeblendet (drei Niederlagen), und schon passt die Statistik, was?
Ohne Gondorf: Punkteschnitt 1,2
Mit Gondorf: Punkteschnitt 1,46
Nicht, dass diese Statistik irgendwie besonders aussagekräftig wäre, aber Statistiken fälschen oder bewusst verzerren ist schon ein besonderes Level, um die eigene Meinung zu bekräftigen.
Du merkst schon das du über jedes Stöckchen springst oder ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.