| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
05.02.2024 - 15:49 Uhr
Also ich konnte mit Gondorf nie viel anfangen, dass er ein wichtiger Baustein der Mannschaft ist, halte ich für einen Ausdruck der Schwäche.
Die defensiven Defizite im MF verbinde ich mit ihm und wenn er als Hans Dampf in allen Gassen in der Nähe des gegnerischen Strafraums auftaucht, denke ich immer nur: Warum er, da in dem Bereich und nicht ein Spieler mit einem besseren Abschluss.
Deshalb wäre mein Wunsch für den Sommer ein weiterer Spieler fürs DM, talentiert und jung, dem man die 2. Liga zutraut. Also jetzt auch kein U-19 Spieler, von dem keiner wissen kann, obs mal für diese Liga reichen wird.
Und Gondorf ?
Stand-Bye Modell wie bei Gordon.
Trotz alledem kann ich mich aber noch an die Spiele erinnern, als Gondorf nicht dabei und schmerzlich vermisst wurde, weil dem Mittelfeld und dem ganzen Team der Biss und der Wille zu fehlen schien. Wanitzek war keiner, der das Team führen oder wachrütteln konnte und auch sonst gab es da keinen, der diesen Job von Gondorf übernahm.
Das gehört dann jenseits aller Statistiken auch zur Wahrheit dazu.
Die defensiven Defizite im MF verbinde ich mit ihm und wenn er als Hans Dampf in allen Gassen in der Nähe des gegnerischen Strafraums auftaucht, denke ich immer nur: Warum er, da in dem Bereich und nicht ein Spieler mit einem besseren Abschluss.
Deshalb wäre mein Wunsch für den Sommer ein weiterer Spieler fürs DM, talentiert und jung, dem man die 2. Liga zutraut. Also jetzt auch kein U-19 Spieler, von dem keiner wissen kann, obs mal für diese Liga reichen wird.
Und Gondorf ?
Stand-Bye Modell wie bei Gordon.
Trotz alledem kann ich mich aber noch an die Spiele erinnern, als Gondorf nicht dabei und schmerzlich vermisst wurde, weil dem Mittelfeld und dem ganzen Team der Biss und der Wille zu fehlen schien. Wanitzek war keiner, der das Team führen oder wachrütteln konnte und auch sonst gab es da keinen, der diesen Job von Gondorf übernahm.
Das gehört dann jenseits aller Statistiken auch zur Wahrheit dazu.
05.02.2024 - 15:58 Uhr
Zitat von Kuerten
Du hast den Dreh raus. Die SPiele am besten gar nicht mehr anschauen, einfach nur Statistiken studieren. So lässt sich auch ein Elf aufstellen.
Soul, Du gehörst für mich zur Fraktion derer, die es noch toll fänden, wenn ein Ersatzspieler von Viktoria Köln verpflichet wird. Es gehört aber auch mal dazu, kritisch zu beobachten.
Wenn Du die Transferpolitik gut findest, ok. Wenn Du den Altersdurchschnitt unserer Stammtruppe gut findest, ok. Wenn Du alle Spieler aus unserem Kader richtig gut findest, auch ok.
Ich eben nicht.
"Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das."
So einfach ist es eben nicht. Bei allen Verdiensten von Eiche, aber dass er nun ausgesprochen auf jungen Spieler setzt kann ich nicht erkennen. Und wäre ein Gondorf nicht da hätten ein Öztürk oder andere U19 Spieler viel schneller mal eine Chance erhalten. Das klappt bei anderen Vereinen ja auch. Aus der Not werden durchaus Talente schneller gefördert. Sie brauchen nur das nötige Vertrauen.
Zitat von soulKSC
Geht es nach mir, bewertet man Menschen, Spieler, Funktionäre nach ihren Fähigkeiten, belegbaren Leistungen und Verdiensten, nachweislichen Erfolgen und Fehlern und nicht nach Stammtisch-Parolen, gefühlten Wahrheiten und Meinungen, die man sich gebildet hat, ohne auch nur einen Finger zu krümmen und dann nie wieder revidiert.
Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das.
Man muss sich nur mal durch die Meinungen in diesem Forum über den Zeitraum der Saison blättern, dann hätte Matanovic keine Spielminute für uns gemacht, unsere IV würde geschlossen auf der Tribüne sitzen, Heise wäre bei Preußen Münster unter Vertrag, wahrscheinlich gescoutet von Freis, und Becker würde bei Arminia Bielefeld anheuern um Christian Eichner dort einen Vertrag anzubieten, nachdem HSS die dortige Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Bei uns stünden Neuwahlen an, und zur Wahl stünden Rückkehrer Ingo Wellenreuther und Martin Müller. Fraglich zudem, ob Stindl je für uns nochmal gegen den Ball gekickt hätte.
Das Argument Handbewegungen finde ich aber passend. Das ist so auf einem Niveau mit Querpass-Franke und co, das ordnet die Kritik doch ganz gut ein. Jeder im Team berichtet, dass die Chemie im Verein, in der Mannschaft stimmt, dass alle an einem Strang ziehen. Gondorf ist ihr Kapitän. Da scheint ja das ein oder andere besser zu laufen, als so ein bisschen Handbewegung ausmachen könnte.
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Geht es nach mir, bewertet man Menschen, Spieler, Funktionäre nach ihren Fähigkeiten, belegbaren Leistungen und Verdiensten, nachweislichen Erfolgen und Fehlern und nicht nach Stammtisch-Parolen, gefühlten Wahrheiten und Meinungen, die man sich gebildet hat, ohne auch nur einen Finger zu krümmen und dann nie wieder revidiert.
Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das.
Man muss sich nur mal durch die Meinungen in diesem Forum über den Zeitraum der Saison blättern, dann hätte Matanovic keine Spielminute für uns gemacht, unsere IV würde geschlossen auf der Tribüne sitzen, Heise wäre bei Preußen Münster unter Vertrag, wahrscheinlich gescoutet von Freis, und Becker würde bei Arminia Bielefeld anheuern um Christian Eichner dort einen Vertrag anzubieten, nachdem HSS die dortige Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Bei uns stünden Neuwahlen an, und zur Wahl stünden Rückkehrer Ingo Wellenreuther und Martin Müller. Fraglich zudem, ob Stindl je für uns nochmal gegen den Ball gekickt hätte.
Das Argument Handbewegungen finde ich aber passend. Das ist so auf einem Niveau mit Querpass-Franke und co, das ordnet die Kritik doch ganz gut ein. Jeder im Team berichtet, dass die Chemie im Verein, in der Mannschaft stimmt, dass alle an einem Strang ziehen. Gondorf ist ihr Kapitän. Da scheint ja das ein oder andere besser zu laufen, als so ein bisschen Handbewegung ausmachen könnte.
Du hast den Dreh raus. Die SPiele am besten gar nicht mehr anschauen, einfach nur Statistiken studieren. So lässt sich auch ein Elf aufstellen.
Soul, Du gehörst für mich zur Fraktion derer, die es noch toll fänden, wenn ein Ersatzspieler von Viktoria Köln verpflichet wird. Es gehört aber auch mal dazu, kritisch zu beobachten.
Wenn Du die Transferpolitik gut findest, ok. Wenn Du den Altersdurchschnitt unserer Stammtruppe gut findest, ok. Wenn Du alle Spieler aus unserem Kader richtig gut findest, auch ok.
Ich eben nicht.
"Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das."
So einfach ist es eben nicht. Bei allen Verdiensten von Eiche, aber dass er nun ausgesprochen auf jungen Spieler setzt kann ich nicht erkennen. Und wäre ein Gondorf nicht da hätten ein Öztürk oder andere U19 Spieler viel schneller mal eine Chance erhalten. Das klappt bei anderen Vereinen ja auch. Aus der Not werden durchaus Talente schneller gefördert. Sie brauchen nur das nötige Vertrauen.
Der Beitrag bestätigt meinen Eindruck, dass du gar nicht verstehst, was ich schreibe. Aber schön, dass ich für dich zu einer "Fraktion" gehört.
Ich finde dein Beispiel mit dem Ersatzspieler von Viktoria Köln aber wunderbar, weil er recht nahe an meiner Einschätzung dessen ist, was du analytisch zu leisten imstande bist. Der Ersatzspieler von Viktoria Köln ist nämlich recht nahe an all den Jungspunden, die wir hier beim KSC in den letzten Monaten haben ziehen lassen. Batmaz, Kother, Irorere, Allgeier, Rabold, Bolay, Heeger, Groiß, Hanek, Trivunic, Dinger, Kronemeyer,...
Wenn wir nur mit der Hälfte der Spieler auflaufen würden heute, die hier ein Forenmitglied nach dem anderen als unsere große Zukunft bezeichnet hat, wären wir schon längst mit Viktoria Köln in einer Liga.
Es scheint nach wie vor ein großes Problem zu sein, zu verstehen, dass die meisten jungen Spieler mit Talent alleine nicht in der zweiten Bundesliga bestehen können. Ich habe diese Statistiken schon so oft durchgekaut. Mach dir doch selbst mal die Mühe und schau dir an, wie viele Spieler
a) tatsächlich den Sprung aus einer Bundesliga-U19 in den Profi-Fußball schaffen
b) wieviele der Spieler, die diesen Sprung schaffen, ihn nur über einige Jahre umweg in niedrigeren Ligen schaffen
Du wirst schnell feststellen, dass Spieler wie Uzun in Nürnberg oder Urbig in Fürth ziemliche Ausnahmen sind. Könnte ein Allgeier uns heute helfen? Vielleicht könnte er das. Vielleicht war es ein Fehler, ihn ohne RKO abzugeben. Dass die Hälfte der genannten Spieler mitlerweile bei der Astoria Walldorf, und davon wieder die Hälfte in der dortigen zweiten Mannschaft spielen, sollte aber als Zeichen deutlich genug sein, dass "die da oben beim KSC" nicht ganz so doof sind, wie sie hier bei den ganzen Abgängen gemacht wurden.
Ich wiederhole daher einfach stumpf, was ich gesagt habe, im Kontext dessen, was ich gerade dazu geschrieben habe:
Gondorf ist ersetzbar. Von vorne bis hinten. Aber dafür muss auch erstmal jemand im Kader zeigen, dass er seine Leistung erbringen oder gar steigern kann. Bisher hat das keiner. So einfach ist das.
"Wenn ich die Transferpolitik gut finde, ok?" Habe ich nie gesagt, ist wieder so ein Trugschluss. Ich habe ziemlich hohe Erwartungen an den kommenden Sommer, nachdem wir bislang von vielem spannendem Namen aber keine außergewöhnlichen Abschlüsse hören durften.
"Wenn Du den Altersdurchschnitt unserer Stammtruppe gut findest, ok." Habe ich nie gesagt, ist wieder so ein Trugschluss. Ich habe aber die Erwartung, dass die Spieler auf dem Platz stehen, die unseren sportlichen Erfolg zementieren. Ob das Gondorf mit 35 ist oder Takeuchi mit 16 ist mir egal, siehe Zitat oben.
"Wenn Du alle Spieler aus unserem Kader richtig gut findest, auch ok." Habe ich nie gesagt, ist wieder so ein Trugschluss. Siehe Zitat oben.
Natürlich wünsche ich mir auch einen jüngeren Kader. Natürlich wünsche ich mir Talente, die wir fordern und fördern können, die uns sportlich und wirtschaftlich weiterbringen. Aber das geht nur einher mit einer sportlichen (und damit wirtschaftlichen) Stabilität in der Gegenwart.
Wenn wir auf den Sommer hin Gondorf, Heise, Jung, Brosinski, Thiede, Stindl keinen Vertrag mehr anbieten kann ich damit super gut leben. Aber nur dann, wenn wir es schaffen, Spieler zu verpflichten, die deren Leistung auffangen und potenziell verbessern können. Das ist schließlich unser Anspruch, oder muss es in unserer Situation sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 05.02.2024 um 16:04 Uhr bearbeitet 
05.02.2024 - 16:13 Uhr
Großartige Diskussion, und auch noch so sachorientiert.
Ist es nicht so, dass es gute Argumente für eine Vertragsverlängerung von Gondorf gibt, aber auch gute Argumente dagegen. Muss man diskutieren, um Recht zu haben oder um Aspekte der anderer Meinungen zu erfahren und aufzunehmen?
Lassen wir uns überraschen, ob die Verantwortlichen eher Gondorfs unbestreitbare Stärken oder seine unbestreitbaren Schwächen in den Vordergrund stellen. Letztlich auch eine Frage der bezahlbaren Alternativen.
Ist es nicht so, dass es gute Argumente für eine Vertragsverlängerung von Gondorf gibt, aber auch gute Argumente dagegen. Muss man diskutieren, um Recht zu haben oder um Aspekte der anderer Meinungen zu erfahren und aufzunehmen?
Lassen wir uns überraschen, ob die Verantwortlichen eher Gondorfs unbestreitbare Stärken oder seine unbestreitbaren Schwächen in den Vordergrund stellen. Letztlich auch eine Frage der bezahlbaren Alternativen.
05.02.2024 - 16:31 Uhr
Zitat von soulKSC
Es ging nie um eine Vertragsverlängerung von Gondorf, es geht um unsachliche Kritik an seiner Leistung. In Sachen Vertragsverlängerung tendiere ich persönlich sehr GEGEN eine Verlängerung.
Zitat von Humpf
Großartige Diskussion, und auch noch so sachorientiert.
Ist es nicht so, dass es gute Argumente für eine Vertragsverlängerung von Gondorf gibt, aber auch gute Argumente dagegen. Muss man diskutieren, um Recht zu haben oder um Aspekte der anderer Meinungen zu erfahren und aufzunehmen?
Lassen wir uns überraschen, ob die Verantwortlichen eher Gondorfs unbestreitbare Stärken oder seine unbestreitbaren Schwächen in den Vordergrund stellen. Letztlich auch eine Frage der bezahlbaren Alternativen.
Großartige Diskussion, und auch noch so sachorientiert.
Ist es nicht so, dass es gute Argumente für eine Vertragsverlängerung von Gondorf gibt, aber auch gute Argumente dagegen. Muss man diskutieren, um Recht zu haben oder um Aspekte der anderer Meinungen zu erfahren und aufzunehmen?
Lassen wir uns überraschen, ob die Verantwortlichen eher Gondorfs unbestreitbare Stärken oder seine unbestreitbaren Schwächen in den Vordergrund stellen. Letztlich auch eine Frage der bezahlbaren Alternativen.
Es ging nie um eine Vertragsverlängerung von Gondorf, es geht um unsachliche Kritik an seiner Leistung. In Sachen Vertragsverlängerung tendiere ich persönlich sehr GEGEN eine Verlängerung.
Hab ich schon verstanden. Es geht mir auch mehr um den respektvollen Umgang mit anderen Meinungen. Und manchmal muss man einfach mal etwas stehen lassen, auch wenn es argumentativ nicht richtig ist. Manchmal, nicht immer.
Und ich meine hier alle.
05.02.2024 - 16:38 Uhr
Zitat von FCPhoenix
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Zitat von soulKSC
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Zitat von Freigeist08
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Nein, das ist wohl nicht der Fall. Ich nehme mal meine Wenigkeit als doofes Beispiel.
Der Spieler Wanitzek. 30 Jahre alt. Für mich der wichtigste und sportlich wertvollste KSC Spieler.
Schleuse über 30, bin ich äußerst froh, dass er für 2 Jahre verlängert hat.
Drewes 30, super Verpflichtung, top Leistungen auch wenn er jetzt mal gepatzt hat und ich ein mega Max Weiß Fan bin
Stindl über 34, Hat teilweise richtig gut gespielt. Anfangs als 2. Spitze, auf der falschen Position.
Gondorf ist nächste Saison 36. Für meine Begriffe reicht es nicht mehr über eine Saison in der ersten 11.
Altersbedingt ist halt leider irgendwann mal Schluss.
Ich habe nichts gegen einen Einjahresvertrag zu reduzierten Bezügen.
Heise 32, macht mir mittlerweile einfach defensiv zu große Probleme, gegenüber seinen offensiven Aktionen
Franke hat leider nach seiner Rückenmarksspende (alle Daumen nach oben) nicht mehr seine anfangs starken Leistungen gebracht.
Daher hätte nach der WP nicht die komplette IV getauscht.
Also was spricht meinerseits gegen einen sanften Umbruch?
Weil ich mit Heise und Gondorf nicht verlängern würde?
Nach der Runde steht ein gutes Grundgerüst. Ein Rappo ist dann voll integriert.
Also warum um Himmels Willen nicht mit der notwendigen und sinnvollen Verjüngung beginnen, wenn es zusätzlich die Vertragssituationen hergibt?
Ich wüsste gerne wo da ein radkaler Umbruch oder ein Jugendwahn vorherrschen würde
05.02.2024 - 16:40 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich bin da komplett schmerzbefreit. Bring jemanden ran, der Gondorf so alt aussehen lässt, wie er ist, und Gondorf darf auf der Bank zusehen. Ob die Person Rapp, Meier oder Toshiba heißt, is mir ganz egal
Zitat von FCPhoenix
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Zitat von soulKSC
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Zitat von Freigeist08
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Ich bin da komplett schmerzbefreit. Bring jemanden ran, der Gondorf so alt aussehen lässt, wie er ist, und Gondorf darf auf der Bank zusehen. Ob die Person Rapp, Meier oder Toshiba heißt, is mir ganz egal
So sehe ich das auch. Nach den letzten beiden Transferperioden würde ich es mir als Trainer jedenfalls mindestens doppelt überlegen, altgediente funktionierende Spieler nicht vielleicht doch noch ein Jahr zu halten. Es scheint ja inzwischen durchaus eine Option zu sein, eine Position einfach gar nicht zu besetzen, wenn es auf dem Transfermarkt schlecht läuft
Und in der Winterpause galt es nur zwei Spieler zu verpflichten, kein Vergleich zur aktuellen Aufgabe.
05.02.2024 - 16:51 Uhr
Zitat von Freigeist08
Nein, das ist wohl nicht der Fall. Ich nehme mal meine Wenigkeit als doofes Beispiel.
Der Spieler Wanitzek. 30 Jahre alt. Für mich der wichtigste und sportlich wertvollste KSC Spieler.
Schleuse über 30, bin ich äußerst froh, dass er für 2 Jahre verlängert hat.
Drewes 30, super Verpflichtung, top Leistungen auch wenn er jetzt mal gepatzt hat und ich ein mega Max Weiß Fan bin
Stindl über 34, Hat teilweise richtig gut gespielt. Anfangs als 2. Spitze, auf der falschen Position.
Gondorf ist nächste Saison 36. Für meine Begriffe reicht es nicht mehr über eine Saison in der ersten 11.
Altersbedingt ist halt leider irgendwann mal Schluss.
Ich habe nichts gegen einen Einjahresvertrag zu reduzierten Bezügen.
Heise 32, macht mir mittlerweile einfach defensiv zu große Probleme, gegenüber seinen offensiven Aktionen
Franke hat leider nach seiner Rückenmarksspende (alle Daumen nach oben) nicht mehr seine anfangs starken Leistungen gebracht.
Daher hätte nach der WP nicht die komplette IV getauscht.
Also was spricht meinerseits gegen einen sanften Umbruch?
Weil ich mit Heise und Gondorf nicht verlängern würde?
Nach der Runde steht ein gutes Grundgerüst. Ein Rappo ist dann voll integriert.
Also warum um Himmels Willen nicht mit der notwendigen und sinnvollen Verjüngung beginnen, wenn es zusätzlich die Vertragssituationen hergibt?
Ich wüsste gerne wo da ein radkaler Umbruch oder ein Jugendwahn vorherrschen würde
Zitat von FCPhoenix
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Zitat von soulKSC
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Zitat von Freigeist08
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Zitat von Kuerten
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Zitat von soulKSC
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Zitat von Sliskovic
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Zitat von soulKSC
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Zitat von Sliskovic
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zitat von Kane009
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Ich denke auch, dass Rapp erst mal beweisen muss, dass er das besser macht, als der alte Capitano.
Rapp bekommt mit Sicherheit ein Topgehalt für KSC Verhältnisse.
Sicher nicht, um erstmal monatelang hinter Gondorf zu stehen.
Zumal dessen Vertrag ausläuft.
Irgendwann ist auch echt gut. Ist doch offensichtlich daß Gondorf abbaut, so sehr das auch schmerzt.
Zeigst du das mal eben auf, woran du das festmachst? Links habe ich ja bereits gepostet, es wird ja heute zum Glück alles festgehalten, inklusive Laufleistung, Sprints, Tempoläufe, Zweikämpfen, abgefangenen Bällen, Luftduellen, Passquoten usw.
Irgendwann ist auch echt gut. Also mit den unfundierten Aussagen.
Ich brauche keine Statistiken, um zu zB sehen, daß Gondorf jedes Wochenende der langsamste Spieler auf dem Platz ist, auch im Vollsprint. Er kommt oft nicht hinterher, auch wenn er das oft clever kaschiert.
Darum geht es mir aber nicht. Es geht darum, daß man auch mal loslassen muß. Warum sollte sich ein Rapp hinter Gondorf verstecken? Warum investiert man ein Gondorf Gehalt (auch wenn es evtl reduziert wäre)nicht in einen jüngeren?
Und wenn Gondorf weg ist, können andere in die Leaderrolle wachsen, sowohl sportlich, als auch teamintern.
Gondorf hat große Verdienste, aber hier wird er mMn maßlos überschätzt.
Es ist schon etwas schief, wenn man die fußballerische Expertise eines Spielers, der den Status als Profifußballer seit 15 Jahren bestätigt, sich diesen aber nie über seine Sprintfähigkeit erarbeitete, sondern durch viele andere bedeutende Qualitäten, mit dem Argument „Sprintfähigkeit“ versucht zu bewerten. Denunzieren wäre vielleicht das passendere Wort.
Warum sollte man von einem Spieler loslassen, der im Hier und Jetzt seine Leistung bringt? Wenn wir über die kommende Saison sprechen, sollten alle Argumente auf den Tisch, ganz klar. Und wenn das bedeutet Trennung, dann ist das okay so. Aber aktuell hat er Vertrag, ist Kapitän dieser Elf. Ein Jüngerer muss diese Leistung, Präsenz, Bedeutung eines Gondorf erstmal auf und neben den Platz bringen.
In die Leader-Rolle können viele wachsen. Tun es auch schon längst. Der Weg mit Wanitzek ist doch vorgezeichnet. Man muss nicht an einem Ast sägen, damit ein anderer wächst.
Aus meiner Sicht wird Gondorf, gerade angeführt von so einfachen, beinahe schmutzigen Argumenten, maßlos unterschätzt. Aber wozu auch auf die Stärken eingehen, die passen ja nicht zu einer Meinung, die man nicht aufgeben möchte. Solange sich in diesem Kader niemand aufdrängt, die Rolle eines Gondorf nachhaltig einzunehmen, wird er spielen. Und das zurecht. Über die Aussagen zu Jensen dahingehend kann ich jedenfalls nur schmunzeln.
Von daher: bringt einen Spieler ran, der Gondorf wirklich ersetzen kann. Oder seine Position gar nachhaltig verbessert. Dürfte ja nicht so schwer sein, wenn Gondorf doch so massive Defizite aufweist, oder?
Oh, und weil es dann doch irgendwie lustig ist:
Rapps schnellster Springt diese Saison bei uns: 28,67 km/h
Gondorf: 30,53 km/h
Jensen 30,67 km/h
Bin jetzt nicht so sicher, wo genau das Upgrade ist.
Soul warum wundert es mich nicht, dass Du Dich als größter KSC Advocat als erstes meldest.
Weiß gar nicht, ob Du Dich jemals kritisch zu irgendeinem KSC Thema geäußert hast. Geht es nach Dir, müsste eigtl. alles immer so bleiben wie es ist. Ob Trainer, Manager, Spieler.....
Ich brauche die Daten nicht um zu sehen, wie überfordert JeGo bei einem Konter der Gegner und dann oftmals als alleiniger 6er ist. Wenn Du ein anderes Bild von JeGo hast, dann ist es Dein gutes Recht. Das einzige Kriterieum pro Gondorf wäre die Beudetung für die Mannschaft bzw "Kabine". Bei der Menge an abfälligen Handbewegungen in einem Spiel hätte ich da zwar meine Zweifel, aber Eiche wird das schon richtig einordnen.
Vor dem Hintergrund der dringend benötigten Verjüngung würde ich ihn als auch Brosinski nicht mehr weiterbschäftigen.
Auch weil, man mit dann 36 Jahren wahrscheinlich nicht unnedbingt leistungsfähiger wird. Und darauf zu warten, dass ein Spieler dann irgendwnan komplett einbricht hilft weder dem Spieler noch dem Verein.
Aus der Perspektive des lupenreinen Statistikers.
So nach dem Motto. Von 10 Abspielen sind 90 Prozent angekommen. Eins war nur haarsträubend und hat zum 0:1 geführt.
Top Bilanz
Aus der Perspektive des Naivlings:
Gondorf verliert einen Zweikampf. Elf weitere kleinere und größere Fehler folgen, bis ein gegnerischer Spieler zu einem Schuss ansetzt, den wir in der B-Jugend besser sehen, unser Schlussmann patzt, unsere IV ist nicht auf der Höhe, der Gegner trifft das Tor, und zack: Gondorf ist schuld. Man muss ja seine eigene Meinung bestätigen, und nicht objektiv auf die Situation schauen.
Es ist super löblich, dass du hier die Lanze für Gondorf brichst und dir auch noch die Mühe machst das statistisch zu untermauern, aber im Grunde geht es bei dieser Diskussion gar nicht um ihn im speziellen. Viele der User die ihn am stärksten kritisieren, tun dies eigentlich mit allen Ü30-Spielern im Kadern. Von daher wirst du sie eh nicht von deinem Standpunkt überzeugen können. Es geht ihnen um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins hin zu den von der Führung propagierten Werten des Ausbildungsvereins. Zugegeben gibt es eine Diskrepanz was dauernd vom Verein kommuniziert wird und wie es derzeit gelebt wird. Manche wünschen sich einen sanften Übergang, manche einen strikten Bruch. Beide Positionen nachvollziehbar.
Nein, das ist wohl nicht der Fall. Ich nehme mal meine Wenigkeit als doofes Beispiel.
Der Spieler Wanitzek. 30 Jahre alt. Für mich der wichtigste und sportlich wertvollste KSC Spieler.
Schleuse über 30, bin ich äußerst froh, dass er für 2 Jahre verlängert hat.
Drewes 30, super Verpflichtung, top Leistungen auch wenn er jetzt mal gepatzt hat und ich ein mega Max Weiß Fan bin
Stindl über 34, Hat teilweise richtig gut gespielt. Anfangs als 2. Spitze, auf der falschen Position.
Gondorf ist nächste Saison 36. Für meine Begriffe reicht es nicht mehr über eine Saison in der ersten 11.
Altersbedingt ist halt leider irgendwann mal Schluss.
Ich habe nichts gegen einen Einjahresvertrag zu reduzierten Bezügen.
Heise 32, macht mir mittlerweile einfach defensiv zu große Probleme, gegenüber seinen offensiven Aktionen
Franke hat leider nach seiner Rückenmarksspende (alle Daumen nach oben) nicht mehr seine anfangs starken Leistungen gebracht.
Daher hätte nach der WP nicht die komplette IV getauscht.
Also was spricht meinerseits gegen einen sanften Umbruch?
Weil ich mit Heise und Gondorf nicht verlängern würde?
Nach der Runde steht ein gutes Grundgerüst. Ein Rappo ist dann voll integriert.
Also warum um Himmels Willen nicht mit der notwendigen und sinnvollen Verjüngung beginnen, wenn es zusätzlich die Vertragssituationen hergibt?
Ich wüsste gerne wo da ein radkaler Umbruch oder ein Jugendwahn vorherrschen würde
Deine Position ist total reflektiert und nachvollziehbar. Aber du wirst auch nicht bestreiten, dass es diese von mir beschriebene Fraktion gibt und oft mit zweierlei Maß gemessen wird. Insbesondere in den Spieltagsthreads merkt man das immer wieder. Ich habe kein Problem damit mit Gondorf nicht zu verlängern - aber man muss den Kader im gesamten betrachten und schauen was der Markt überhaupt hergibt. Für mich steht immer erstmal das sportliche im Vordergrund. Ob Rapp ihn beerben kann, kann ich noch nicht einschätzen, aber ich vertraue auf die Einschätzung von Freis und Eichner.
05.02.2024 - 16:57 Uhr
Zwischen einem 30 jährigen Wanitzek und einem 35 jährigen gondorf sind eben 5 Jahre. Niemand sagt, dass man gondorf hätte früher gehen lassen können und niemand will, daß Wanitzek vor seinem 34./35. Jahr hier aufhört. Aber mit 36 Jahre muß man nicht als Stammspieler in die Saison gehen ab Sommer und Eiche ist eben ein Trainer, der sowas zu gerne macht. Also an altgedienten festhalten und tendenziell jüngeren seltener eine Chance geben.
05.02.2024 - 16:59 Uhr
Zitat von Freigeist08
Nein, das ist wohl nicht der Fall. Ich nehme mal meine Wenigkeit als doofes Beispiel.
Der Spieler Wanitzek. 30 Jahre alt. Für mich der wichtigste und sportlich wertvollste KSC Spieler.
Schleuse über 30, bin ich äußerst froh, dass er für 2 Jahre verlängert hat.
Drewes 30, super Verpflichtung, top Leistungen auch wenn er jetzt mal gepatzt hat und ich ein mega Max Weiß Fan bin
Stindl über 34, Hat teilweise richtig gut gespielt. Anfangs als 2. Spitze, auf der falschen Position.
Gondorf ist nächste Saison 36. Für meine Begriffe reicht es nicht mehr über eine Saison in der ersten 11.
Altersbedingt ist halt leider irgendwann mal Schluss.
Ich habe nichts gegen einen Einjahresvertrag zu reduzierten Bezügen.
Heise 32, macht mir mittlerweile einfach defensiv zu große Probleme, gegenüber seinen offensiven Aktionen
Franke hat leider nach seiner Rückenmarksspende (alle Daumen nach oben) nicht mehr seine anfangs starken Leistungen gebracht.
Daher hätte nach der WP nicht die komplette IV getauscht.
Also was spricht meinerseits gegen einen sanften Umbruch?
Weil ich mit Heise und Gondorf nicht verlängern würde?
Nach der Runde steht ein gutes Grundgerüst. Ein Rappo ist dann voll integriert.
Also warum um Himmels Willen nicht mit der notwendigen und sinnvollen Verjüngung beginnen, wenn es zusätzlich die Vertragssituationen hergibt?
Ich wüsste gerne wo da ein radkaler Umbruch oder ein Jugendwahn vorherrschen würde
Nein, das ist wohl nicht der Fall. Ich nehme mal meine Wenigkeit als doofes Beispiel.
Der Spieler Wanitzek. 30 Jahre alt. Für mich der wichtigste und sportlich wertvollste KSC Spieler.
Schleuse über 30, bin ich äußerst froh, dass er für 2 Jahre verlängert hat.
Drewes 30, super Verpflichtung, top Leistungen auch wenn er jetzt mal gepatzt hat und ich ein mega Max Weiß Fan bin
Stindl über 34, Hat teilweise richtig gut gespielt. Anfangs als 2. Spitze, auf der falschen Position.
Gondorf ist nächste Saison 36. Für meine Begriffe reicht es nicht mehr über eine Saison in der ersten 11.
Altersbedingt ist halt leider irgendwann mal Schluss.
Ich habe nichts gegen einen Einjahresvertrag zu reduzierten Bezügen.
Heise 32, macht mir mittlerweile einfach defensiv zu große Probleme, gegenüber seinen offensiven Aktionen
Franke hat leider nach seiner Rückenmarksspende (alle Daumen nach oben) nicht mehr seine anfangs starken Leistungen gebracht.
Daher hätte nach der WP nicht die komplette IV getauscht.
Also was spricht meinerseits gegen einen sanften Umbruch?
Weil ich mit Heise und Gondorf nicht verlängern würde?
Nach der Runde steht ein gutes Grundgerüst. Ein Rappo ist dann voll integriert.
Also warum um Himmels Willen nicht mit der notwendigen und sinnvollen Verjüngung beginnen, wenn es zusätzlich die Vertragssituationen hergibt?
Ich wüsste gerne wo da ein radkaler Umbruch oder ein Jugendwahn vorherrschen würde
Bis auf den Punkt mit Schleusener, dem ich keinen 3Jahresvertrag mehr gegeben hätte, kann ich das komplett unterschreiben. Als Schnäppchen könnte man Gondorf behalten, ansonsten sollte man auch hier mit dem notwendigen Umbruch / der notwendigen Verjüngung beginnen. Wenn wir jetzt noch mal mit ihm um ein Jahr verlängern, dann feiert er einen Monat nach Saisonende seinen 38. Geburtstag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pizzafunghi am 05.02.2024 um 17:02 Uhr bearbeitet
05.02.2024 - 23:36 Uhr
Vielleicht bietet der KSC ja Gondorf nicht einfach weniger Geld, sondern einen so genannten "leistungsbezogenen" Vertrag an, womit der Spieler als Stammkraft dann genau so viel verdienen kann wie bisher, als Ergänzungsspieler aber eben nur das Gehalt eines solchen? Damit könnten doch sicher alle leben, oder?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.