Jérôme Gondorf (ehemaliger)

Wanitzek hat sich entwickelt und genießt auch im Team sicherlich Anerkennung und Autorität durch seine Leistungen. Er dürfte sich seiner Rolle und Bedeutung fürs Team bewußt sein, da sollte die Binde eher zusätzlich für Freude sorgen.
Wani wird halt nie rumbrüllen, wie ein Gondorf, aber das ist für mich nur ein Grund mehr, der für ihn spricht. Wie der Trainer in dem Punkt tickt, weiß ich nicht, er scheint ja ein gewisses Gefallen an einem "aggressive Leader" zu haben.
Grundsätzlich finde ich, dass der Kapitän ein Feldspieler sein sollte.

Eventuell sollte Gondorf defensiver eingesetzt werden- zum Beispiel breithaupt oder Gondorf statt beide gleichzeitig.

Eventuell wäre Gondorf (aufgrund seines Fleiß) inzwischen eine Alternative für die (außen)Verteidigung

Bitte steinigt mich nicht für diesen Vorschlag

In dem Wort Außenverteidigung steckt zwar Verteidigung drin, im heutigen Fussball werden von einem AV aber Dinge erwartet die über das verteidigen hinaus gehen. Dinge die Gondorf nicht (mehr) mitbringt.

Deswegen außen in Klammer.

Ich sehe in Gondorf einen laufstarken Mentalitätsspieler der (inzwischen) technische Mängel für eine offensive Position hat.
Quasi ein Thiede 2.0 wo man weiß das er kämpft aber eben auch das er fußballerische Mängel für eine Offensive Position hat. Daher meine Idee Gondorf tendenziell defensiver einzusetzen

Das klingt jetzt vll. hart aber die einzige Idee die mir zu Gondorf einfällt fängt mit B an und hört mit ank auf.

Hört sich so hart an wie sein Spiel anzuschauen ist.
Ich tippe nach wie vor auf wehwehchen, die ihn hemmen. Das war ja teils unterirdisch. Das lässt sich ja nicht mehr rational erklären.

Im Prinzip meinen wir ja erst einmal das gleiche- das er für seine aktuelle Position Defizite hat.

Dennoch denke ich das ein Gondorf helfen kann ein Spielstand über die Zeit zu bringen. Zweikämpfe und Laufwege abdecken sowie seine Mentalität sind dafür die passende Fähigkeiten

Ja absolut da spricht auch gar nichts dagegen ihn in gewissen Situationen zu bringen.

Wenn wir uns spielerisch weiter entwickeln und verjüngen wollen dann ist eigentlich kein Platz mehr für ihn.
Es sei denn seine Leader Fähigkeiten sind höher zu bewerten als seine spielersichen Fähigkeiten, aber ich glaube das kann Wanitzek auch ausfüllen?

Ihr seid mir (fast alle) viel zu hart

Das Aufbauspiel beim KSC wird von wenigen Spielern gemacht. Eventuell ist das ein Plan. Aber es sind auch andere Begrenzungen, die dazu führen. Und daher stehen nun mal immer wieder die gleichen Spieler in der Verantwortung den Ball zum gegnerischen Strafraum vorzutragen. Jeder Gegner stellt sich darauf ein (wobei der schnellste Weg zum Tor nun mal direkt durch die Mitte ist) und dabei werden Wanitzek und Gondorf sehr häufig eng gedeckt. Würde ich auch so machen um Fehler zu provozieren. Zudem steht die erste Reihe sehr hoch und die drei Hanseln (Breithaupt noch dazu) müssen offensiv wie defensiv eine ordentliche Breite beackern. Das zehrt an der Ausdauer und eure prinzipielle Unzufriedenheit kann ich nicht teilen. Ich bin froh, dass er da ist und in meiner aktuellen Aufstellung ist er gesetzt (unabhängig der Binde).

Das Kernproblem ist IMO, dass die Aufgaben des Mittelfeldes auf zu wenigen Schultern verteilt sind.

Wie würde ich es lösen wollen?
-Nicht mehr alle drei ZM gleichzeitig spielen lassen
-Spielaufbau auf weitere Spieler verteilen. IV durch 3er Kette (3412 Z. bsp wie RB). Choi zentraler, Heise und Jung traue ich diesbezüglich auch mehr zu
- den Gegner durch Spieler- und Positionswechsel überraschen