Janik Haberer [19]

Gähn.

Die im wesentlichen auf den Launen eines frustrierten kicker-Redakteurs und einigen nieverbesserlichen und sommer- und coronalochgeplagten Forenusern beruhte.

Gähn.

wieder mal eine Schelte gegen Forenuser. Hauptsache draufhauen was?

Ich folge dir oft in Diskussionen und glaube, dass du mir gleich folgen kannst, auch wenn es ziemlich abdriftet: aber doch, es lässt sich leugnen.

Das Ganze geht über mehrere Ebenen. Viele - nicht nur du - werfen dem Verein vor, nicht genügend zu informieren. Man habe das Recht, zu wissen, was los ist. Mal wird man informiert, mal nicht. Das geht doch nicht, das ist unzureichende Informationspolitik.

Nur, und da wechseln wir die Ebene: das liegt eben nicht am Verein, sondern an den Usern. Mich übrigens inklusive, in der rechtlichen Schärfe war mir das auch nicht bewusst. Das Problem ist nur: der SC kann da ja nicht, wenn er die zahlreichen Beschwerden auf fb, hier, etc pp, wahrnimmt, dann an die Öffentlichkeit gehen und sagen: "ihr kennt den rechtlichen Rahmen doch gar nicht. Wir dürfen gar nichts sagen." Weil genau das schon eine Information wäre, aus der man Informationen ziehen könnte. Bisschen ein Paradoxon, aber in der Information ist eben eine Metainformation enthalten. "Warum will er das nicht mitteilen? Wenn nichts wäre, müsste er das doch gar nicht machen? Also ist was!"

Also ja, die Kommunikation zwischen Fan und Verein ist da fragwürdig - aber eben schlicht, weil der Fan - verständlicherweise - die rechtlichen Grundlagen nicht kennt oder versteht. Der fragwürdige Punkt in der Gleichung ist nicht die Kommunikation des Vereins, sondern die Unkenntnis des Fans. Es ist verständlich, aber es darf dann eben auch darauf hingewiesen werden, dass das Problem da liegt, nicht beim Verein. Und wenn es dann wieder und wieder hier auftaucht, dann wird der Ton halt auch irgendwann gereizt.

Als Fan wird man sich da zukünftig einfach in mehr Gelassenheit üben müssen, wenn man die Hintergründe nicht weiß: der Eine sagt, der Verein darf darüber reden, der Andere sagt, er darf es nicht. Es liegt nicht in der Hand des Vereins, es sagt auch nichts über die Schwere der Verletzung aus (denn das Recht hat grundsätzlich jeder Spieler in jeder Situation, auch bei leichtesten Verletzungen - und dieses Recht gilt es dann auch abstrakt so zu begreifen und nicht schwerere Verletzungen zu unterstellen, wenn man keine Auskunft kennt), und es obliegt ihm auch nicht, darauf hinzuweisen, dass er nichts sagen darf. Redet der Coach in der PK über den Spieler und sagt, er ist fit, dann spielt er, sagt er nichts, warte ich bis Samstag, 14:30, ob er auf dem Spielbogen stellt. Mehr geht mich schlicht nichts an, und damit kann ich ganz gut leben, muss ich zugeben. Auch wenn ich natürlich im Kopf die bestmögliche Mannschaft hin- und herschiebe und dabei mit dem kompletten Kader plane - aber im Kopf solls dann auch bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von waschkarte am 16.10.2020 um 23:22 Uhr bearbeitet

Der SC hat heute ein aktualisiertes Mannschaftsfoto auf den sozialen Netztwerken geteilt (mit Santamaria, ohne Terra...), und zumindest dort ist auch Haberer .
Es gab also diesen Sommer auf jeden Fall ein Shooting mit Haberer, eine Rückkehr beim SC , also wahrscheinlich nicht ausgeschlossen

Der SC hat heute ein aktualisiertes Mannschaftsfoto auf den sozialen Netztwerken geteilt (mit Santamaria, ohne Terra...), und zumindest dort ist auch Haberer .
Es gab also diesen Sommer auf jeden Fall ein Shooting mit Haberer, eine Rückkehr beim SC , also wahrscheinlich nicht ausgeschlossen...

In den Profilen auf der SC-Homepage ist jetzt auch ein aktuelles Foto von ihm im "neuen" Trikot. Denke, es wird ähnlich wie bei Rashica verlaufen - er steht jetzt im Kader für die Hinrunde bis das Transferfenster im Winter wieder öffnen wird. Bis dahin wird er beim SC sein und - so lange es die Verletzung zulässt - vielleicht in Richtung November / Dezember auch mal wieder im Kader auftauchen. Man wird sich im Hintergrund sicherlich professionell austauschen, ihm am Training teilnehmen lassen und vielleicht auch auf dem Spielfeld sehen, obwohl da natürlich einige andere SPieler die Nase vorn haben derzeit. Im Winter wird man ihm dann sicherlich keine Steine in den Weg legen, wenn er den SC verlassen möchte und das Angebot passt.

In meiner Funktion als, Phrezeit-Photoshop-Phillip, würde sagen, dass JH da bei keinem Shooting dabei war, sondern, dass sein Kopf da reingebastelt wurde. Warum man dann aber nicht direkt den gleichen grauen Hintergrund genommen hat wie bei allen anderen, sondern es da bei weiß belassen hat? Keine Ahnung. Vielleicht sind Jochen Saier's Adobe-Skillz einfach da nicht gut genug.

Das Portrait sieht tatsächlich sehr stark nach seinem FIFA 20 Bild aus

jepp und nur das neue Trikot dazu manipuliert...

wobei selbst für Fifa 21 gibt es kein neues Foto, sich also auch davor gedrückt...

Nein. Die Fotos bei TM, Kicker und FIFA-Spielen sind oftmals deckungsgleich. Liegt wohl daran, dass diese Bilder bei den besagten Media Days erzeugt werden. Wenn Haberer da nicht war, gibts eben auf allen anderen Plattformen auch kein entsprechend aktuelles Bild.